Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Produits divers
Agrandir
Produits divers
Autres matériels audio & vidéo
Produits divers
Produits 193 193
Actu 42 42
Articles 1 1
Médias 8 936 8,9k
Tutoriels Tutos 7 7
Avis 147 147
Petites annonces Annonces 74 74
Forums 451 451

Sujet Lire des divx sur un dvd de salon?

  • 41 réponses
  • 13 participants
  • 5 501 vues
  • 1 follower
1 Lire des divx sur un dvd de salon?
Bonjour à tous!
Je sais,je m'éloigne de la mao mais je suis certain de pouvoir compter sur vous pour m'aider.
Ma question:est-il possible de lire des films au format divx sur un lecteur dvd de salon?
Autre question:est-il possible de graver un cd codé en 5.1 avec cubase,par ex,afin de pouvoir enregistrer une compo en 5.1 via un graveur de cd (pc) afin de pouvoir le lire sur un lecteur de salon?
Voilà.2 questions à la con mais merci de m'aider.
@+!
Afficher le premier post
11
Ok ,merci à tous ,j'y vois plus clair.
Je suis allé voir sur clust,inusable, et apparemment,ça y'est,ils ont enfin osé.
Esperons que d'ici noyel,d'autres produits de ce type sortiront car cela me parait encore assez cher pour l'instant.
Merci et @+!!
12
Bah je pense qu'il faudra attendre encore un peu, genre un an, pour trouver ca au prix d'un lecteur normal :clin:

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

13

Citation :
En fait avec l'ecoute stereophonique on se place devant la source sonore ce qui se rapproche de l'ecoute style concert..

Mais avec le 5.1, on se situe au centre du groupe, imaginé le potentiel pour des styles de musique comme la trip hop,le jazz ou le classique..



Honnêtement, la plupart des trucs que j'entends en 5.1 sont à chier, musicalement parlant, je trouve. C'est du ping pong, etc... De toute façon, le 5.1 est un format imposé par le cinéma, loin d'être super valable. Moi, je suis bien content que ça n'existe pas pour la musique. J'attends de meilleurs formats, moins vaseux musicalement.

Puis se trouver au centre du groupe : on entend rien, souvent, au centre du groupe ! C'est pas pour rien qu'il y a des retours, entre autre. En plus, il me semble qu'avec seulement deux enceintes, tu peux très bien reconstituer l'image sonore en 3D. La stereo est déjà tellement mal utilisée, souvent ! Qu'on améliore les technique existentes, plutôt que de lancer de nouveaux trucs...

Citation :
Enfin personnellement je pense que les maisons de disques ne sont pas pret de lacher leur bon vieux support CD en stereo 44.1Khz/16 bits, en effet la musique reste l'art le plus populaire et le fait de changer de support ( SACD, je crois pour le 5.1), marginalliserait cet art...



Tu rigoles ? C'est tout le contraire, qui se passe. Regarde le dvd : en qss années le marché que ça a engendré. Tout le monde a racheté ses video cheres payées par des dvd encore plus chers payés ! Le changement de standart, quand c'est adopté par tous, il n'y a pas meilleur moyen pour se faire du blé dessus... Si le dvd audio n'est aps encore sorti, c'est qu'il y a des pbs sur le standart adopté, et surtout, je pense, sur les méthodes de codage/cryptage pour rendre tout ça le plus chiant possible à l'utilisation ( faudrait quand même pas oublier de prendre les clients pour des cons, non plus :mdr: ).

Citation :
A mon avis le 5.1 en musique, on en reparlera d'ici quelque temps!!!, si les maisons de disques et les distributeurs hardwares le desirent...



Oh, mais elles n'attendent que ça : 3 fois plus d'enceintes à vendre, etc... COmme dit plus haut, t'en fais pas, tu vas en bouffer :mdr: Mais l'interêt muscical est franchement... nul. En tout cas jusqu'à ce jour, de ce que j'ai entendu. Pourtant, au satis, j'etais dans le stand tc-electronics, avec le système 5.1, le processeur d'effets 5.1, et tout. Assez bonnes conditions d'écoute... Mais toujours cet effet ping pong ( oon a envie de tourner la tête, etc.... ).
14

Citation : Assez bonnes conditions d'écoute... Mais toujours cet effet ping pong ( oon a envie de tourner la tête, etc.... ).



Ouais c'est clair mais c'est comme toutes les inventions a leur début... au debut leur utilisation est assez bourrine... puis ptit a ptit ca devient plus subtil :clin:

Reste qu'a attendre que de vrais artistes s'en emparent... :mdr:

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

15

Citation :
Ouais c'est clair mais c'est comme toutes les inventions a leur début... au debut leur utilisation est assez bourrine... puis ptit a ptit ca devient plus subtil



Le pb, 'est que j'ai l'impression que le 5.1 est "intrasèquement" bourrin. ça vient du cinéma, c'est pour faire des boum, des splash, ce genre de trucs. Je vois pas la musicalité du truc. En fait, je me demande surtout si on en a besoin...

Enfin, faut pas cracher dans la soupe, vu ce que j'ai vu au satis, ce sera certainement un moyen de trouver du boulot pour moi, et de relancer un marché un peu moribond... :)
16
J'suis d'accord pour dire que la technique du 5.1 n'est pas au point...Par contre je te parles du futur mon coco....

Tu vois moi je suis pas du genre a dire que le gramophone d'Edison, ca vaut une bonne platine CD. :non:

La technique doit perpetuellement evoluer.
Jusqu'a là les personnes qui travaillent en 5.1 sont des pionners et, a mon avis ( enfin ca reste personnel), le but de leur travaux n'est pas de "degueullasser" un enregistrement ou de s'embarquer dans un probleme sans solution.

Mais comme tout a un debut, les productions 5.1 aujourd'hui sont loin de tenir leurs promesses, mais avec le temps on y arrivera...

je suis d'accord pour dire que pour l'instant le 5.1, ca fait plutot tourner la tete, mais pour tenir la comparaison avec la stereo, je pense qu'a l'heure actuelle on utilise moins bettement les effets stereo qu'au debut de la production sur 2 canaux....

Alors avant de critiquer le 5.1, soit plus objectif et attend un peu avant de tenir des propos aussi conservateurs :P:

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

17

Citation :
Mais comme tout a un debut, les productions 5.1 aujourd'hui sont loin de tenir leurs promesses, mais avec le temps on y arrivera...



Perso, je parle d'un pb purement technique. Les qqs personne qui bossent sur la spatialisation du son, avec qui j'ai un peu discuté, sont toutes très proches sur l'avis que le 5.1, tel qu'il est aujourd'hui, est nul musicalement parlant. Surtout un pretexte pour vendre du matos très cher...

Citation :
Alors avant de critiquer le 5.1, soit plus objectif et attend un peu avant de tenir des propos aussi conservateurs



Je suis loin d'être conservateur, mais pour étudier dans ce "milieu", et vouloir en faire mon gagne pain, je te garantis que sur 100 révolutions technologiques, il y en a 1 de valable. C'est comme tout le toutim autour du 96/24 bits, j'ai exposé mon argumentaire, libre aux autres de ne pas être de mon avis, mais je pense que mon avis est basé sur des critères relativement objectifs.

Pour le 5.1, j'en ai pas, car j'ai jamais etudié la chose moi même d'un point de vue technique. Le fait est que ce standart vient du cinema, et que les pbs d'inversion de canaux, entre autre, ont été assez salement conçus dans le 5.1, à ce qu'on m'a dit.. C'est l'avis des acousticiens avec qui j'ai discuté. Après, peut être que je suis tombé sur les chieurs, je sais pas.
18

Citation :
La technique doit perpetuellement evoluer.



Là, je suis complètement pas d'accord... Elle a le droit d'évoluer si ça apporte réellement qqch. Pour le 5.1, j'en doute :clin:
19
J'aimerai savoir ou tu as argumenté sur le 96Hz/24bits car ca m'interesse.

Je suis très interessé par les evolutions techniques et technologiques lié a la musique.

je veux pas etre chiant, mais a ce qu'on m'a dit le p'tit Nyquist qui coupe a 20kHz c'est pas suffisant pour tous le monde.

D'ailleurs a ce qu'il parait les enfant asphmatique aurait un spectre frequentielle montant jusqu'a 30Hz :clin: ( c'est la medecine qui le dit)

Enfin je te rassure, le 44.1Hz me suffit largement, et je pense pas que sa valle le cout d'augmenter la frequence d'echantillonnage, par contre au niveau de la quantification je ne sais pas trop si c'est suffisant !!!

Au plaisir de disserter avec toi...Choc ( enfin evite tous de meme de coller les messages des autres pour les detruires après, ca peut rendre l'auteur mal a l'aise :clin: )

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

20
Gabou -> il y a deux sortes d'arguments dans ton discours et on ne sait pas bien si tu es sceptique devant la spatialisation elle-même ou la technologie du 5.1 précisément :
1/ y a-t-il un intérêt musical à la spatialisation de la musique autour de l'auditeur ? c'est assez délicat d'y répondre . La spatialisation semble abérante pour certains types de musique où l'auditeur serait, en situation de concert, face aux instruments : classique, jazz, variété... A l'opposé, les musiques conçues pour le haut-parleur (musique électro-acoustique, techno) ne sont pas en elles-mêmes liées à la stéréo frontale : on peut tout à fait imaginer les potentialités de la spatialisation dans ce cas-là. D'ailleurs c'est bien la musique éclectroacoustique qui la première a imaginé de diffuser la musique tout autour du public, bien avant le standart du 5.1. C'est sûr le ping-pong c'est ridicule, mais en stéréo aussi.

2/ Tu laisses entendre que le 5.1 serait technologiquement insatisfaisant par rapport à d'autres systèmes de spatialisation, c'est bien ça ? On aimerait en savoir davantage. Je me pose une question peut-être déplacée, mais les spécialistes qui t'ont parlé de ça ne seraient-ils pas un peu amers de voir se répandre un standart qui n'est pas le leur ? (spat de l'ircam par exemple?).