Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Produits divers
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Lire des divx sur un dvd de salon?

  • 41 réponses
  • 13 participants
  • 5 791 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Lire des divx sur un dvd de salon?
Bonjour à tous!
Je sais,je m'éloigne de la mao mais je suis certain de pouvoir compter sur vous pour m'aider.
Ma question:est-il possible de lire des films au format divx sur un lecteur dvd de salon?
Autre question:est-il possible de graver un cd codé en 5.1 avec cubase,par ex,afin de pouvoir enregistrer une compo en 5.1 via un graveur de cd (pc) afin de pouvoir le lire sur un lecteur de salon?
Voilà.2 questions à la con mais merci de m'aider.
@+!
2
:mdr:
oui à la première question :aime:

Mais.......................
construit ton dvd cad achete un boitier plat , une carte mere etc ... un lecteur dvd de pc
:aime: et :aime: tu m'as compris ?

La seconde question ? je m'en souviens plus :8O:

a+
:bravo:
3
Pour l'instant, les lecteurs de salon ne lisent pas les divx, mais certains modèles à venir en seront bientôt capables... La seule solution pour toi est de t'assurer que ton lecteur lit le format VCD et de transformer tes divx en VCD. C'est une opération assez fastidieuse et longue à réaliser. De plus, un film en VCD prend de la place: compter seulement 1 heure de film par CD... En tout cas, je te conseille ce site où tout est clairement expliqué :

http://www.djengo-website.com/principe.htm
4

Citation :
Ma question:est-il possible de lire des films au format divx sur un lecteur dvd de salon?



Non, ce serait comme vouloir lire des mp3 sur un lecteur cd audio de salon. Par contre, j'ai vu qu'il existait des lecteurs divx de salon, mais il paraît que ça marche pas top.

Citation :
Autre question:est-il possible de graver un cd codé en 5.1 avec cubase,par ex,afin de pouvoir enregistrer une compo en 5.1 via un graveur de cd (pc) afin de pouvoir le lire sur un lecteur de salon?



MMM, non. Le 5.1, c'ets pour l'image. Le dvd audio est un standart 192 khz/24 bits, qui a priori est différent du format utilisé pour coder l'audio dans les dvd. Néanmoins, il doit être possible de coder un truc en 5.1 sur un dvd pour le lire "comme un film" ( peut être par exemple en, codant un film "vide" sur la musique ? ).

Mais je comprends pas très bien l'interêt : le 5.1, c'est quand même essentiellement pour les films, non ? ( les trucs audio en 5.1 m'ont jamais convaincu ). Puis ça demande du sacré matos, pour mixer en 5.1 : le système d'écoute en 5.1, les effets, etc... ENfin, je suppose.
5
Pour lire les films en divx sur ton lecteur de salon il faut les convertir dans un autre format qui est le Mpeg. Là tu peux les regarder mais attention il semble que certains lecteurs ne soi t pas compatible[url]http://f.campanella.free.fr/[url]
Va sur ce site pour plus de renseignements

 

 

 http://www.facebook.com/#!/pages/20Fingaz/188835264469536

https://soundcloud.com/hizerock

6
Le dvd est du mpeg. Et transformer le divX en truc lisible sur le lecteur dvd ( je parle aussi bien du pb du format que du pb de la qualité ), c'est vraiment la galère, je pense. C'ets plus simple de s'acheter un pc dedié à ca :clin: .
7
Bon moi aussi je vais éclaircir quelques trucs parceque là ça part dans tous les sens !!
1) Les lecteurs dvd de salon sont incapables de lire les divx . Il y a cependant certaines solutions comme un encodage en VCD, SVCD, XVCD ce sont trois formats vidéo (qui utilisent comme codage le mpeg) et qui sont dans l'ordre croissant de la qualité. Seulement certains lecteurs sont capables de lire le XVCD ... il faut donc regarder sur le lecteur ses capacités. Ensuite, effectivement il est fastidieux de faire cela puisque on est même très loin des 1 heures par cd (tout dépend évidement de la qualité voulu) mais pour moi un film svcd est regardable si l'on ne met pas plus de 30 minutes par cd donc ....

2) pour ce qui est du 5.1 déjà, faut pas tout mélanger, un lecteur dvd vidéo de salon lit à 16bits/44.1 Khz. Je ne dit pas qu'ils ne sont pas capable de plus mais les pistes audio des dvd vidéo sont à cette qualité là (peut-être un peu plus mais ce n'est pas du 24bits/192 khz !!!!) comme le dit gabou, cela sera réservé à priori au dvd AUDIO et au SACD.
Pour ce qui est d'encoder une musique en 5.1 et de la faire passer dans un dvd vidéo de salon, il faut déjà un encodeur (dolby fait des plugs il me semble et DTS aussi) et enfin et surtout ben, tu vas avoir besoin d'un graveur de DVD et oui parceque couché une piste audio au format 5.1 et bien c'est réservé à ces graveurs de DVD ....

Voilà j'espère avoir clarifié certains points ...

@++ KorgZ1 .....
8
:clin:
je me suis amusé à codé des dvd en vcd et en svcd , ça marche aussi sur la plupart des lecteurs dvd, pour le fun.
on ne fait plus de zic, ni de sieste dur dur, meme rien on ne peut plus faire .
:mdr:
9
Pour le 5.1, y a pas trop de solutions...
d'ailleurs je comprend pas pourquoi leur standart est appliqué uniquement a la musique de film. :furieux:

En fait avec l'ecoute stereophonique on se place devant la source sonore ce qui se rapproche de l'ecoute style concert..

Mais avec le 5.1, on se situe au centre du groupe, imaginé le potentiel pour des styles de musique comme la trip hop,le jazz ou le classique..

Enfin personnellement je pense que les maisons de disques ne sont pas pret de lacher leur bon vieux support CD en stereo 44.1Khz/16 bits, en effet la musique reste l'art le plus populaire et le fait de changer de support ( SACD, je crois pour le 5.1), marginalliserait cet art...

A mon avis le 5.1 en musique, on en reparlera d'ici quelque temps!!!, si les maisons de disques et les distributeurs hardwares le desirent...

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

10
Et hop ! regardez moi ca, c'est tout nouveau :clin:

http://www.clust.com/fiche.cfm?produit_id=19778&AffiliateID=2001100108

:8)

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

11
Ok ,merci à tous ,j'y vois plus clair.
Je suis allé voir sur clust,inusable, et apparemment,ça y'est,ils ont enfin osé.
Esperons que d'ici noyel,d'autres produits de ce type sortiront car cela me parait encore assez cher pour l'instant.
Merci et @+!!
12
Bah je pense qu'il faudra attendre encore un peu, genre un an, pour trouver ca au prix d'un lecteur normal :clin:

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

13

Citation :
En fait avec l'ecoute stereophonique on se place devant la source sonore ce qui se rapproche de l'ecoute style concert..

Mais avec le 5.1, on se situe au centre du groupe, imaginé le potentiel pour des styles de musique comme la trip hop,le jazz ou le classique..



Honnêtement, la plupart des trucs que j'entends en 5.1 sont à chier, musicalement parlant, je trouve. C'est du ping pong, etc... De toute façon, le 5.1 est un format imposé par le cinéma, loin d'être super valable. Moi, je suis bien content que ça n'existe pas pour la musique. J'attends de meilleurs formats, moins vaseux musicalement.

Puis se trouver au centre du groupe : on entend rien, souvent, au centre du groupe ! C'est pas pour rien qu'il y a des retours, entre autre. En plus, il me semble qu'avec seulement deux enceintes, tu peux très bien reconstituer l'image sonore en 3D. La stereo est déjà tellement mal utilisée, souvent ! Qu'on améliore les technique existentes, plutôt que de lancer de nouveaux trucs...

Citation :
Enfin personnellement je pense que les maisons de disques ne sont pas pret de lacher leur bon vieux support CD en stereo 44.1Khz/16 bits, en effet la musique reste l'art le plus populaire et le fait de changer de support ( SACD, je crois pour le 5.1), marginalliserait cet art...



Tu rigoles ? C'est tout le contraire, qui se passe. Regarde le dvd : en qss années le marché que ça a engendré. Tout le monde a racheté ses video cheres payées par des dvd encore plus chers payés ! Le changement de standart, quand c'est adopté par tous, il n'y a pas meilleur moyen pour se faire du blé dessus... Si le dvd audio n'est aps encore sorti, c'est qu'il y a des pbs sur le standart adopté, et surtout, je pense, sur les méthodes de codage/cryptage pour rendre tout ça le plus chiant possible à l'utilisation ( faudrait quand même pas oublier de prendre les clients pour des cons, non plus :mdr: ).

Citation :
A mon avis le 5.1 en musique, on en reparlera d'ici quelque temps!!!, si les maisons de disques et les distributeurs hardwares le desirent...



Oh, mais elles n'attendent que ça : 3 fois plus d'enceintes à vendre, etc... COmme dit plus haut, t'en fais pas, tu vas en bouffer :mdr: Mais l'interêt muscical est franchement... nul. En tout cas jusqu'à ce jour, de ce que j'ai entendu. Pourtant, au satis, j'etais dans le stand tc-electronics, avec le système 5.1, le processeur d'effets 5.1, et tout. Assez bonnes conditions d'écoute... Mais toujours cet effet ping pong ( oon a envie de tourner la tête, etc.... ).
14

Citation : Assez bonnes conditions d'écoute... Mais toujours cet effet ping pong ( oon a envie de tourner la tête, etc.... ).



Ouais c'est clair mais c'est comme toutes les inventions a leur début... au debut leur utilisation est assez bourrine... puis ptit a ptit ca devient plus subtil :clin:

Reste qu'a attendre que de vrais artistes s'en emparent... :mdr:

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

15

Citation :
Ouais c'est clair mais c'est comme toutes les inventions a leur début... au debut leur utilisation est assez bourrine... puis ptit a ptit ca devient plus subtil



Le pb, 'est que j'ai l'impression que le 5.1 est "intrasèquement" bourrin. ça vient du cinéma, c'est pour faire des boum, des splash, ce genre de trucs. Je vois pas la musicalité du truc. En fait, je me demande surtout si on en a besoin...

Enfin, faut pas cracher dans la soupe, vu ce que j'ai vu au satis, ce sera certainement un moyen de trouver du boulot pour moi, et de relancer un marché un peu moribond... :)
16
J'suis d'accord pour dire que la technique du 5.1 n'est pas au point...Par contre je te parles du futur mon coco....

Tu vois moi je suis pas du genre a dire que le gramophone d'Edison, ca vaut une bonne platine CD. :non:

La technique doit perpetuellement evoluer.
Jusqu'a là les personnes qui travaillent en 5.1 sont des pionners et, a mon avis ( enfin ca reste personnel), le but de leur travaux n'est pas de "degueullasser" un enregistrement ou de s'embarquer dans un probleme sans solution.

Mais comme tout a un debut, les productions 5.1 aujourd'hui sont loin de tenir leurs promesses, mais avec le temps on y arrivera...

je suis d'accord pour dire que pour l'instant le 5.1, ca fait plutot tourner la tete, mais pour tenir la comparaison avec la stereo, je pense qu'a l'heure actuelle on utilise moins bettement les effets stereo qu'au debut de la production sur 2 canaux....

Alors avant de critiquer le 5.1, soit plus objectif et attend un peu avant de tenir des propos aussi conservateurs :P:

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

17

Citation :
Mais comme tout a un debut, les productions 5.1 aujourd'hui sont loin de tenir leurs promesses, mais avec le temps on y arrivera...



Perso, je parle d'un pb purement technique. Les qqs personne qui bossent sur la spatialisation du son, avec qui j'ai un peu discuté, sont toutes très proches sur l'avis que le 5.1, tel qu'il est aujourd'hui, est nul musicalement parlant. Surtout un pretexte pour vendre du matos très cher...

Citation :
Alors avant de critiquer le 5.1, soit plus objectif et attend un peu avant de tenir des propos aussi conservateurs



Je suis loin d'être conservateur, mais pour étudier dans ce "milieu", et vouloir en faire mon gagne pain, je te garantis que sur 100 révolutions technologiques, il y en a 1 de valable. C'est comme tout le toutim autour du 96/24 bits, j'ai exposé mon argumentaire, libre aux autres de ne pas être de mon avis, mais je pense que mon avis est basé sur des critères relativement objectifs.

Pour le 5.1, j'en ai pas, car j'ai jamais etudié la chose moi même d'un point de vue technique. Le fait est que ce standart vient du cinema, et que les pbs d'inversion de canaux, entre autre, ont été assez salement conçus dans le 5.1, à ce qu'on m'a dit.. C'est l'avis des acousticiens avec qui j'ai discuté. Après, peut être que je suis tombé sur les chieurs, je sais pas.
18

Citation :
La technique doit perpetuellement evoluer.



Là, je suis complètement pas d'accord... Elle a le droit d'évoluer si ça apporte réellement qqch. Pour le 5.1, j'en doute :clin:
19
J'aimerai savoir ou tu as argumenté sur le 96Hz/24bits car ca m'interesse.

Je suis très interessé par les evolutions techniques et technologiques lié a la musique.

je veux pas etre chiant, mais a ce qu'on m'a dit le p'tit Nyquist qui coupe a 20kHz c'est pas suffisant pour tous le monde.

D'ailleurs a ce qu'il parait les enfant asphmatique aurait un spectre frequentielle montant jusqu'a 30Hz :clin: ( c'est la medecine qui le dit)

Enfin je te rassure, le 44.1Hz me suffit largement, et je pense pas que sa valle le cout d'augmenter la frequence d'echantillonnage, par contre au niveau de la quantification je ne sais pas trop si c'est suffisant !!!

Au plaisir de disserter avec toi...Choc ( enfin evite tous de meme de coller les messages des autres pour les detruires après, ca peut rendre l'auteur mal a l'aise :clin: )

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

20
Gabou -> il y a deux sortes d'arguments dans ton discours et on ne sait pas bien si tu es sceptique devant la spatialisation elle-même ou la technologie du 5.1 précisément :
1/ y a-t-il un intérêt musical à la spatialisation de la musique autour de l'auditeur ? c'est assez délicat d'y répondre . La spatialisation semble abérante pour certains types de musique où l'auditeur serait, en situation de concert, face aux instruments : classique, jazz, variété... A l'opposé, les musiques conçues pour le haut-parleur (musique électro-acoustique, techno) ne sont pas en elles-mêmes liées à la stéréo frontale : on peut tout à fait imaginer les potentialités de la spatialisation dans ce cas-là. D'ailleurs c'est bien la musique éclectroacoustique qui la première a imaginé de diffuser la musique tout autour du public, bien avant le standart du 5.1. C'est sûr le ping-pong c'est ridicule, mais en stéréo aussi.

2/ Tu laisses entendre que le 5.1 serait technologiquement insatisfaisant par rapport à d'autres systèmes de spatialisation, c'est bien ça ? On aimerait en savoir davantage. Je me pose une question peut-être déplacée, mais les spécialistes qui t'ont parlé de ça ne seraient-ils pas un peu amers de voir se répandre un standart qui n'est pas le leur ? (spat de l'ircam par exemple?).
21

Citation :
J'aimerai savoir ou tu as argumenté sur le 96Hz/24bits car ca m'interesse.



il y a un post à ce sujet, et on discutait ( de manière d'ailleurs très courtoise ) avec fmarine, qui ne partage pas mon avis. C'est là -> https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/?idtopic=3355&idsearch=0&page=100

Et là : https://www.bostonaudiosociety.org/pdf/BASS222may99.pdf
Et d'autres, aussi...

Ensuite, on en est arrivé à discuter du mp3, aussi. Là, j'ai ça :http://www.r3mix.net/

Bref, tout ça pour dire, que scientifiquement, visiblement, il n'y a pas forcément d'arguments coup de poing pour ces technologies, ou contre ces technologies ( attention, pour le 24/96, je parle bien, même si j'insiste toujours, sur le format de support, pas du tout sur l'interêt de faire des calculs sur ces resolutions, qui lui est indéniable, voire obligatoire )
22
Reu!
De mon coté,n'étant pas spécialiste,je ne pourrai pas vraiment argumenter pour prsuivre le débat.Une question me questionne:-) cependant:à quoi ça sert d'avoir des logiciels de séquence genre cubase ,logic,.. dont les dernières évolutions mettaient en avant le mixage en 5.1 si au final,ce n'est pas si facile pour la plupart d'entre nous de s'y adonner et que,de+,le rendu sonore n'est pas si epoustouflatoire que ça ,pour le moment?
Je m'interroge,voilà tout.Est -ce que c'est juste histoire de pouvoir dire "moi aussi,je suis dans la course",autrement dit,question de marketing(et des billets qui s'engrangent) ou cela apporte-t-il réelement qqe chose de nouveau dans l'univers musical?
Personnellement,je n'ai jamais encore pu écouter un dvd audio ou un sacd.Je ne peux donc pas m'étaler sur la question mais dans mes reves les plus fous(il est encore tot et je ne vous dévoilerai pas tout..),j'imagine que le 5.1 pour l'audio devrait nous plonger au coeur de la zique.Je ne sais pas trop quel rendu cela pourrait avoir sur de la pop,..mais sur du classique,ça doit etre geant,non?
M'enfin,on verra bein c'que l'avenir neu réserf ,hein?
@+!
23

Citation :
Je m'interroge,voilà tout.Est -ce que c'est juste histoire de pouvoir dire "moi aussi,je suis dans la course",autrement dit,question de marketing(et des billets qui s'engrangent) ou cela apporte-t-il réelement qqe chose de nouveau dans l'univers musical?



La réponse est , au moins en partie, dans la question....

Citation :
j'imagine que le 5.1 pour l'audio devrait nous plonger au coeur de la zique.Je ne sais pas trop quel rendu cela pourrait avoir sur de la pop,..mais sur du classique,ça doit etre geant,non?



J'ai deux arguments contre ça. Le premier, c'est que deja, la stereo permet de faire bien, et que c'est mal utilisé, souvent. Le deuxième, c'est que le 5.1 n'est pas conçu pour faire ça correctement. Je pense que c'est facile de comprendre que faire du 5.1, c'est pas simplement mettre 4 micros au lieu de deux pour avoir une image tridimensionnelle de qualité.

En fait, j'ai un 3e argument : combien de gens placent correctement leur enceintes ? POur l'image steroe, c'est capital. Pour les spacialistations plus costauds, là, c'est carrément le délire integral, car en gros, il faudrait des salles spécialisées, avec revêtement, etc...
24
Et mon pauvre gabou t'as pas les chevilles qui enflent a avoir reponse a tout et a discrediter tout le monde....

Parce que tu vois la musique y a rien de moins cartesien alors, tu peux donner ton point de vue sur tel ou tel sujet..., mais pas discredité chaque remarque..
De plus le fait d'encadrer les messages qui te plaisent pas pour ensuite les critiquer, je trouve pas super humain...ca me fait penser a une vilaine dissert de philo !!!

Parce que tu vois a l'heure des debuts du 5.1 en production musicale, je crois qu'il est largement trop tot pour faire des critiques et encore moins des critiques negatives !!!!
Mais on contraire il faut etre optimiste et esperer que le 5.1 apportera de nouvelles sensations sonores...peut etre qu'effectivement le 5.1 ne sera qu'un piege a con, mais je le repete c'est trop tot pour faire des critiques negatives....

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

25

Citation :
Et mon pauvre gabou t'as pas les chevilles qui enflent a avoir reponse a tout et a discrediter tout le monde....



mais, mais... pourquoi tant de haine ? :mdr: Je pense pas avoir les chevilles qui enflent ( enfin, si, j'ai pris du poid, dernièrement ). J'ai pas réponse à tout : tu ne me verras jamais aprler d'effets ou de mixage, car je n'y connais rien. Pour ce qui est du numérique, je pense avoir qqch à apporter à ce foum.

Citation :
Parce que tu vois la musique y a rien de moins cartesien alors, tu peux donner ton point de vue sur tel ou tel sujet



Ben ça dépend. Si on parle technique, si, c'est cartésien. Après, t'inquiete, quand j'coute coltrane ou autehcre, je laisse les maths de côté :clin:

Citation :
De plus le fait d'encadrer les messages qui te plaisent pas pour ensuite les critiquer, je trouve pas super humain...ca me fait penser a une vilaine dissert de philo !!!



( promis, après, je fais plus de quote, car t'as pas l'air d'aimer ça ).

Ben c'est la meilleur manière d'argumenter sur un forum. J'essaye en general de garder les quote avec le contexte, pour pas changer le sens de celui qui a sorti le ou les phrases.

Enfin, pour le pb de la spatialisation, je me répéte, mais j'ai rien contre. J'ai qqch contre le 5.1, qui est mal foutu à ce niveau là. Il ne permet pas, techniquement, intrasèquement, de faire qqch de réaliste. C'est du truc d'effets spéciaux, de cinéma, pas de musiciens. On pourra peut être faire mieux que ce qui se fait actuellement, mais pourquoi se faire chier avec un format mal conçu, alors qu'il existe des formats spatiaux plus réalistes ?