Tetra, la suite.
- 64 réponses
- 17 participants
- 9 034 vues
- 19 followers
pilip
Je remets le lien qui dirige vers le site officiel, avec 3 vidéos du tetr4: présentation, démo audio en mode combo, et éditeur.
https://www.davesmithinstruments.com/products/tetra/tetra_video.php
-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-
[ Dernière édition du message le 16/08/2009 à 18:30:03 ]
erewhon
Euh Push-Pull j'vois pas le module au décapsuleur dans l'album photos ni ce qu'est devenu le module à tordre le café... Joli travail, et tout ça avec les mains?
Ici cela fait des années qu'on pratique la "ChimayThérapie" sans contre indication...
Début de nuit HS
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
hairy pattern
spiderjerusalem
https://www.synthtopia.com/content/2009/11/11/dave-smith-instruments-tetra-synthesizer-review-demo/
https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL.
erewhon
http://matrixsynth.blogspot.com/2009/11/sonic-lab-dsi-tetra-four-voice-analog.html
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
pilip
-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-
erewhon
Je suis en retard de combien là???
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Push-Pull
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Gabardine
Verdict : ludique, versatile (des kicks aux nappes), relativement "fat" (possible de faire de bonnes basses bien épaisses), mais globalement j'ai trouvé qu'il lui manquait un "truc"... difficile à déterminer, je suis resté très indécis après le test. Peut etre un peu trop "maitrisé", j'ai pas réussi à sortir des sons vraiment originaux. Globalement il n'est pas très "typé", me semble-t-il.
Anyway, 2 heures, c assez court pour se faire une idée vu l'architecture du tetra (simple mais apparemment très souple). D'autre part je ne connaissais pas le casque qui m'a été prété non plus (bien qu'ayant comparé pour le coup avec quelques autres synthés de ref. pour me faire une meilleure idée).
En gros, je me suis dit qu'il s'agissait d'un très bon achat pour celui qui n'a pas un budget de dingue et souhaite avoir une machine transportable (ce format, le top...).
Et je crois que le débat en amont est un peu stérile, car il la bête nécessite vraiment l'essai... mais dirais-je...comme d'habitude ?
supamonsta
me revoilà dans les forums synthés analo actuels, car j'ai l'evolver et le mfb synth II, ainsi que le juno 2 depuis environ un an,
et :
-l'evolver prend la poussière à cause de son interface relou et des potards inutilisables en live
-le mfb me sert toujours pour mes grosses basses, mais en live il est également relou (décrochages inopinés du son, très mauvaise émission/réception midi)
-le juno 2 a de très beaux sons, je m'en sers en "studio" mais il pèse une tonne et je n'ai pas besoin de clavier en live
donc:
aujourd'hui je remanie mon setup live, je viens d'acquérir la Maschine de NI, j'utilise live 7.
Je souhaite revenir à l'utilisation d'un synthé en live (deux ans que je bosse avec des samples de mes synths, ou mes tracks en multibounce audio)
Maschine : toutes les séquences, le jeu live, effets
Live 7 : tout le routing, sidechain compression, assignations midi, midi master
SYNTHE (Tetra?) : ma ligne de basse + 1 ou 2 leads + une piste pour du noise / rise pour faire des grosses montées et nappes de bruit blanc à la pan-pot...
TETRA : je ne m'inquiète aucunement sur les sonorités, ce que je veux savoir c'est :
1) En live, est il fiable? j'aimerais l'utiliser en 4 parts (décrites ci dessus), toutes les séquences venant par midi (j'aime pas les séquenceurs internes), et pouvoir facilement jouer du cutoff et gérer les volumes des 4 pistes
2) Les potards sont ils mieux que l'evolver? (inutilisables en live à cause de ces incroyables sauts de valeur)
3) Gère-t-il facilement les program change? sinon, est-il facile de se faire une banque de sons, et de pouvoir choisir rapidement le patch en live?
4) Est-il possible de grouper deux parts pour sortir un seul patch en stereo??? (j'aimerais avoir les parts 1 et 2 en mono, et un patch stereo sur les parts 3 et 4, utilisant donc 2 des sorties jack)
voilààà
je pense revendre l'evolver dans un premier temps, et si le tetra est aussi compétent que le mfb synth II dans les basses, je revendrai également le mfb
merci d'avance!
tchuss
[ Dernière édition du message le 12/04/2010 à 13:21:35 ]
spiderjerusalem
Sinon, je ne peux pas répondre au mieu a tes qustions car c'est typiquement le genre de truc que je ne fais pas avec mon tetra, mais quand même:
2: Oui, les potards sont mieux. C'est pas encore la folie mais c'est vraiment autre chose que l'evo. ceux assigné d'office au filtre sont très cools.
4: je pense.
https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL.
Lo-nath
Hello monstre Jumo .. ![]()
Fait pas cette connerie de revendre l'evo ... J'ai revendu le miens il y a quelque temps et franchement je le regrette un peu car franchement au niveau son il n y a rien d'autre qui ressemble à l'evolver . Ou attend un peu et choppe toi une version mono evolver comme j'avais , la programmation est beaucoup plus simple et rapide d'ailleurs le mec qui me la pris à déjà un evo destock (même plusieurs je crois) et il en voulais un en clavier pour le live ....
spiderjerusalem
https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL.
supamonsta
bah je sais que l'evolver est génial, mais il ne doit pas vraiment me convenir puisqu'il prend la poussière... (façon de parler, hein, j'ai mis une protection dessus)
je m'en sors pas avec, j'ai besoin de qq chose dont l'architecture est plus simple, en fait j'ai vraiment pas besoin des séquenceurs internes ni des lignes de delay feedback... et puis j'y arrive pas avec cette matrice, rien à faire ça me rebute totalement. Je me sentirai mieux avec le tetra je pense, car j'ai été habitué au virus Ti concernant les pages de paramètres sur petit écran...
les potards de l'EVO sont vraiment relou (ces sauts de valeur...) ça va en "studio" mais j'ai besoin de trimballer un synthé en live maintenant, et l'evolver en live, je sais pas si y'en a qui y arrivent, mais moi je le sens pas du tout
par ailleurs, j'étais heureux comme un pou quand je l'ai choppé (c'est vrai qu'il sonne!), mais j'ai direct plus utilisé le mfb synth II que l'evo, j'ai seulement fait un ou deux tracks avec, alors que le MFB se retrouve dans toutes mes prods... (c'est sans doute plus une question de facilité d'utilisation que de sonorité d'ailleurs)
=> je ne m'en sers pas de cet evolver, je vois pas pourquoi le garder???
=> je veux un synthé polyphonique (4 parts multitimbrales c'est exactement ce qu'il me faut) pour le live, pas de clavier, PETIT ET TRANSPORTABLE, mais surtout la possibilité de stocker mes patchs et de les rappeler soit à la main (mais facilement et rapidement, hein), soit par program change (encore mieux)
donc je me dis que le Tetra est ce qu'il me faut, et question son il peut pas être moins bien que l'EVO pour ce que je recherche (basses rondes et fat, leads simples, quelques effets sonores)
merci d'essayer de m'empêcher de faire une bêtise, mais ce fut la même chose quand j'ai revendu mon virus TI que je n'ai finalement JAMAIS regretté!!!! (même aujourd'hui qu'il me faudrait un synthé multitmbral à transporter en live)
donc je commence à me faire confiance : quand je sens pas un truc après 1 an (synthé, software...), je peux m'en débarrasser sans crainte je pense.
j'attends juste d'être sûr que le TETRA est OK concernant l'utilisation live, program changes...
en plus j'ai vu sur certains forums que le chip os était à mettre à jour? je continue de me renseigner
des bisous
[ Dernière édition du message le 12/04/2010 à 14:57:25 ]
Lo-nath
J'ai tjrs mon virus , je l'avais mis en vente et finalement je me suis rétracté de peur qu'il me manque aussi . Et puis j'aime la partie wavetable de cette machine . En faite si j'avais des coui...s je le vendrais pour me permettre de prendre les 2 Elektrons ( mono et machinedrum ) enfin bon c'est une autre histoire ...
- < Liste des sujets
- Charte

