Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Gotharman's fait entendre les premiers sons de SpazeDrum

  • 117 réponses
  • 14 participants
  • 7 476 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Gotharman's fait entendre les premiers sons de SpazeDrum
gotharman-s-spazedrum-284281.jpg
Le concepteur a repris le format du Little deFormer mais sous le capot bleu se cache des oscillateurs entièrement dédiés à la percussion.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
il y as quatre voix principales, composée au choix de toutes les combinaisons osc analos digitaux et samples possibleS.
Elle sont virtuellement positionnés ne serait que pour les sélectionner sur les pas un, cinq..ect.
Prenons la part un donc. Allez un analo. Je prend la part deux ou je place un autre osc analo, enfin c est le même mais avec d autre paramètres. Et bien si les pas séquenceur de la partie une se prolonge dans le temps au niveau du sustain ou du decay, et que je place donc un pas de la partie deux sur la fin de signal de la partie une celle ci sera coupé au profit de la nouvelle venue. Quel que soit la méthode pour générer le son. Si on veut avoir les deux qui sonnent dans le vca, il faut choisir une des trois autres partie.
Moi je connaissait l astuce depuis fruityloops ou l on pouvait cutter un sample des lors qu un autre se lançait...

[ Dernière édition du message le 04/07/2020 à 15:23:53 ]

52
Ah oui d,accord c,est un système de “ CHOKE” en fait , je vois . La polyphonie est de 4 voies du coup sur cette machine ?
53
Ok, pratique pour les charleston ouvert/fermé.
Merci pour les info plus claires ;)
54
Oui pratique pour les charlestons et semble limité en polyphonie, mais je rappelle que c est une bar qui peut faire des choses complètement barrées :bave::8O:
Et puis en réalité si tu veut avoir à disposition 16 sons complètements différents tu peut aussi, dans la seule limite de pouvoir en empiler quatre en même temps, et c est plutôt heureux en fin de compte.
55
C'est exactement comme pour la LD3 sauf qu'elle a 2 fois plus de voix. Avec les voix mono...
56
Oui mais pas huit oscs mono analo et autant de filtre analo si je compte bien... je le redis, il ne faut pas croire que parce qu on revoit souvent les meme algorithmes développé au long cours et que les contenant se ressemble qu on as du recyclage d idee et donc le même son. Il est heureux qu on s y retrouve sur les fx et l ergonomie générale d une machine à l autre mais elle ont toute des une fonction de base qu il leur appartient.
Bref la spazedrums n as rien à voir avec le tiny et je suis bien content d avoir les deux.
C est une machine redoutable pour férus ultime de création de beat. Mais bien entendu il faut la poncer, elle délivrera rien en restant deux minutes dessus.

[ Dernière édition du message le 05/07/2020 à 10:20:57 ]

57
Il faut bien comprendre que loin d être une contrainte technique cette façon de procéder que je ne m explique pour m instant pas complètement, donné au contraire une latitude de créativité qu on explore uniquement en testant la chose. On as et je le découvre, un fx par part. En gros sa change tout.
Ps il y as un rack d effect avant/après vca, sur plusieurs étages. Et antre les morphs séquencer et timbre part À/B par moment je me pomme complètement, mais sa va c est pour le mieux.

[ Dernière édition du message le 05/07/2020 à 10:50:30 ]

58
Bon je tente de vous faire une vidéo avec mon fils avec mes presets et en faire un de zéro.
59
Je disais juste que c’était exactement le même principe. Heureusement qu'elles n'ont pas le même son ;)
60
Oui je suis partie en live, je m en suis aperçu en terminant, mais j ai cru, peut être à tord, bon de laisser tel quel, me disant que tu t en offusquerait pas. Elles ont fatalement toutes un son différent dès lors qu on change ne serait que de vca..
Enfin cela me fait penser à ton exemple sur l attaque de la baguette en bois sur la peau du snare drum, et bien oui c est une boîte a rythme, et flemming a incorporé un paramètre d attack a l envers ou augmenter le paramètre pour chaque osc accroît la ´frappé.
C est pas donné comme machine, perso je rachèterait plus de matos avant longtemps, par contre après avoir eut quelque beau exemplaires de bécanes plus ou moins connu, avec ceux là on ne pense pas un instant à l argent investi tellement tout est bon.
Je vais même en sortir une grosse tient, j échangerait pas un spazedrums contre deux pulsar...:mrg:

[ Dernière édition du message le 05/07/2020 à 18:35:45 ]

61
La pulsar, c'est un instrument pour le jeu et l'impro. Du coup elles sont très différentes. C'est une machine pour batteur / percussionniste plus qu'une BàR.
Si j'avais les moyens je prendrai les deux ;)
62
Je voit bien ce que tu veut dire, même si je suis prêt à parier que quelqu un qui aurait les deux se servira à la longue du spazedrums.
Il faut savoir qu en main, la configuration des quatre boutons sous l écran pour naviguer et les quatre potentiomètres ´nacré sont juste un régal à utiliser, j ai jamais vu quelque chose d aussi souple et agréable.
63
Citation de bda65 :
La pulsar,. C'est une machine pour batteur / percussionniste plus qu'une BàR.
;)


Pas mal de vrai la dedans car pas de quantification d,enregistrement donc tu as intérêt à avoir une bonne horloge interne , un bon ttiming, et un bon groove . :P: , c,est à dire un peut tout l,inverse du créateur Vlad :facepalm: ( cf ses vidéos, mais on va pas lui,demander d,être bon partout :) )

Les machines ne sont pas comparables du tout et Il est insensé de dire “. Je préfère un spazedrum que deux pulsar “ .
Le workflow du spaze drum reste dans une approche de type sequencing , le pulsar pas du tout .
Tout dépend ce qu,on cherche .
Mais une bar expérimentale , avec accès instantané et direct à tout grâce à l,absence d,écran et au “ tout analogique “ , ses fonctions de clock division avancées , le fait que tout peut devenir une horloge , fait qu,on a accès à un monde rythmique à la fois Poly rythmique , sauvage car blindé de happy accidents. Do,c c,est ce quifait que j,y porte un intérêt car elle apporte vraiment quelque de nouveau dans l,approche de création rythmique par rapport à toutes mes machines que j,ai déjà . Me munir d,un. Spazedrum ne m,apporterait pas autant de nouveauté c,est évident . C,est pas comme si je disposais que d,une seule machine .
sans oublier que le pulsar peut rejoindre un workflow de sequencage car entièrement contrôlable en midi , et vu que je dispose ( tout comme vous ) de machines qui permettent de sequencer de matériel externe , j,ai le meilleur des 2 mondes :bravo2:


[ Dernière édition du message le 05/07/2020 à 21:53:08 ]

64
Citation de Royal-tea :
Je voit bien ce que tu veut dire, même si je suis prêt à parier que quelqu un qui aurait les deux se servira à la longue du spazedrums.


Ça reste un avis personnel. Me connaissant, je garderai plus volontiers la pulsar-23. Tout comme je prend plus de plaisir avec un cajon qu'avec une machine bien que j'aime les deux ;)
65
De ce que j ai entendu on ne peut pas affirmer que le pulsar sonne mieux, voir moins bien. On pourrait même penser le contraire au vu du buz autour du soma et des vidéos limite un peu trop alléchantes. Je ne reviendrait pas sur les câbles crocodiles car on peut y voir un avantage à rester concentrer sur un pattern jusqu au bout, et donc si prit en compte dans le processus musical peut s avérer être un atout.
Apres il faut comprendre le système d horloge séquenceur, et arriver à tout de même caler d autres instruts dessus, ce qui va demander un réel talent sous peine de rester blocker tout seul à somatiser de superbes patterns de drums solo.
Après tapoter sur les ronds de cuivre, j ai un peu la même avec mon clavier plat future retro 512...
Oui ce sont deux philosophies bien différentes de produire du rythme électronique mais en.concurence directe, ne serait ce qu en qualité sonore, ce qui est le principal, en terme de prix produit premium, voir d époque tout simplement.

[ Dernière édition du message le 06/07/2020 à 11:16:36 ]

66
En tout cas moi il est commande ce pulsar , même si j,ai déjà dis ça pas mal de fois :facepalm:, je pense que c,est le dernier instrument électronique que j,achete .
Pour ce qui est de “ caler d,autre instrus “ sur le système d.horloge du pulsar , justement c,est un peu mon dada , je suis batteur depuis 30 ans et je n,ai jamais arrêté de pratiquer , la polyrhythmie est quelque chose que j,ai vraiment approfondi donc je me fait pas de soucis quant à mon inspiration avec cette machine justement :clin:
Bon je regrette juste qu,a priori la.machine peut difficilement aller vers des territoires de type quintuplets et septuplets mais bon

[ Dernière édition du message le 06/07/2020 à 13:57:32 ]

67
Très bien. J imagine que les atouts du pulsar te parlent plus, chacun voit midi à sa porte.
Moi j apprécie l architecture du spazedrum, et cette empilement soustractif’ des voix qui donnent effectivement une pulsation au rythme.
:bravo:
68
Citation de Royal-tea :
cette empilement soustractif’ des voix qui donnent effectivement une pulsation au rythme.
:bravo:


:up:Tu peux nous la refaire royal tea ? Moi pas comprendre cette phrase :argue:
69
Moi non plus ;)
70
C est juste que de couper les pas ou pas par une autre part de la meme voie, sur quatre empilements génèrent des pulsations bienvenue dans les séquences rythmique. Une vidéo explicative viendra bientôt appuyer tout ces dires.
Et puis comme tout les paramètres sont modulables par soit des lfos, des enveloppes, des ´randoms’, ou des cc qui peuvent être dès midi in, je vient de tester une séquences tiny ld3 cc out, produite avec le doigt sur l écran du tiny. C est génial, sa fonctionne très bien, que du bonheur.
71
C'est quelque chose que la LD3 fait aussi avec le legato en prime (ou slide façon TB-303).
Trig -> Mode -> VoiceX (ou X est un numéro de 1 à 8) ou VoiceXLgt. On peut donc avoir 16 "sons" sur une seule voix et sur des pas différents.
Parles nous plus de ce que les autres machines Gotharman ne font pas ;) Perso j'aimerai bien entendre les oscillo seuls et avec effet. Je dis ça je ne dis rien :)
72
Entendu. Je prépare une vidéo, et certainement des fichiers audio.

Ps bda65, quant tu dit effect, tu parles des effects digitaux, qui sont pour la plupart dans le ld3, ou tu as autre chose en tête ?

[ Dernière édition du message le 06/07/2020 à 18:27:43 ]

73
Rien de ce que fais la LD3. Merci :bravo:
74
Citation de bda65 :
Rien de ce que fais la LD3. Merci :bravo:


justement c'est la que ca se corse car a mon avis il y a bcp de redondances , apres je veux bien que royal tea me fasse mentir mais j'en doute :clin:

[ Dernière édition du message le 06/07/2020 à 19:08:51 ]

75
D’accord, je fait bien de demander, je comprend mieux.