Slim Phatty ou Mopho Keyboard?
- 34 réponses
- 12 participants
- 5 595 vues
- 12 followers
Audioflozine
Salut!
Je voudrais me payer un nouveau joujou!et j'hesite grandement entre un slimphatty ou un mopho K!
vous en pensez quoi vous?
Merci d'avance!
- 1
- 2
Sebz.G
Citation :
Pour avoir testé Tetra, Pro-08 et Phatty, je fais exactement le même constat, le Moog envoie du bois beaucoup plus dur
.... idem en comparatif avec un SE1X.... (toujours en parlant des basses!)...
J'ai un Kawaï 100F aussi, son carré est moins rond, le triangle gratte plus, et le filtre à moins ce coté "SUB-ogigantesque"...
Les basses obtenues sont carrément plus "rock", grace à ses enveloppes qui sont ultra-rapides par rapport au Phatty.... appliquée au filtre avec carré+noize, ont obtient un genre d'analo-Slap.... l'effet d'une bonne baffe!!!
Hors sujet :
il fait double emploi avec le Phatty mais j'attends un Shermann pour le LEADifier et je viens de le faire modifier (midi + matrice mixage carré/triangle/noize/input feedbacké)
[ Dernière édition du message le 30/06/2011 à 13:06:43 ]
karlos73
Malgré tout, faute de budget et de place, je vais me diriger vers un Mopho qui reste un excellent rapport qualité/prix.
Sebz.G
...de toute façon, tout ce qui est réponse "non appuyé par des explications concrètes" vaut de la merde...
je me suis fais pourrir par un frustré sur le forum du Tempest, le looser en questions comparait 2 BAR non-comparable par leur coffre, en balançant c'est du trop-cher et pas serieux alors qu'il n'a rien eu entre les pattes... ![]()
Prends un Mopho si t'as pas la bourse, c'est pas grave.... ça sonne bien, différent d'un phatty...mais bien.
Ou attends encore un peu...
yohda
J'ai un Kawaï 100F aussi, son carré est moins rond, le triangle gratte plus, et le filtre à moins ce coté "SUB-ogigantesque"...
Les basses obtenues sont carrément plus "rock", grace à ses enveloppes qui sont ultra-rapides par rapport au Phatty.... appliquée au filtre avec carré+noize, ont obtient un genre d'analo-Slap.... l'effet d'une bonne baffe!!!
Attention, à mon avis tu dois confondre 2-3 trucs :
Il n'y a pas de triangle sur le 100F.
Pour réellement juger du son d'une forme d'onde, il faut bypasser le filtre, sinon il induit toujours une altération du son et l'on ne peut que comparer la forme d'onde coloré par le vcf.
Et on ne peut pas mixer le square+noise, c'est soit l'un soit l'autre, à moins d'une modif qui rajoute un mixer.
Et n'oubliez pas que l'on a tous des goûts et des besoins différents, donc il est normal que les avis aussi soient différents.
EDIT : bon je viens de voir que tu as fait cette modif, par contre je suis étonné pour le triangle, tu as rajouté un waveshaper ? Si c'est le cas, ce n'est pas vraiment comparable au triangle du LP, car il n'y a pas de waveshaper, à ma connaissance.
[ Dernière édition du message le 30/06/2011 à 13:25:38 ]
Sebz.G
Le Kraftzwerg fait aussi de bonnes grosses basses..... fragile matériellement.... mais c'est un très bon rapport qualité/prix......
Si tu as la chance d'essayer du matos, genre plusieurs machines sur le même système de diffusion, commences par :
1* un seul oscillo (essais forme par forme)
2* action du filtre/reso
3* action des enveloppes sur le filtre
4* enfin...empilement des oscillos avec PW et tout ça.
Comme ça, tu pourras te faire un avis concret sur la bécanne.
Sebz.G
Hors sujet :
Yohda :
SAW ... pardon.
Le mix des 2 formes d'ondes donnent une Saw écrettée régulière à l'oscilloscope.... à l'oreille on perds en impact (comme si on déphasait).... assez intéressant avec le feedback !
..... je ferai un truc sur AF au sujet des modifs que j'ai fait apporter au 100F (Ps : cykong à fait des erreurs).
Citation :
Et n'oubliez pas que l'on a tous des goûts et des besoins différents, donc il est normal que les avis aussi soient différents.
... bien sur, on veille aussi à le souligner.... je m'auto-cite à propos des basses :
Citation :
.....C'est une conception de la basse.
.............................................................
.....C'est une autre conception de la basse.
[ Dernière édition du message le 30/06/2011 à 13:36:37 ]
yohda
Citation :SAW ... pardon.
Le mix des 2 formes d'ondes donnent une Saw écrettée régulière à l'oscilloscope.... à l'oreille on perds en impact (comme si on déphasait).... assez intéressant avec le feedback !
..... je ferai un truc sur AF au sujet des modifs que j'ai fait apporter au 100F (Ps : cykong à fait des erreurs).
Ok, interressant !
As tu essayé d'inverser l'une des forme d'onde avant de les mixer ? peut être que tu gagnerais en impact de cette façon.
Ca m'interresse sinon les modifs, perso sur le mien j'ai mis les sorties séparés pour les formes d'ondes du VCO et un switch pour désactiver le tracking du filtre.
Sebz.G
Hors sujet :
essayé d'inverser l'une des forme d'onde avant de les mixer
ça ce fait matériellement ça?
[ Dernière édition du message le 30/06/2011 à 14:14:28 ]
yohda
Sur mon modulaire j'utilise un inverseur de tension, pour le 100F il faudrait rajouter un circuit. J'imagine que ça ne doit pas être très complexe, mais ce n'est pas du tout mon domaine.
Il est possible que les harmoniques qui s'annulent entre la saw et la square se renforcent si l'on inverse l'une des 2 forme d'onde. Ca vaut le coup de faire le test.
Sebz.G
Hors sujet :
Hum, c'est mon réparateur qui va ce frotter les mains... je vais regarder ça
Fin du HS....
A+ Yohda !!!
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

