Des utilisateurs?
- 29 réponses
- 12 participants
- 5 241 vues
- 10 followers
Vincenzo213
919
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
- 1
- 2
Anonyme
518
Apparement il vaut cher 2500 roro et il est mieux que le virus donc tu vois le truc que ca peut etre 
moi aussi je voudrais des avis.
ben sinon :
http://fr.music-hardware.com/item-1055-0.html#
moi aussi je voudrais des avis.
ben sinon :http://fr.music-hardware.com/item-1055-0.html#
Myrheii
95
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
alexstringer
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
cernu
403
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
alex83170
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Superbes tes 2 échantillons... 
T'en as d'autres?
@lex.
T'en as d'autres?
@lex.
@lex.
Outerspace
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
PolyKobol
250
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
5492
PolyKobol
250
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
5492
T'es un "noodle-iste" ? 
PolyKobol
250
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Outerspace
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Oui, je l'utilise pour faire des sons plus expérimentaux de type drone
C'est amusant de découvrir que je ne suis pas le seul dingue à préfèrer utiliser l'Xpander sans clavier
A +
C'est amusant de découvrir que je ne suis pas le seul dingue à préfèrer utiliser l'Xpander sans clavier
A +
Anonyme
5492
PolyKobol
250
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
5492
PolyKobol
250
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Trez909
1905
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Salut !
Vous savez s'il existe une version française du manuel ?
Merci
Vous savez s'il existe une version française du manuel ?
Merci
Anonyme
213
Pas à ma connaissance 
Sinon, une excellente démo audio de Noise Professor:
http://share.ovi.com/media/noiseprofessor.public/noiseprofessor.10002?sort=5
même le bassdrum a été fait avec l'Xpander !
Sinon, une excellente démo audio de Noise Professor:
http://share.ovi.com/media/noiseprofessor.public/noiseprofessor.10002?sort=5
même le bassdrum a été fait avec l'Xpander !
Anonyme
213
Trez909
1905
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Extra 
Il fonctionnera sous mac OS X ?
Il fonctionnera sous mac OS X ?
Anonyme
5492
Anonyme
213
@Trez909:
sous BootCamp sûrement,mais directment sous OS-X je ne crois pas. Le développement est fait en Microsoft .NET, et utilise une API purement Microsoft pour l'envoi des messages MIDI.
L'avantage par rapport à Midiquest est le contrôle en temps réel des paramètres. A chaque changement de param, midiquest renvoi à l'xpander tout les sysex du tone en cours de modif, ce qui provoque un temps de latence incompatible avec une manip en temps réel (il écrase à chaque modification le single patch 99).
Mon implémentation modifie chaque paramètre individuellement par sysex, ce qui permet un contrôle plus fin (quand tu modifies le VCF cutoff, juste le sysex de ce paramètres est mis à jour dans le buffer d'édition, sans renvoyer tous les paramètres du tone et sans écraser celui-ci).
Jai implémenté aussi un contrôle des différents paramètres par des CC# standard, ce qui permet un contrôle des différents paramètres en temps réel.
(par exemple je fais une automation dans FLStudio avec un LFO pour piloter le VCF, et je vois sur l'écran de l'xpander le VCF qui évolue comme si modifiait le param à la main via le premier rotary).
L'avantage est de pouvoir enregistrer l'automation dans un séquencer, sans avoir à modifier chaque single patch pour configurer le contrôle par CC#. en plus, je ne suis plus limité à seulement 4 CC# par single patch).
Actuellement je finalise le chargement et la sauvegarde de fichier sysex de tone.
C'est un truc de geek, c'est sûr, mais pouvoir contrôler l'Xpander aussi finement c'est vraiment trop de la balle
Stay tuned ;)
A+
sous BootCamp sûrement,mais directment sous OS-X je ne crois pas. Le développement est fait en Microsoft .NET, et utilise une API purement Microsoft pour l'envoi des messages MIDI.
L'avantage par rapport à Midiquest est le contrôle en temps réel des paramètres. A chaque changement de param, midiquest renvoi à l'xpander tout les sysex du tone en cours de modif, ce qui provoque un temps de latence incompatible avec une manip en temps réel (il écrase à chaque modification le single patch 99).
Mon implémentation modifie chaque paramètre individuellement par sysex, ce qui permet un contrôle plus fin (quand tu modifies le VCF cutoff, juste le sysex de ce paramètres est mis à jour dans le buffer d'édition, sans renvoyer tous les paramètres du tone et sans écraser celui-ci).
Jai implémenté aussi un contrôle des différents paramètres par des CC# standard, ce qui permet un contrôle des différents paramètres en temps réel.
(par exemple je fais une automation dans FLStudio avec un LFO pour piloter le VCF, et je vois sur l'écran de l'xpander le VCF qui évolue comme si modifiait le param à la main via le premier rotary).
L'avantage est de pouvoir enregistrer l'automation dans un séquencer, sans avoir à modifier chaque single patch pour configurer le contrôle par CC#. en plus, je ne suis plus limité à seulement 4 CC# par single patch).
Actuellement je finalise le chargement et la sauvegarde de fichier sysex de tone.
C'est un truc de geek, c'est sûr, mais pouvoir contrôler l'Xpander aussi finement c'est vraiment trop de la balle
Stay tuned ;)
A+
Anonyme
5492
C'est du beau boulot Greg.
Anonyme
213
Ca avance doucement...le dev a été en standby pendant un peu plus d'un an, d'autres trucs à faire, pas le temps, pas la motivation après le boulot,etc...
J'ai mis une video de démo ici:
https://www.youtube.com/watch?v=mfFHrMMkpZM
et le site qui suivra l'évolution du biniou:
http://xplorer.programmer.free.fr
...me demandez pas quand ca sera fini, je n'en sais rien
J'ai mis une video de démo ici:
https://www.youtube.com/watch?v=mfFHrMMkpZM
et le site qui suivra l'évolution du biniou:
http://xplorer.programmer.free.fr
...me demandez pas quand ca sera fini, je n'en sais rien
[ Dernière édition du message le 31/05/2010 à 01:15:51 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2