Quel sequencer (hardware) pour le pulse 2 ?
- 55 réponses
- 13 participants
- 5 817 vues
- 14 followers
Afficher le sujet de la discussion![[d-_-b]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/8/8/885479.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=594492d1a968c69dd22a929ba2eebb00 "[d-_-b]")
c'est quand même bien plus simple d'enregistré une automation de type cut-off/reso avec un séquenceur qui à des potentiomètres non ?
Oui et c'est bien dommage :/ Mais ça m'a amené à me poser la question : à quoi ça sert d'avoir un séquencer qui fait tout ? Est-ce que c'est pas plus ouvert d'utiliser plusieurs seq différent, genre 1synth/1seq, et de synchro le tout ? ça permettrait de pas subir les concessions sur tel ou tel matos et de se dire : "celui-ci est monophonique mais sera parfait pour seq mes basses, lui je l'utiliserai pour les drums parce que c'est un type TR et celui-ci pour les nappes par ce qu'il est polyphonique"
C'est un coup ça revient moins cher que d'acheter un Cirklon haha
[d-_-b]
714
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
je suis assez d'accord avec toi. En fait, je fais clairement parti de cette génération qui a commencé à composer sur DAW avant de se rendre compte que quand même, des machines dédiés, c'est le kiffe. quand je suis passé d'ableton au hardware, j'ai vraiment eu l'impression de passer de la théorie à la pratique.
Sinon pour faire des spéculations sur notre génération... je crois que cette soif de hardware et performances live vient d'un manque, d'une sorte de frustration quelque part : on s'y met par ce que c'est qu'on aimerait voir sur scène et qu'on a tous fait l'expérience douloureuse du DJ qui mix pour lui, avec son mac, son traktor et ses track qui ont fait dix fois le tour du web, posée les unes après les autres en Auto Sync.
Les plus âgés me diront si je me trompe, mais j'ai l'impression qu'avant on s'en foutait du DJ comme de sa manière de mixer : l'intérêt c'était quelle track il allait nous faire découvrir. Avec le net c'est plus compliquer forcément !
Peut-être que c'est pour ces raisons qu'on voit fleurir des soirées "hardware" ou "no traktor", et que des types, plus ou moins jeunes se mettent à (r)acheter des sequencer hard. Je veux dire par là que c'est pas non plus par hasard que des entreprises décident d'un coup de sortir du seq physique grand publique à prix accessible : il y a une large demande et des tas gens qui veulent FAIRE ou VOIR du live !
Bien sûr ce n'est que mon humble avis et je précise que je ne suis pas un adepte du "c'était mieux avant"
En tout cas, bien heureux sera celui qui tombera sur thread et qui comme moi aura découvert des petits bijoux du hardware !
Sinon pour faire des spéculations sur notre génération... je crois que cette soif de hardware et performances live vient d'un manque, d'une sorte de frustration quelque part : on s'y met par ce que c'est qu'on aimerait voir sur scène et qu'on a tous fait l'expérience douloureuse du DJ qui mix pour lui, avec son mac, son traktor et ses track qui ont fait dix fois le tour du web, posée les unes après les autres en Auto Sync.
Les plus âgés me diront si je me trompe, mais j'ai l'impression qu'avant on s'en foutait du DJ comme de sa manière de mixer : l'intérêt c'était quelle track il allait nous faire découvrir. Avec le net c'est plus compliquer forcément !
Peut-être que c'est pour ces raisons qu'on voit fleurir des soirées "hardware" ou "no traktor", et que des types, plus ou moins jeunes se mettent à (r)acheter des sequencer hard. Je veux dire par là que c'est pas non plus par hasard que des entreprises décident d'un coup de sortir du seq physique grand publique à prix accessible : il y a une large demande et des tas gens qui veulent FAIRE ou VOIR du live !
Bien sûr ce n'est que mon humble avis et je précise que je ne suis pas un adepte du "c'était mieux avant"
En tout cas, bien heureux sera celui qui tombera sur thread et qui comme moi aura découvert des petits bijoux du hardware !
[ Dernière édition du message le 21/07/2015 à 20:47:28 ]
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
milohm
1774
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
ah merci, ils sortent de nowhere ceux-là ! je ne connaissais pas
martok99
1994
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
salut
Je dois être un extraterrestre ( j'ai commencer sur PC (l’époque des ordi à 100 mhz) ... quand personne tourner sur PC, puis je suis passer sur des machines quand tout le monde à commencer à passer sur PC avec l'arrivé de la puissance
un pote à acheter la Mc 303, j'ai adoré la puissance de cette petite boite
Le choix des machine pas pour une question de son mai bien d'ergonomie, aujourd'hui avec l'avalanche de synthé analogique abordable, et les problème récurent de migration Windows, je ne regrette vraiment pas le choix de tourner sur machine
milohm
une Rm1x se négocié à 200 euro environ ...
c'est un très bon séquenceur, très puissant avec de nombreux bouton et potard
il offre un très bon rapport Q/Prix
[d-_-b]
le Mode Machines SEQ12 Matrix devrais coûter plus de 1200 euro ...
pour plus de 1200 euro, autan prendre un cyrclon
Il y a aussi un séquenceur DIY 3 piste vraiment pas mal et vraiment simple mai j'ai complètement oublier le nom
Je dois être un extraterrestre ( j'ai commencer sur PC (l’époque des ordi à 100 mhz) ... quand personne tourner sur PC, puis je suis passer sur des machines quand tout le monde à commencer à passer sur PC avec l'arrivé de la puissance
un pote à acheter la Mc 303, j'ai adoré la puissance de cette petite boite
Le choix des machine pas pour une question de son mai bien d'ergonomie, aujourd'hui avec l'avalanche de synthé analogique abordable, et les problème récurent de migration Windows, je ne regrette vraiment pas le choix de tourner sur machine
milohm
une Rm1x se négocié à 200 euro environ ...
c'est un très bon séquenceur, très puissant avec de nombreux bouton et potard
il offre un très bon rapport Q/Prix
[d-_-b]
le Mode Machines SEQ12 Matrix devrais coûter plus de 1200 euro ...
pour plus de 1200 euro, autan prendre un cyrclon
Il y a aussi un séquenceur DIY 3 piste vraiment pas mal et vraiment simple mai j'ai complètement oublier le nom
Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour. Ne pas s'en offusquer donc ! :)
[ Dernière édition du message le 22/07/2015 à 01:31:38 ]
multiform
15310
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Hé bien tout pareil, depuis plus d'un an j'ai lâché le DAW et je n'utilise plus que du séquenceur hardware pour bosser unqiuement de façon live : pendant longtemps un MAQ 16/3 puis ajout d'un séquenceur modulaire (je n'utilise quasi plus que lui maintenant)
et je n'utilise plus que du séquenceur hardware pour bosser unqiuement de façon live : pendant longtemps un MAQ 16/3 puis ajout d'un séquenceur modulaire (je n'utilise quasi plus que lui maintenant) milohm
1774
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
[d-_-b]
714
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
milohm
1774
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
j'avoue , j'ai beaucoup de Roland....
milohm
1774
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Baptiste
257
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Elektron Octatrack ... c'est pas le séquenceur le moins cher certes, mais ça fait aussi sampleur, rack d'effet, looper ...
Baptiste
257
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
oups ... tu en parles déja donc tu connais ... autant pour moi
martok99
1994
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
[d-_-b]
Perso j'ai vraiment pas aimer cette machine, je l'ai revendu à un pote, qui la revendu pour les même grief ( l'ergonomie du sampler)bien trop galère enfin les gout et les couleur
Pour le séquenceur midi une Rm1x ressemble à une octatrak en mieux et avec 16 piste
à mon avis Elektron on bien pompé la RM1X car sa ressemble méchamment
tu peut toujours tester, tu la revendra facilement le même prix 150-250 euro
(c'est la machine des teufeurs qui vivent dans leurs camion ) grosse communauté donc
tu va à une Free ou un tekos tu la revend facilement
on en trouve aussi sur le net, pas besoin d'aller le chercher dans les bois chez des craspec non plus
un Bet steep pro va coûter 250 euro (pour séquencer 2 pistes plus bar)...
200 euro pour un séquenceur 16 pistes de cette puissance et ergonomie me semble un prix très correcte
le Roland MC-50 est un bon produit, avec une cote d'occase dérisoire, mai c'est une machine pas si facile que ça à trouver d'occase, les RM1X c'est quand même bien plus courent
de plus le MC-50 est sans aucun potard pour l’édition et le contrôle live, on est loin du confort d'un RM1X construit dans l'optique de faire des perf live
Citation :
je me contente de l'octatrack même si c'est pas parfait (je l'adore comme sampler mais en temps que cerveau d'un set et seq midi c'est plus limité)
Perso j'ai vraiment pas aimer cette machine, je l'ai revendu à un pote, qui la revendu pour les même grief ( l'ergonomie du sampler)bien trop galère enfin les gout et les couleur
Pour le séquenceur midi une Rm1x ressemble à une octatrak en mieux et avec 16 piste
à mon avis Elektron on bien pompé la RM1X car sa ressemble méchamment
tu peut toujours tester, tu la revendra facilement le même prix 150-250 euro
(c'est la machine des teufeurs qui vivent dans leurs camion
) grosse communauté donctu va à une Free ou un tekos tu la revend facilement
on en trouve aussi sur le net, pas besoin d'aller le chercher dans les bois chez des craspec non plus
Citation de milohm :
@ martok: 200 c'est cher pour un seq midi. MC 50, 60 euro, c'est mieux...
un Bet steep pro va coûter 250 euro (pour séquencer 2 pistes plus bar)...
200 euro pour un séquenceur 16 pistes de cette puissance et ergonomie me semble un prix très correcte
le Roland MC-50 est un bon produit, avec une cote d'occase dérisoire, mai c'est une machine pas si facile que ça à trouver d'occase, les RM1X c'est quand même bien plus courent
de plus le MC-50 est sans aucun potard pour l’édition et le contrôle live, on est loin du confort d'un RM1X construit dans l'optique de faire des perf live
Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour. Ne pas s'en offusquer donc ! :)
[ Dernière édition du message le 22/07/2015 à 13:14:26 ]
milohm
1774
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
rozzbud
2108
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
rozzbud
2108
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
martok99
1994
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Citation de milohm :
et alors il envoie les paramètre de modulation au instruments ok; mais tu peux agir en temps réel sur les séquences ? pour faire quoi ? ou c'est sur les sons de l'expandeur que tu agis, genre cutoff etc.. ?
c'est quand même bien plus simple d'enregistré une automation de type cut-off/reso avec un séquenceur qui à des potentiomètres non ?
Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour. Ne pas s'en offusquer donc ! :)
milohm
1774
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
milohm
1774
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
rozzbud
2108
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
martok99
1994
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
milohm
1774
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
martok99
1994
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
tu es limité au Radias donc
tu avoueras que c'est quand même plus pratique depuis le séquenceur, et de pouvoir commander n'importe quelle machines
en juste changent de track sur le séquenceur
(perso j'ai des machines qui sont à plus de 2 mètre les unes des autre, si je veut bouger 2 filtres en même temps sur deux machines diamétralement opposé, j'ai simplement pas les bras suffisamment longs
j'en commande une sur le séquenceur et l'autre en directe
mai bon le m50 est un bon produit, pas cher sa je dit pas le contraire, mai bon un RM1X est quand même pas non plus hors de prix et est aussi pas mal du tout et apporte quelque plus (comme ces potard) ou son grand ecran
ou la possibilité de sauvegarder sur des disquette ou une clef USB (via un émulateur)
amicalement
tu avoueras que c'est quand même plus pratique depuis le séquenceur, et de pouvoir commander n'importe quelle machines
en juste changent de track sur le séquenceur
(perso j'ai des machines qui sont à plus de 2 mètre les unes des autre, si je veut bouger 2 filtres en même temps sur deux machines diamétralement opposé, j'ai simplement pas les bras suffisamment longs
j'en commande une sur le séquenceur et l'autre en directe
mai bon le m50 est un bon produit, pas cher sa je dit pas le contraire, mai bon un RM1X est quand même pas non plus hors de prix et est aussi pas mal du tout et apporte quelque plus (comme ces potard) ou son grand ecran
ou la possibilité de sauvegarder sur des disquette ou une clef USB (via un émulateur)
amicalement
Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour. Ne pas s'en offusquer donc ! :)
[ Dernière édition du message le 22/07/2015 à 15:21:09 ]
pixie42
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
[d-_-b]
714
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Citation :
monophonique le faderfox :/
Oui et c'est bien dommage :/ Mais ça m'a amené à me poser la question : à quoi ça sert d'avoir un séquencer qui fait tout ? Est-ce que c'est pas plus ouvert d'utiliser plusieurs seq différent, genre 1synth/1seq, et de synchro le tout ? ça permettrait de pas subir les concessions sur tel ou tel matos et de se dire : "celui-ci est monophonique mais sera parfait pour seq mes basses, lui je l'utiliserai pour les drums parce que c'est un type TR et celui-ci pour les nappes par ce qu'il est polyphonique"
C'est un coup ça revient moins cher que d'acheter un Cirklon haha
Hors sujet :
Sinon pour revenir sur l'octatrack avant que d'autres posent la question, mon problème c'est surtout que je l'avais envisagée comme une sorte de groovebox. En réalité c'est un sampler avec quelques bonus. Le sequencer midi est TRES limité : un seul sens de lecture, pas de random, 4 note de polyphonie max (ou alors faut utiliser deux pistes), programme change non pattern-lockable comme c'était le cas sur la machine drum. Après y a un super arp, 11cc contrôlable par pistes et deux trois autres bonne choses. Mais la plus grosse déception pour moi c'est qu'on ne pas utiliser les one shot trig sur le seq midi et on ne pas faire une piste avec uniquement des trigless trigs (une piste d'automation quoi) :/
En dehors de ça j'en suis super satisfait pour ses capacités de sampler et pour d'autres raisons que je développerai pas ici. mais je pense que c'est une erreur de penser qu'on peut tout faire avec. Ce qui me fait penser que finalement, le majeur problème du hardware ça reste le prix parce que si t'as besoin de beaucoup d'outils différents faudra pas compter sur des bobox qui font soit disant tout mais trouver le hardware dédié qui saura faire qu'une chose mais le fera bien !
[d-_-b]
714
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Hey, au fait, personne n'a cité la RS7000, pas même Martok
- < Liste des sujets
- Charte