Virus rack xl et virus rack classic

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 07/08/2003 à 14:23:03

VIRUS RACK XL
Advanced Simulated Analog Synthesizer
32-Voice, 4 Oscillators, 2 Filters, 3 LFOs per Voice, 9 Modulation Matrix Destinations, 98 DSP-Effects, Surround Sound Capabilities, 16-way Multi Mode, 2 Audio Inputs, 6 Audio Outputs, 1U Rack Model

VIRUS RACK Classic
Advanced Simulated Analog Synthesizer
16-Voice, 8-way Multi Mode, 3 Oscillators, 2 Filters, 3 LFOs and 2 ADSTR Envelopes per Voice, 32-Band advanced Vocoder, 16 Arpeggiators, 2 Audio Inputs, 4 Analog Outputs, 1U Rack Model

voilà je voudrais savoir s'il y a de grosses différences de son entre ces deux modèles...
c'est bien deux versions rack du virus C ?

merci c'est pour un dernier conseil avant achat (j'hésite entre ces deux modèles) j'ai déjà essayé le virus C dans sa version boite et je recherche CE gros son là précisément...

ThX

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 07/08/2003 à 14:57:56

Le virus Rack, c est le moteur du virus B
le rack XL, c est le moteur du virus C

ca change pas grand chose, sauf un oscillo en plus sur le moteur du C et la polyphonie qui est différente

mais un rack peut s upgrader en XL assez facilement

Multiform : tu trouves quel intéret a avoir les 2?

0

Des trucs a vendre

multiform

15310

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 07/08/2003 à 15:03:42

>> Denfert

Essentiellement pour traiter des sources externes (maintenant je peux en traiter 2 en même temps, j'y passe mon sampler dedans). J'avais pensé à acheter un FilterBank mais bon, j'ai préféré un RackXL qui est un vrai synthé et dont je connais bien le son.

J'ai supprimé mon post précédent car je croyais que la question portée sur le Virus C et le Rack XL (j'ai ces deux machines).

Le Rack Classic n'est pas un Virus C, faut acheter un upgrade hardware me semble.

0

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

Anonyme

521397

4 Posté le 07/08/2003 à 15:35:46

Citation : Le virus Rack, c est le moteur du virus B
le rack XL, c est le moteur du virus C

ah merci pour cette précision j'me disais bien qu'il y avait comme un truc
c'est le virus rack xl qu'il me faut

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 07/08/2003 à 15:38:57

Franchement moi j ai hésité entre la version desktop et le rack

pour la différence de prix, je trouve que la version desktop est bien mieux, sa surface de controle est super bien faite.. et rien ne vaut un bon potard pour faire évoluer le son en "live" (meme si tu bosses en studio)

maintenant a chacun de voir son utilisation...

0

Des trucs a vendre

multiform

15310

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 07/08/2003 à 15:41:56

Un autre truc marrant : le RackXL a des potards sans fin et pas le Virus C, pourquoi, cette différence, je sais pas ?? :8O:

0

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 07/08/2003 à 16:05:28

Parceque 5 potards infinis, c est pas le meme prix que 30 !! :mdr:

0

Des trucs a vendre

multiform

15310

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 07/08/2003 à 16:23:16

>> Denfert

Allé, un sur deux quoi :mdr:

0

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 07/08/2003 à 17:04:02

Peut etre pour le virus D, sait on jamais

mais par exemple c est en grande partie les potards infinis qui rendent le nord rack 3 bcp bcp plus cher que le virus alors que les caractéristiques sont trés similaires

0

Des trucs a vendre

Anonyme

521397

10 Posté le 07/08/2003 à 17:30:57

En fait je penche plus vers la version rack car j'ai un rm1x qui me sert de controleur séquenceur et je pense qu'il fera l'affaire, et aussi parce que c'est pour une utilisation live je recherche une bonne ergonomie quelque chose de compact mais costaud :clin:

mais c'est clair que la version desktop a l'air beaucoup plus intuitive

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 07/08/2003 à 17:49:11

Ben justement, en live la version desktop est carrément mieux! meme avec une RM1x tu vas t embeter dés que tu voudras triturer un parametre avec le rack... franchement l ergonomie n a rien a voir

le rack est plus destiné à une utilisation studio avec l aide de sounddiver

0

Des trucs a vendre

dahwoud

1572

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 23/08/2004 à 14:54:20

Un autre truc à garder en tête. Le rack classic n'a que 2 oscillateurs principaux, le virus B et C ont en 3 (même si le 3ème oscillateur du B partage les paramètres du 2ème osciallateur), il n'y a pas non plus de vocoder sur le classic, et il n'y a qu'un seul type de FM possible contre 3 ou 5 (je ne sais plus) sur XL. Enfin, le classic n'a pas d'EQ comme le xl.

Cependant, le son est très proche entre un classic et un XL. Si vraiment tu as besoin de 3 oscillateur, un petit coup de multi avec 2 ou 3 sound en couche et le tour est joué ou encore mieux un petit peu d'unison. Franchement le coup du nombre d'oscillateur c'est une pure manoeuvre marketing. Au temps de l'analogique, ok avec une monotimbralité c'était important, maintenant, n'importe lequel des synthés récents est au moins multitimbrale 4 parties.

Perso, quand j'avais mon B desktop, je n'utilisais jamais le 3ème oscillateur, mais plus l'unison.

0