Bug d'affichage du Virus TI2 dans Cubase 5

davidc

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/05/2009 à 22:00:43

Hello tout le monde,

Mon Virus TI2 ne s'affiche pas correctement dans Cubase 5, il y a seulement le contour de la fenêtre de l'instrument, et rien à l'intérieur...

Quelqu'un a ce soucis ?

J'ai déjà réinstallé tout 2 fois, j'ai le problème sur plusieurs projets, mais le problème apparait seulement après quelques heures de travail. Par contre quand ça bug, c'est pour toujours !

Weekly Underground FG Résidency : Sat 20:00 / Mon 17:00 / Thu 03:00

Anonyme

263

2 Posté le 05/05/2009 à 23:50:55

Salut

je pense que c'est un bug sur C5.
après quelques tests avec un pote, on en a conclu qu'un projet dépassant les 1.2go environs pouvais générer des bug d'affichages irréversible sans reboot de C5.

Il y a aussi un problème de gestion memory quand tu minimise C5 et que tu le ré-agrandi, toutes les données ne sont pas rechargé.

Apres avoir posté sur le forum officiel, steinberg a confirmé le bug mais c'est déchargé sur windows( ce qui est à mon avis une réaction de facilité)
.Ils ont quand même dit qu'ils allaient essayé d'amélioré ça mais qu'il fallait pas s'attend à un miracle.
je te laisse le soins de retrouver le topic sur le forum steinberg.net

0

davidc

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 06/05/2009 à 09:25:15

Pfffff..... Genial...

Merci beaucoup pour ta précision !

+
David

0

Weekly Underground FG Résidency : Sat 20:00 / Mon 17:00 / Thu 03:00

HypnotikFractal

246

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 06/05/2009 à 18:31:25

Yop david le pote dont metricbeat parle c'est moi ^^

j'en ai chié grave avec ce problème incompréhensible...qui pour moi a comencé doucement avec Cubase 4, mais depuis Cubase 5 c'est la galère, et je n'avais pas que le virus de touché! tu verras avec tes autres plugs ça part en vrille aussi

sinon j'ai trouvé une solution onéreuse mais tout du moins qui fonctionne
"get a mac"

@+

0

Anonyme

818

5 Posté le 06/05/2009 à 18:34:58

David, tu peux plus etre la seule personne au monde à faire de la musique serieusement sous windows...

C plus possible mon grand :non:

0

HypnotikFractal

246

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 06/05/2009 à 18:49:37

Ironique ou :mdr:

?

0

riggs 62

983

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 07/05/2009 à 12:27:23

Citation : David, tu peux plus etre la seule personne au monde à faire de la musique serieusement sous windows...

et c'est reparti, encore un qui n'a pas su se servir de windows....

etre pro avant de faire le pro.... lol

c'est vrai que c'est tellement plus simple d'acheter un mac... alors que ca n'a rien à voir ....

des gars emmerdés à mourrir avec des mac j'en connais t'inquietes, moi je suis sous windows, j'aurai pu partir des centaines de fois chez apple mais non, 1 à 2 plantages par an, ca ne vaut pas la peine de mettre le triple niveau prix...

0

Olivers & Riggs @ sounclound.com

HypnotikFractal

246

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 07/05/2009 à 13:28:56

Riggs j'étais sous XP

J'ai tellemetn gueulé sur le forum de steinberg que j'ai finalement eu une réponse de la part de Steinberg eux même et à part me dire que le problème est lié à windows...bref

Moi personnellement je suis parti sous MAC car j'en avais ras le bol de ce problème à la c** impossible de faire de la zic correctement sur windows. Alors ok y'en a plein qui vont me dire ouais chez moi ça fonctionne etc...mais on a pas tous la même façon de bosser, ni le même matériel (le problème principal du monde PC/Windows)

Je me suis pourtant bien pris la tête, travaillant moi même dans l'informatique, j'en ai pas mal chié avant que Steinberg réagisse (d'une façon désolante)

Alors ok pour moi aussi 1 à 2 plantages par an ça va quand on sait se servir d'un pc! (j'y étais pendant plus de 5ans) Mais avec ce soucis j'en ai pas vu le bout et je pense que tu peux comprendre l'état de frustration dans lequel ça peut mettre.

Bref j'ai simplement décidé d'arrêter de me prendre le chou quitte a investir pas mal de thune dans une nouvelle bécane (pourtant je suis passé par du hackintosh et compagnie avant mais bon)

Sinon pour revenir au coeur du problème, voici le topic que j'avais ouvert chez Steinberg

http://forum.cubase.net/phpbb2/viewtopic.php?t=114233&postdays=0&postorder=asc&start=0

Après je ne dis pas que sur MAC il y a moins de problèmes...loin de là! j'en ai fait l'expérience récemment.

Pour ce qui est du prix du MAC faut relativiser, une machine PC sous windows avec la même conf qu'un Mac PRO bin au final le prix je pense est proche, quand on voie la qualité de fabrication chez Apple...voilà on sait pourquoi on paye.

0

riggs 62

983

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 07/05/2009 à 15:52:01

Je suis tout à fait d'accord avec toi, ça fait rêver un mac, quand tu ouvres une bécane apple t'as tout compris, c'est propre, ça inspire confiance direct, et c'est carrément stable... Dans la plupart des cas... Maintenant, le français moyen, c'est à dire beaucoup de gens n'ont pas la bourse qui va avec, donc donner la chance aux riches de faire du bon son et laisser les autres se demerder avec ce qui reste, je trouve ça abusé.. (attention, j'extrapole à mort mais on est pas loin du vrai quand même..) là, je jette la pierre à steinberg... Ce que je trouve too much, c'est qu'on jette bien souvent trop vite la pierre sur windows, et là j'argumente: cubase/nuendo en version 3 fonctionnent impec sous xp, et d'un coup d' un seul, la version 4 et 5 commencent à partir en vrille... Et je ne l'invente pas, il savaient faire tourner avec les versions précédentes... Donc au final, soit steinberg s'en branle royalement de windows, ou alors ils roulent carrément pour apple, je ne vois pas d'autre explication...

Aussi, si steinberg ne sait pas faire tourner convenablement cubase 5 sous windows, ben il n'a qu'à pas le commercialiser sur pc, mais bon faut les comprendre, ils sont pauvres, alors si ils peuvent se faire du pognon sur la tronche des gens qui vont acheter leurs logiciels, tous contents, confiants, pleins d'etincelles dans les yeux (lol).....

mac/pc, me dira t on, c'est comme acheter un r5 et une ferrari.... sauf que là on parle de MUSIQUE.....

Donc au final, mac c'est bien, pc c'est moins bien... faut voir, tout depend du serieux des developpeurs vis à vis de telle ou telle machine....

0

Olivers & Riggs @ sounclound.com

riggs 62

983

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 07/05/2009 à 16:36:50

Citation : générer des bug d'affichages irréversible sans reboot de C5.

donc , en gros si tu reboot cubase ca refonctionne? ou peut etre pas longtemps? pourrais tu preciser? On dira que j'avais des vues sur C5.....

Parce que ds ces cas là, changer de config informatique pour un simple reboot de c5 viendrait à dire de changer un virus ti pour une mauvaise synchro au demarrage de cubase.... alors qu'il n'y a qu'à rebooter cucu pour avoir la synchro... (1 min quoi....)

si non, il est clair que ca devient problematique et que ca met un gros frein sur mes futurs achats....

0

Olivers & Riggs @ sounclound.com

HypnotikFractal

246

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 07/05/2009 à 18:18:35

Alors attention sur les bugs d'affichage irreversible, j'avais poussé les tests et j'avais certains de mes projets complètement plantés!

il faut noter par contre que ce problème arrive apparement depuis la version 4.5 de cubase (de façon minoritaire), mais ça c'est fortement accentué en C5.

0

riggs 62

983

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 07/05/2009 à 19:34:16

Donc en gros, tu plantes, tu sauvegardes, et quand tu recharges le projet tu recharges le bug... pas bon du tout ca...

quelqu'un aurait il un retour d'experience sous vista?

0

Olivers & Riggs @ sounclound.com

HypnotikFractal

246

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 07/05/2009 à 20:24:16

Éhé déjà demandé y a le même bug sur Vista
apparement Cubase5 est sujet à une fuite mémoire (memory leak pour les intimes)

mais bon ça je l'avais remarqué, test à la con, tu lances cubase+projet tu regarde dans le task manager la ram occupée par le process C5 tu réduis l'application en dans la barre des tâches et la hop le process se vide en mémoire (normal) mais par contre quand tu restaures la fenêtre bah le process bouge pas mais la mémoire occupée n'a pas été vidée!

0

riggs 62

983

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 07/05/2009 à 23:29:01

Y avait pas tout ca avant, moi j'dit qu'ils entubent tout le monde et qu'ils ont merdé et soit ils sont dans une impasse, soit ils n'ont pas envie de se prendre la tete avec ca...

c'est du 100% sur toutes les machines windows, ou y a t il des cas où ca fonctionne nickel?

0

Olivers & Riggs @ sounclound.com

HypnotikFractal

246

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 08/05/2009 à 09:01:24

C'est là le problème y a tellement de machines windows différentes......
avec les mecs de cubase.net on a pas réussi à trouver de point commun entre nos machines, moi j'avais un quad core avec 4go de ram (3 sous windows)et une powercore pci express.

j'avias le soucis de GUI sur tous mes plugins peu importe la marque, la version, si ils étaient de la powercore ou non.

et ce qu'on avait pu constater avec metricbeat c'est que (déjà dit) lorsque tu dépassais un certain "seuil" niveau mémoire bin tout partait en vrille. Chez moi j'arrivais pas à monter au dessus d'1,2go

je précise que j'ai changé ma ram et carte graphique (du grand désespoir la ^^)

personellement je pense que c'est toutes les machines windows qui sont et peuvent être potentiellement impactées, après y a trop de variables qui rentre en compte...!

à la rigueur le seul truc que j'ai pas testé c'est le 64 bits, mais malheureusement sous windows/PC ça sera pas avant lonnnnnnnnnnnnnnnng time

déjà faudrait qu'access sortent des drivers x64 et TC aussi (pr ma powercore ^^) mais bon maintenant je ne jure plus que par la pomme lol

0

riggs 62

983

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 08/05/2009 à 13:32:05

Yep, j'ai passé ma soiree sur le site apple hier soir et c'est clair que le g5 arrache, la mise en place des composants est trop propre et sure, mais voilà, avec un ecran en plus à 849 euros tout de meme pour un 24 pouces (oui ecran en verre etc....), on aimerait bien qu'ils fassent du un peu moins haut de gamme quelques fois lol...

mais bon le probleme n'est pas là, rien à reprocher à apple si ce n'est de faire de la super came, c'est plutot chez steinberg qu'il faudrait se sortir les doigts du cul...

0

Olivers & Riggs @ sounclound.com

HypnotikFractal

246

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 08/05/2009 à 13:54:54

T'es pas obligé de taper l'écran de furieux avec :mdr:

d'ailleurs le nom G5 maintenant n'est plus utilisé ça c'était à l'époque PowerPC maintenant c'est Mac Pro, c'est vrai que c'est très propre, et c'est du matos de serveur qu'il y a dedans! donc forcément ça fait grimper les prix...

complètement d'accord que le soucis est chez Steinberg, j'ai pourtant gueulé comme un malade et c'est la technique de la patate chaude qui est appliquée (ou le jeu du ping pong, comme tu préfères)
alors un conseil vaut mieux rester en Cubase 4.1 sous windows pour ceux qui rencontrent ce type de pb (et moi comme un con j'avais réenregistré mes projets en cubase 5 en écrasant bien le projet cubase 4)

0