Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

J'hésite, qu'en pensez-vous?

  • 19 réponses
  • 6 participants
  • 1 074 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion J'hésite, qu'en pensez-vous?
Bonjour à tous, je suis à la recherche d'un rack de marque clavia mais j'hésite...
Ce serait pour faire de la musique électronique genre house, trance, techno, electronica.
Selon vous, entre un rack nord lead 2X et rack nord lead 2 (voire même le 3), quelles différences? C'est juste une question de génération ou il y a réelement un plus pour le 2X?

Ces 2 là sont ils adaptés à mon style musicale?
Combien de son d'usine à l'intérieur?
Est-ce facile d'utilisation ou vraiement galère?

Merci d'avance de vos réponses, j'attends avant d'investir.



PS: Ce serait pour utiliser avec cubase studio 4
2
Hello,
je n'ai que le 2X.
Il me semble qu'il a une plus grande polyphonie que le 2.
Les différentes caractéristiques doivent pouvoir se trouver facilement (au besoin, jette un oeil sur le site de clavia).

Sinon, il n'y a pas plus simple à utiliser.
Question sons d'usine, tu en as à la pelle, mais en utilisant cette machine, tu vas sans doute vite t'amuser à créer tes propres sons, tant c'est ludique.

D'après moi les nord lead sont des machines extrêmement versatiles. J'en suis content dans les différents usages que j'en fait. L'as tu testé ? C'est le meilleur moyen de voir s'il te convient.
3
Salut !

Avis personnel, le 2X n'est pas très différent du 2. Les sons seront identiques. Il y a des petites différences (le 2X a des convertisseurs en 24 bits il me semble), mais rien de probant dans la signature musicale des deux synthés.

Le 2X te donne l'avantage d'avoir une énorme banque de sons (999 sons), donc les 399 premiers peuvent etre stockés (le reste ce sont des sons d'usine modifiables certes, mais stockables sur les 399 premiers preset).

Sinon, je confirme, l'ayant acheté il y a moins de 6 mois maintenant, ce synthé est absolument fabuleux (grain, chaleur, tessiture sonore).
J'en suis extrèmement content, et bien sur, tu auras tout loisir de triturer les sons pour les faire sonner acid/house/tecktonic/transe/hardcore :)

Bref, un synthé qui sait presque tout faire.
Achète les yeux fermés :-)

Amitiés
E'
4
Merci pour vos réponse rapide!
Bref c'est adapté à mon style, bonne nouvelle!
Pour le 2X, y a t'il des sons bizarres, des nappes style orages, vents, sifflements?
5
J'oubliai, vous savez où je peux trouver une démo des sons?
Je trouve pas sur le site clavia...
6
J'oubliais, vous savez où je peux trouver une démo des sons?
Je trouve pas sur le site clavia...
7
Oui tu as cà :) Plus des leads épais, expressifs et touffus.
Par contre pour des sons issus du nord lead. Peut-etre devrais-tu fouiner un peu dans les autres forum nord lead d'audiofanzine, sur nuloop éventuellement, ou via google.
8
Il me semblait que les morceaux de démonstration étaient dispo sur le site de clavia. Bof, ils sont pas terribles de toute façon.
Le lien dans ma signature peut te donner une idée : c'est sans doute pas du son comme tu en cherches, mais c'est une possibilité.
Vas voir "Challenger" tous les sons sortent du 2X excepté les percussions.
9
Bon , je sais pas trop par ou commencer , alors voilà , le 2x a des convertisseurs 24bit et une plus grosse mémoire d'origine , sinon c'est exactement la même machine , alors entre un RACK 2X et un CLAVIA 2 , prende un 2X .

Pour ce qui est des sons , ils sont fait pour les musiques électroniques , donC tek , house , drum n bass , hard tek ... Bref y'a ce qu'il faut dedans pour bien s'amuser .
Beaucoup de leads , basses , sons electro ...
Le grain est bon , il y a beaucoup de sons mais ils se ressemblent quand même pas mal dans l'ensemble ce qui est domage .
L'ergonomie est très bonne , très intuitive , mais pour ma part je trouve ce rack un peu trop simple . Il me fait penser dans sons approche du traitement du son à une grosse électribe : un bouton = une fonction , mais on reste un peu à la surface des chose . Avec on ne peut pas travailler le son en profondeur , le sculpter , comme avec un waldorf microQ ou une novation , ou encore un virus . C'est selon moi le gros point noir de la machine .
C'est un bon synthé pour commencer , bons sons , de la mémoire , une multitimbralité de 4 sons , la possibilité de créer des layers ... bref c'est quand même un bon achat .

Pour les démos , dur à trouver , et en plus toutes celles que j'ai entendu n'étaient pas du tout représentatives des sonorités du rack .
Il faut absolument l'essayer , si tu en as la possibilité . Et oublie le site clavia , les démos y sont à chier !

Bon en bref pour le prix c'est un bon achat , mais moi perso je me sent un peu limité avec , pas assez de sous menus , pas d'efx ( except gadget ) , et surtout un truc qui m'énerve au possible , quand tu tourne un potard , les valeurs ne s'affichent pas , pour un rack à 1000e c'est la blaze .

Conseil , si tu l'achète , passe commande en allemagne : 785e chez
https://www.thomann.fr , c'est de là que vient le mien .

Si tu as d'autres question n'hésite pas .

http://soundcloud.com/imperialjunglistic

 " produce a killer sound , take no prisoners "

10

Citation : Le grain est bon , il y a beaucoup de sons mais ils se ressemblent quand même pas mal dans l'ensemble ce qui est domage .


Je ne comprends pas. Effectivement le nombre de formes d'ondes est limité, mais ça se veut quand même être un synthé classique (soustractif). On peut toujours trouver des limites a une machine, elle en a nécessairement. Mais morbleu, celui-ci offre quand même un assez grand nombre de paramètres à triturer pour sculpter le son comme tu le dis.
Certes le nordlead n'a pas d'effet intégré (ou si peu), reproche-t-on à un minimoog de ne pas en avoir ?
PS : la comparaison avec l'electribe me donne envie de :((( .
Ce n'est pas un jouet, ni un instrument pour débuter !!!
11
Une electribe, j'en ai une... et j'aime bien le principe de ce sequenceur :D:
Si vous aviez à choisir entre l'expandeur radias (mais je crois que les sons de l'Electribe MX-1 sont issues du radias), un nord rack 2x ou un virus C par exemple,
Même si access j'aime bien aussi mais c'est plus cher!!!
Je cherche un matériel où l'on peut triturer les sons à l'infini, pas un truc qui va m'amuser une semaine.
Bref, ça mérite reflexion comme on dit...
12
Ayant eu un Nord lead 2, un Nord lead 3, un Access Virus rack XL, et ayant encore un Nord Modular G2, je pense donner un avis assez "éclairé" sur tout ça !

Les différences entre le 2 et 2X, vous y avez déjà repondu.

Pour ce qui est des sons, je suis assez d'accord avec D-Djoul, beaucoup de sons se ressemblent. On peut les faire énormément évoluer, mais il y a une couleur propre au NL2 dont il a du mal a s'écarter. Les sons restent toujours assez "propres" (c pas tres précis comme description mais c mon ressenti). Le NL3 a quant à lui des sons plus variés, même si la couleur Clavia est toujours bien présente mais avec des sons de base beaucoup plus variés. Note aussi que le NL3 n'utilise pas la même synthèse (analo virtuel pour le NL2 et soustractive pour le NL3 si mes souvenirs sont bons).

Ces 2 synthés (ou rack en fonction de la version) sont un exemple de simplicité, avec un + pour le NL3 gace notamment à ses potards à leds. Le NL3 a aussi un avantage conséquent en live : Le clavier peut etre splité en 2 et 4 sons peuvent etre joués simultanément.

Un détail aussi qui a son importance : Il n'y a pas (ou presque rien) de sons de batterie sur les Clavia ! et pas d'effets intégrés non plus.

MON AVIS PERSO MAINTENANT sur ce choix :
Les Nord lead 2 ou 3 sont à mon avis tres bien pour l'électro, mais je suis plus réservé pour la house et surtout la techno. Leurs sons manquent en général de profondeur, de lourdeur (pour les basses par exemple, qui ne sont jamais grasses et lourdes sur les NL), et il n'y a quasiment que des sons "simples" qui n'évoluent que très peu. Il y a aussi un petit manque de polyphonie parfois.

A ta place, je me pencherais plutot sur un ACCES VIRUS B ou C (les memes sons grosso modo avec plus de polyphonie pour le C) avec lesquels tu auras des sons plus variés, des basses et des nappes lourdes, percutantes voire bien crades parfois, des effets intégrés (pas beucoup, mais c déjà ça). Les défauts en contrepartie : Pas de batterie non plus, des boutons de réglages de paramètres moins pratiques que les NL et un usage à mon avis à déconseiller en live (ce sont des machines avec pas mal de bugs). Mais au niveau son, surtout par rapport a ce que tu veux faire, c'est bien mieux.

Après ça, le MUST pour toi, ce serait un NORD MODULAR G2, mais c plus cher et c forcément en version clavier. Par contre là, tu as les effets, les batteires analo, presque tous types de synthèses, tous types de sons (on peut presque tout émuler avec !), des séquenceurs intégrés, voccoder...... EN fait, c'est le meilleurs "synthé" que j'ai jamais eu et je ne vois pas ce qui peut actuellement rivaliser sur le marché. Bon, c'est un peut plus compliqué à utiliser si on veut utiliser toutes ses possibilités, mais si tu te contentes des sons usines + ceux qui sont téléchargeables , c'est déjà tres bien et avec les potards, tu peux faire presque aussi facilement que les NL des variations. Le NMG2 sera en fait plus compliqué si tu utilises ses fonctions compliqués (tout ce que n'a pas un NL et + encore).

Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Nord Modular G2 desktop

13
Bon, pour ma part, c'est un excellent synthé permettant de faire tous les sons qui amènent du groove autour du ligne principale. Il est complémentaire à un VIRUS, à un MOOG, ou autre ... Par contre, j'aurais préféré un Nord Lead 3X pour les leds autour des potards.

Je peux vous dire que j'ai déjà fait des sons de ouf avec le Nord Rack 2X.

Bien à vous,
Vincent
14
+1 pour moi.
J'ai un nord lead 2X et un Micro Q. Au niveau ergonomie et timbre, le
Nord l'emporte HAUT la main !
Apres, le micro q est plus versatile, (et sa fonction matrice est vraiment formidable). L'idéal aurait été d'avoir cette matrice dans le Nord Lead 2X et des potards comme sur le 3... Sinon, je n'ai pas grand chose à lui reprocher.

Nota Bene : Le nord lead 2X en clavier peut être splitté en deux ou 4 sons aussi il me semble.

Des sons crades ou des sons profonds, on peut en faire sur un Nord 2X. Seulement, il ne faut pas hésiter à utiliser les layers (performances)
pour aller au bout de ses idées.

Machine super. Vivement recommandé donc.
E
15

Citation : Nota Bene : Le nord lead 2X en clavier peut être splitté en deux ou 4 sons aussi il me semble.


Tu as peut-etre raison. Je suis rapidement passé du NL1 (=NL2 à peu de choses près)au NL3 donc je peux avoir une erreur dans mes souvenirs.

Citation : Des sons crades ou des sons profonds, on peut en faire sur un Nord 2X. Seulement, il ne faut pas hésiter à utiliser les layers (performances)


Mouais... C'est une solution pour faire mieux, mais ça reste limité quand même. Si tu commences à faire ce genre de truc avec un VIRUS, tu vas tout péter vu ce que tu peux sortir avec un simple patch sur ce dernier. Je trouve que les NL sont de super machines, mais si c'est son unique machine, il va lui manquer beaucoup de sonorités différentes (et de la polyphonie si il commence à empiler les sons dans des perf). En plus (j'avais oublié de le préciser que le virus a un voccoder ; ça peut servir). Je ne suis pas anti-clavia, mon synth préféré étant le G2.

Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Nord Modular G2 desktop

16
:oops2: Un détail qui a son importantce que j'avais oublié : Sur un NL (1 2 ou 3), tu as un arpégiateur de base (il met en arpège les notes dans l'ordre où tu les joues et basta), alors que sur les VIRUS (ou NMG2) tu as des arpégiateurs complexes avec ordres de notes variables et structure rythmique variable. Donc si tu aimes les sons arpégés, il faut oublier tout de suite les NL ! :rocket:

Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Nord Modular G2 desktop

17
Je répète, le VIRUS et le NL 2X sont complémentaires et non opposables.
18

Citation : Tu as peut-etre raison. Je suis rapidement passé du NL1 (=NL2 à peu de choses près)au NL3 donc je peux avoir une erreur dans mes souvenirs.




Ayant parcouru le mode d'emploi la semaine dernière, et si ma mémoire ne me fait pas défaut, on peut effectivemen le faire. :D:

Citation : Mouais... C'est une solution pour faire mieux, mais ça reste limité quand même. Si tu commences à faire ce genre de truc avec un VIRUS, tu vas tout péter vu ce que tu peux sortir avec un simple patch sur ce dernier. Je trouve que les NL sont de super machines, mais si c'est son unique machine, il va lui manquer beaucoup de sonorités différentes (et de la polyphonie si il commence à empiler les sons dans des perf). En plus (j'avais oublié de le préciser que le virus a un voccoder ; ça peut servir). Je ne suis pas anti-clavia, mon synth préféré étant le G2.



Yep, je suis d'accord avec toi. J'aimerai d'ailleurs vivement compléter mon duo de synthé par un "petit" Virus tant applaudi par ses propriétaires.
Après, une fois encore, cela reste une question de budget, car acquérir autant de synthés,c'est forcément un investissement :-)
19
Tiens bien compte de cette derniere remarque :

Citation : si tu aimes les sons arpégés, il faut oublier tout de suite les NL !

Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Nord Modular G2 desktop

20
Oui, j'aime bien ça les sons arpégiés, j'en met souvent dans mes compos mais plus avec l'arpégiateur de cubase.