Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Clavia Nord Rack 3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Clavia Nord Rack 3
Photos
1/142
Clavia Nord Rack 3

Synthétiseur à modélisation analogique en rack de la marque Clavia appartenant à la série Nord Lead

5 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 52 52
Actu 1 1

Nord rack 3 chauffe beaucoup, normal ?

  • 32 réponses
  • 9 participants
  • 1 597 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Nord rack 3 chauffe beaucoup, normal ?
Salut,

j'ai acheté récemment un nord rack 3, et je trouve qu'il chauffe beaucoup, et très vite. Après 1 heure d'utilisation, le capot est déjà bien chaud. Ca me paraît plutôt normal, vu qu'il contient quand même pas mal d'électronique dans un espace restreint, qu'il n'est pas ventilé je crois (trous d'aération uniquement), et que les DSP doivent chauffer pas mal. Seulement, du coup, j'ai un peu peur de l'utiliser des heures et des heures d'affilée. Si d'autres utilisateurs de nord rack peuvent me dire ce qu'il en est pour eux, ça me rassurera... ou pas !!

Je précise que pour le moment, mon expander repose sur un carton, qu'il est posé sur ses pieds, avec rien autour, rien au-dessus, rien derrière, et que donc ses aérations ne sont pas "bouchées".
Afficher le sujet de la discussion
21
Salut !

Au niveau des caractéristiques, voilà les principales différences entre le NL3 et le NL2X :

POLYPHONIE
NL2X : 20
NL3 : 24

OSCILLATEURS
NL2X : OSC 1 (sine, triangle, sawtooth, pulse) OSC 2 (triangle, sawtooth, pulse, noise)
OSC2 synchronisable avec OSC1.
NL3 : OSC1 (sine, triangle, sawtooth, pulse, noise, dual sine/FM) OSC 2 (sine, triangle, sawtooth, pulse, noise, dual sine/FM) + 1 oscillateur de synchronisation dédié à OSC1 et un autre dédié à OSC2 (le paramétrage des oscillateurs de synchro est toutefois assez basique).

FILTRES
NL2X : 1 filtre (12/24 db lowpass, 24 db bandpass, 24 db highpass, Notch + Lowpass)
NL3 : mode nono (6/12/24 db lowpass, 6/12/24 db highpass, 6/12/24 db bandpass, 12 db notch, 24 db classic lowpass), mode multi (12 db HP-LP serie/parallèle, 12 db LP-BP parallèle, 12 db BP-BP parallèle, multi peak, multi notch)

AMPLIFICATEUR
NL2X : enveloppe ADSR
NL3 : enveloppe ADSR, mode linéaire/exponentiel pour l'attaque

MODULATION
NL2X : http://www.clavia.com/nordlead2x/index.htm
NL3 : http://www.clavia.com/nordlead3/specs.htm
(désolé mais là y a trop à dire, j'ai pas le courage)

DRUMKITS
NL2X : 40 drumkits constitués chacun de 8 sons
NL3 : aucun drumkit

UNISON
NL2X : ?
NL3 : unison stéréo, 5 voix par note, sans perte de polyphonie (avec un réglage detune)

ARPEGIATEUR
NL2X : modes up, down, up/down, random (sur 1 seul slot ?)
NL3 : modes up, down, up/down, random + sub + mask, 1 arpégiateur par slot, avec chacun sa propre horloge, synchronisable via MIDI

Voilà pour l'aspect technique. Je te rappelle qu'il s'agit là des DIFFERENCES notables entre les deux modèles, et non des caractéristiques complètes de l'un et de l'autre (voir site de clavia pour ça).

Autrement, il faut savoir que le NL2X et le NL3 n'ont pas le même moteur sonore (ils n'utilisent pas les mêmes algorithmes de génération du son). J'ai vu plusieurs personnes sur ce site témoigner du fait que les NL 1 et 2 (y compris 2X il me semble) ont une sonorité très différente de la version 3. Je ne peux pas le confirmer car je n'ai jamais vraiment testé les versions 1/2/2X. A toi de juger, le mieux serait d'essayer toi-même les différents modèles. Dernière précision, j'ai vu sur le site de clavia que le NL2X bénéficiait de meilleurs convertisseurs analogique/numérique que le NL2. Il se pourrait donc que le son soit encore un peu différent entre le 2 et le 2X... à écouter !
22
Merci BEAUCOUP pour ta réponse.

Personnellement j'ai été frappé par la dynamique et la clarté du son du 2x mais gené par son côté trop propre et les banques de son un peu trop vaste. J'aurais préféré moins de sons et une meilleure ergonomie pour l'édition (avec un écran plus large pour commencer)
Si tu es sur Paris, tu connais un shop où le 3 est en démo ?
23
Il est en général chez stars music.
24
En effet, tu devrais pouvoir l'essayer chez stars music ou piano show (passe leur un coup de fil avant pour ne pas faire le déplacement pour rien).

Si tu as trouvé le son "trop propre", ça risque d'être pareil, voire pire, avec le 3. Par contre, il faut bien être conscient que les nord lead n'ont pas d'effets intégrés, donc en utilisation seul, le son est assez brut. En ce qui concerne les banques de sons, je dois dire que sur le 3 les presets ne sont pas terribles du tout, mais à mon avis ce n'est pas l'intérêt d'un tel synthé. Quant à l'ergonomie de l'édition, je suis un peu surpris par ta remarque, car c'est justement l'un des points forts des NL. C'est particulièrement vrai pour la version 3 (elle est à mon avis ce qui se fait de mieux en la matière). Personnellement, je n'avais que quelques bases en synthèse lorsque j'ai acheté le mien, et je dois dire que j'ai beaucoup appris en l'utilisant, d'autant que la doc est pas mal du tout (mais en anglais). Enfin, concernant l'écran, il est presque inutile puisque tous les paramètres sont accessibles directement depuis l'interface. Mon Trinity a un grand écran tactile, et crois-moi, l'édition des sons MOSS (synthèse à modélisation de KORG) est bien moins facile que sur le nord lead !

Pour terminer, un petit conseil si tu essaye le NL3 : méfie-toi du mode unison, beaucoup utilisé sur les presets, qui donne a priori plus de dimension au son mais qui fausse un peu les données. C'est vrai que ça peut être pratique sur une nappe lorsque tu n'as pas de reverb comme moi, mais d'un autre côté, je trouve que tous les sons ont tendance à se ressembler lorsqu'ils utilisent l'unison. En plus, comme l'unison joue sur la stéréo, le son utilisé seul paraît plus riche, mais ça devient vite fouilli en utilisation multi-pistes, surtout si tu combine plusieurs sons utilisant ce mode !
25
Effectivement les presets -sur le 2X en tous cas- ne m'ont pas paru éblouissants mais j'avais l'impression qu'en les retravaillant un peu, on pouvait obtenir rapidement des sons moins attendus. Quand aux effets, je pensais ne pas les avoir trouvés, mais je vois qu'il n'y en a pas, pas pratique !
Et puis quand tu pars d'un son de saxo numérique minable, faut être motivé pour en tirer quelquechose. Les fabricants de produits de cette gamme pourraient nous éviter les traditionnelles banques merdiques que seuls les musiciens de bal utilisent.
Finalement, on critique beaucoup le MS2000 mais sa couleur sonore est nettement plus interessante a priori que celle de la gamme des Nord lead. Il a de grosses lacunes sur la polyphonie j'en conviens, et ça m'énerve de ne pas pouvoir l'utiliser en multicanal midi, mais il sonne bien finalement...

Puisque les presets sont moyens, quel est alors selon toi le point fort du 3 ??
La puissance du son m'a sidéré, comparativement à mon E-Mu hyper molasson dont je dois booster le son en audio si je veux qu'il ressorte un minimum. Mais encore ? Toi tu l'as choisi pour quelle raison, si ce n'est pas indiscret ?
26
Les presets, oublie-les. Le NL3 a une fonction "sound init" qui initialise tous les paramètres du son à une valeur de base, et qui te permet de créer un son à partir de rien. C'est pour moi la meilleure manière de créer tes propres sons, étape par étape et de manière intuitive. C'est également un excellent moyen de comprendre la synthèse et d'acquérir un peu d'expérience, ce qui permet ensuite d'avoir des résultats moins aléatoires... (il existe également une fonction "FM init", qui facilite la création d'un nouveau son FM)

Personnellement, si j'ai choisi le NL3, c'est que je trouve q'il a un son clair et présent, qui ressort très bien au milieu d'autres instruments, les filtres et les oscillateurs sont efficaces, et il te permet de construire de A à Z des sons de synthés propres, qui ne reposent pas sur les effets. Mais l'argument qui m'a vraiment décidé je crois, c'est son ergonomie. Je ne veux pas dire par là que le NL me permet de créer des sons sublimes sans effort en quelques minutes, mais avec ce synthé, tu comprends ce que tu fais à tout moment, et tous les paramètres du sons sont accessibles immédiatement. L'interface est là pour se faire oublier, elle te laisse te concentrer sur les caractéristiques du son. Tu as une idée, tu la mets en application, et tu vois tout de suite le résultat.
Pour l'instant, j'utilise mon nord lead sans effet. La qualité de ce synthé fait qu'on peut très bien s'en passer sur certains types de sons. Mais l'idéal est de pouvoir y ajouter au moins une reverb. Un son de nord lead bien créé retraité avec un processeur d'effet de qualité, je pense que ça sonne bien mieux que pas mal de synthés numériques qui masquent leurs lacunes en synthèse avec des effets intégrés de piètre qualité !
Par contre, pour être tout à fait franc, je trouve les possibilités de modulation un peu juste, et sur ce point, tu trouveras beaucoup de modèles qui offrent mieux (sans même parler des modulaires). Cela dit, l'essentiel est quand même là, et je préfère avoir un nombre de paramètres RELATIVEMENT limité mais tous clairs et efficaces plutôt qu'une infinité de paramètres peu convaincants, comme c'est parfois le cas.

Voilà tout ce que je peux te dire. Maintenant, le plus important pour l'achat d'un synthé il me semble, c'est ton impression personnelle lorsque tu l'essayes. Il faut que tu aies un bon ressenti et il faut essayer de voir s'il répondra vraiment à TON besoin. Alors si je peux te donner un conseil, ne te précipite pas et n'achète pas non plus un synthé sur sa réputation. Essaye vraiment de savoir par toi même s'il répond à tes attentes. D'ailleurs, es-tu certain de vouloir absolument un synthé à modélisation analogique, comme le nord lead ? Si oui, as-tu essayer d'autres modèles, comme le virus, les novation, ... ? Si non, es-tu suffisamment renseigné sur les synthés à base d'échantillons, les synthés purement analogiques, ... Il existe de nombreux choix possibles !

Citation : on critique beaucoup le MS2000 mais sa couleur sonore est nettement plus interessante a priori que celle de la gamme des Nord lead


J'ai pas essayé le MS2000, mais je suis quand même sceptique là...
27
Merci beaucoup Seb ! je commence à cerner la machine.

Entièrement d'accord avec toi : quand il y a trop de paramètres à gérer, j'ai tendance à me laisser emporter par le bidouillage et à m'éloigner de ce que je cherchais au départ.
Voilà comment on finit avec un gros sons d'infra-basse bien chargé alors qu'on partait sur l'idée d'une légère flutine.

Encore deux petites précisions stp :

- est-ce qu'en éditant les sons, tu peux obtenir des sons un peu moins "electronica" que les sons d'usine, des sons un peu plus chauds, des strings, des sons proches des rhodes, des nappes un peu vintage un minimum authentiques ? Ou plus simplement, est-ce que les banques d'origines en contiennent déjà ?
- et tu parviens facilement à isoler les différents layers sur le 3 ? Je viens de lire que ça posait pb à certains sur le 2 et effectivement je n'y étais pas parvenu lors de l'essai du 2X...
28
- pour les strings, si tu parles bien de strings genre synthés (et non de sons de cordes acoustiques), je pense que le NL3 s'en sort pas mal.
- en ce qui concerne les rhodes, je ne maîtrise pas forcément le sujet, mais je pense qu'avec la FM, on doit pouvoir obtenir des résultats corrects (en tout cas on obtient facilement de bons sons métalliques, comme des cloches par exemple). Cela dit, sur ce genre de sons, il vaut mieux avoir une reverb en plus.
- pour les nappes, je pense que le NL3 a un bon potentiel, mais je ne vois pas ce que tu veux dire par "nappe authentique".

Je ne peux pas te dire si les banques d'origine contiennent de bons exemples car je les ai très peu explorées.

Enfin, En ce qui concerne le dernier point, je ne comprends pas ta question. Que veux-tu dire par "isoler les layers" ?
29
Pour les strings c'est bien ce que je recherche, ces sons de violons synthétiques qui assument ce côté synthétique et qui sonnent un peu 70's.

Si tu n'utilises pas les sons d'usines, j'en déduis que tu as fabriqué TES sons ----> tu as donc dû écraser certains sons d'usine... y'a pas d'emplacement vide pour tes propres créations, juste ? (c'est une nouvelle question)

Quant aux LAYERS... je voudrais savoir par là s'il est possible d'isoler chaque couche constitutive d'UN son de départ, ces sons de départ étant généralement constitués de 4 "sous-sons" max. Hmmm ? Exemple : j'ai un E-mu, dont les presets sont constitués de 1 à 4 sons, que je peux facilement éditer isolément, ce qui offre de TRES vastes possibilités d'édition... Exemple si tu pars d'un son qui comprend lui-même un son sec ET une nappe et que tu ne veux garder QUE la nappe : pas de pb, tu demandes au petit son sec de se taire. Y'a-t-il cette possibilité dur le NR 3 ?

Cela dit, je ne veux pas te prendre du temps... faut que je l'essaye ce w-e. Mais l'avis d'un utilisateur avisé m'éclaire bien plus qu'un essai tout seul au casque, sans maitriser la machine...

IL est clair que "nappe authentique" ne veut RIEN dire sauf peut-être dans le milieu de la décoration intérieure des cuisines ; mais j'associais plutôt l'adjectif au mot vintage. Pas facile de parler de sons... avec le 2X, j'ai joué enregistré, une petite nappe en utilisant un des présets, sans le retoucher. Et en réécoutant, je trouve que ça sonne hyper "numérique". Etant amoureux du son analo authentique, ça me gêne un peu. Bref puis-je espérer des sons MOINS clean du NR3 ?

encore merci pour tes réponses !!!
30
Alors, dans l'ordre :

- pour les synth strings, je pense qu'il y a de quoi faire. Cela dit je n'en ai pas créé tant que ça jusquà présent. Essaie de voir ce que tu peux faire lorsque tu essaieras le synthé.

- oui, j'écrase au fur et à mesure les sons d'usine par les miens. Je ne crois pas qu'il existe des emplacements vides. La meilleure solution si tu veux garder sous la main les sons d'usine, c'est de télécharger le petit utilitaire clavia qui permet de sauvegarder et recharger à volonté des banques de sons vers/depuis un PC. Le soft est simple et très bien foutu. Après avoir sauvegardé une banque sur le PC, tu peux visualiser tout son contenu, avec chaque son classé dans sa catégorie.

- pour les layers, je comprends maintenant : tu parles du mode performance, qui permet de combiner jusqu'à 4 sons en utilisant simultanément les 4 slots du nord lead. Il est bien sûr possible d'extraire un des 4 sons utilisés par une performance afin de l'éditer individuellement (je viens de vérifier dans la doc, car je n'utilise jamais le mode performance). Donc, il suffit de sélectionner la performance de ton choix, puis de sélectionner le slot qui contient le son que tu veux isoler (boutons A, B, C et D). Ensuite, il faut utiliser la fonction "Store As..." (bouton gris "Shift" + bouton rouge "Store" ), puis appuyer sur le bouton "Performance Mode" pour basculer du mode performance au mode programme (le voyant s'éteint). Tu te trouves maintenant dans le mode de sauvegarde des programmes, et tu n'as plus qu'à choisir un nom et un emplacement pour accueillir le nouveau programme extrait de la performance.

- je ne sais pas si je suis un "utilisateur avisé", mais si je peux t'éclairer un peu, tant mieux.

- je pense que tu dois pouvoir obtenir ce que tu cherches comme type de nappes avec le nord lead. Cela dit, je n'ai jamais eu de vrai synthé analogique, donc je ne te garantie pas que ça sonne pareil, et beaucoup de gens disent que le NL3 sonne "trop propre" et très numérique. De toute façon, chaque synthé a son propre son. Personnellement, il m'arrive de tomber sur des sons qui me rappellent terriblement certains albums de Jarre ou Vangelis, qui ont été faits avec des synthés analogiques... En tout cas, je crois te l'avoir déjà dit, mais méfie-toi de l'unison, car ça oui, ça risque de donner un aspect numérique et identique à tout tes sons. Sans unison, tu obtiens des sons plus bruts, peut-être moins impressionnants a priori, mais bien plus tranchants, et je pense qu'avec une reverb par dessus ça doit être le top. Je pense que clavia a beaucoup utilisé l'unison dans ses presets pour faire oublier le fait que le nord lead n'a pas d'effet.