Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Version 2x ou version 3 ?

  • 11 réponses
  • 4 participants
  • 2 079 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Version 2x ou version 3 ?
Salut,

Je me demande bien pourquoi le nord lead / rack 3 n'est plus disponible dans le commerce.

J'ai cru comprendre qu'il a été commercialisé il y a longtemps, mais dans ce cas pourquoi commercialisent-ils encore la version 2x qui n'est qu'un upgrade de la version 2 (donc logiquement antérieure à la 3) et qui semble d'après tous les avis bien moins intéressante ???

Merci
2
Surement le cout des pieces detachees le 3 a beaucoup plus de technologie que le 2 ( leds autour des encodeurs , ecran , etc ) .Le 2 partage avec d autres produits de la marque pas mal de pieces . Et puis en comparant le 2 et le 3 , on voit bien qu ils s etaient pas mal eloigne de ce qui a fait leur succes , la simplicite , ca n a pas ete un grand succes le 3 ( perso je ne l ' ai vraiment pas aime ) , plus les bugs de reboot ( qui semblent assez frequents ) ben ca en fait pas un classique .
3
Pourtant les avis sont très élogieux, à part ce problème d'alim, pour le 3, alors que les avis ne sont pas bons pour le 2x...

Come je n'ai jamais écouté ni l'un ni l'autre je ne sais pas ce qu'ils donnent, je cherche un synthé avec des sons bien vintages, pour faire des leads et des nappes ronds et chauds, en complément de mon se1-x analo qui envoie du lourd, du fat, et du son qui râcle !
4
Perso, j'ai eu un NL3 dont j'étais très content et aucun bug. Il avait un avantage important par rapport aux précédents : Les groupes morph (avec un controleur comme la molette en pierre par exemple, tu peux infler sur plein de réglages en meme temps, jusqu'à 20 si ma mémoire est bonne ! Génial pour tordre entièrement un son !) et tu peux jouer 4 sons différents en meme temps (contre 1 pour le NL1 et 2 pour le 2).

Contrairement à PIRE, je trouve le NL3 aussi simple d'utilisation que le NL2, et les led le rende encore plus simple (on sait à quelle course est chaque potentiometre).

Question sonorité, j'avais en revanche une (très) vague préférence pour le NL1 qu'utilisait mon guitariste (le 1 est grosso modo comme le 2 sur ce point là).

En revanche, si tu veux du son lourd, fat... les NL ne sont pas le meilleur choix à mon gout. Vas plutot voir soit du coté du Nord Modular G2 (occaz) que j'utilise toujours d'ailleurs, ou du coté d'ACCESS Virus (mais gare aux bugs chez ces derniers, c'est ce qui m'a fait quitter la marque - Si tu joues en live, c'est un problème, mais en studio, c'est moins problématique).

Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Nord Modular G2 desktop

5
6
Citation de alcools :
'ACCESS Virus (mais gare aux bugs chez ces derniers, c'est ce qui m'a fait quitter la marque - Si tu joues en live, c'est un problème, mais en studio, c'est moins problématique).


Tu fais reference au ti ou aux a, b,ou c ?
7
a b c

Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Nord Modular G2 desktop

8
Et pour le(s) ti sont plus stable ? En multitimbral en session live
9
Je n'ai pas gardé mon Ti assez longtemps pour être formel, mais pas rencontré de bug. Mais je ne l'ai pas utilisé en multitimbral...

Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Nord Modular G2 desktop

10
Citation :
En revanche, si tu veux du son lourd, fat... les NL ne sont pas le meilleur choix à mon gout. Vas plutot voir soit du coté du Nord Modular G2


tu confirmes toujours que le nord modular envoie des sons fat et violent. :), est il polytimbral ? et sans bug ? Meci pour tes réponses :)
11
Tu cites des choses écrites il y a 6 ans et j'ai eu d'autres machines depuis et j'ai un peu changé de musique aussi. Cependant, le seul synthé dont je n'ai pas pu me séparer est le G2 (si tu veux les raison, regardes mes posts à son sujet ou le sujet G3!!!!!!).

Je n'utikliserais plus aujourd'hui le terme "fat" pour parler du G2, et pour n'importe quel synthé non plus car c'est assez flou. Fat à cause de quoi ? Ca dépend beaucoup du paramétrage des sons, des effets utilisés (un Virus envoie du paté en partie grace à ses effets, mais sans eux, il n'a rien de si particulier, par exemple).

Ce que e peux dire aujourd'hui, c'est que le G2 permet de faire de très beaux pad évolutifs, chargés en oscillo lfo et modulations diverses. Mais il n'a pas le caractère lourd d'un analo (je n'en avais jamais eu à l'époque, mais depuis e suis passé par le Tetra et le *Prophet 6, et on sent de suite que l'analo apporte une sorte de vie au son, de lourdeur. On peut la reproduire sous certaines formes avec un G2, mais pas toujours, il manque souvent un peu quelquechose indescriptible, un supplément d'âme.

Le G2 est aussi un synthé à part car pour en tirer vraiment partie, il dfaut vraiment mettre les mains dans le cambouis avec un ordinateur. Beaucoup de supers sons sont déjà à télécharger, mais il serait domage de s'y limiter. Les Virus, comme la plupart des autres VA, s'exploitent à 100% sans ordinateur, mais ne permettent pas autant de choses qu'un G2.

Tu as donc une réflexion à mener par toi même !

Et oui, le G2 est polytimbral 4 parties (et peut être splitté en 4 zones). Et je n'ai à ce jour découvert qu'un bug (après 10 ans d'utilisation) avec un patch que j'ai construit. Bug qui a du se produire à la sauvegarde du son car je l'ai refait à l'identique et il marche parfaitement depuis.

Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Nord Modular G2 desktop

12
Merci beaucoup pour ton retour :)