Nord modular g2:quelques sons

the green child

249

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/03/2005 à 13:25:09

dsturb

317

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 17/03/2005 à 13:30:35

Moi j'adore quand vous faites ca...

green child : :bravo:

0

Anonyme

521397

3 Posté le 17/03/2005 à 15:52:49

Merci Green child pour tout ce travail, je vais écouter ... :P:

0

steampump

82

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 17/03/2005 à 20:28:48

Bonne initiative et quelques idées interressantes .
Continue comme ça :bravo:

0

Armuco Art Music Conception www.armuco.ch

Remote

1034

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 19/03/2005 à 14:03:08

j'arrive trop tard... les liens ne marchent plus :(((

je suis en train d'hesiter d'acheter un G2...

0

- -- ---===|||[ 0 - 0 ]|||===--- -- -

psykochik

449

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 25/11/2006 à 02:02:51

Salut,
Je suis aussi intéressé est-ce que c'est possible de remettre les liens ?
Merci d'avance.

0

Akira.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Anonyme

521397

7 Posté le 25/11/2006 à 14:44:24

Tiens voici un morceau que j'avais fait uniquement avec un G2
https://fr.audiofanzine.com/compos/titres/index,idproduit,72582.html

0

psykochik

449

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 25/11/2006 à 16:28:25

Ouais c'est bien ce que j'avais cru entendre sur le bout de démo qu'il reste sur le site de the green child, ce synthé à l'air d'avoir une putain de dynamique. Mais j'ai lu des gens qui le comparait à un soft en disant qu'un soft comme reaktor c'était mieux car encore plus de possibilités au niveau modulaire, ça veut dire quoi ça ? Est-ce que le G2 n'aurait pas le son caractéristique de nord lead ? Là sur les démos j'ai l'impression que oui mais c'est pas assez pour juger, qu'est qu'en penses les utilisateurs ?

0

Akira.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

psykochik

449

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 25/11/2006 à 16:29:11

Merci

Ouais c'est bien ce que j'avais cru entendre sur le bout de démo qu'il reste sur le site de the green child, ce synthé à l'air d'avoir une putain de dynamique. Mais j'ai lu des gens qui le comparait à un soft en disant qu'un soft comme reaktor c'était mieux car encore plus de possibilités au niveau modulaire, ça veut dire quoi ça ? Est-ce que le G2 n'aurait pas le son caractéristique de clavia ? Là sur les démos j'ai l'impression que oui mais c'est pas assez pour juger, qu'est-ce qu'en penses les utilisateurs ?

0

Akira.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

deb76

3801

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 25/11/2006 à 18:04:12

Bonsoir,

Citation : Mais j'ai lu des gens qui le comparait à un soft en disant qu'un soft comme reaktor c'était mieux car encore plus de possibilités au niveau modulaire, ça veut dire quoi ça ?

D'une part, pour programmer le G2 Engine, il faut passer par un soft. Sinon, je ne sais pas si la comparaison avec Reaktor est si judicieuse. Car Reaktor n'est qu'un soft alors que le rack G2 Engine bénéficie d'une sortie Hardware. Et il permet d'utiliser la souplesse de la programmation du soft et du grain d'une vraie machine. Où les deux se ressemblent, c'est le côté modulaire de la programmation. Mais à mon sens, l'univers de Reaktor est complètement ouvert pour celui qui veut bien mettre les mains dans le cambouis. Il suffit de voir les ensembles ou les modules réalisés par ses utilisateurs, c'est complètement fou. Et le champ est vaste, du simple oscillateur à la machine de fou, complètement expérimental.
Ceci étant, les possibilités offertes par le soft du G2 sont extrêmement ouvertes, créatives. On peut quasimment tout faire, du motet aléatoire mais raffiné au son bien gras analogique, la bibliothèque de modules permet là aussi de faire des agencements expérimentaux.
Tu peux d'ailleurs te faire une petite idée grâce à la version démo du soft qui est entièrement opérationnelle mais uniquement sur une seule voix. Mais déjà, c'est un excellent outil didactique, notamment pour comprendre la synthèse. Précision, tu n'as besoin du G2 Engine.
Tu le trouves ici pour PC ou pour Mac;
http://clavia.se/products/nordmodular/demo.htm

Sinon, sur la comparaison avec le Nord Lead, je ne le connais pas assez mais il me semble qu'il doit y avoir des sonorités communes.

0

Site (en cours de construction)

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

psykochik

449

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 25/11/2006 à 18:30:07

Ouais pour l'édition sur ordi ça je sais mais c'est plus au niveau du son que je me pose des questions. Parceque si aujourd'hui je me rend compte qu'il n'y a pas beaucoup de différence entre un bon soft et un virus, j'aimerai éviter de racheter du hardware qui à le même problème. Ya que moi qui trouve que les nouvelles créations que ça soit en hardware ou software manque de personalité ?

0

Akira.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

ostrovitch

1543

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 25/11/2006 à 21:07:33

Il faut aussi prendre en compte que même si les softs semblent avoir
plus de possibilités, il n'en demeure pas moins qu'ils utilisent
du CPU, et bien souvent, beaucoup trop, même avec des machines puissantes.

0

psykochik

449

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 25/11/2006 à 23:19:28

C'est vrai et c'est un point qu'on prend rarement en compte, le hardware décharge aussi énormément en cpu et on se sent souvent plus libre de mettre plus de piste ou d'effet qu'avec un soft.
Et sinon un modulaire comme le G2 pour un débutant c'est gérable ?

0

Akira.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Coyote14

16621

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 25/11/2006 à 23:25:15

Citation : Et sinon un modulaire comme le G2 pour un débutant c'est gérable ?

Euh...Non.

0

ostrovitch

1543

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 25/11/2006 à 23:29:21

Citation : Et sinon un modulaire comme le G2 pour un débutant c'est gérable ?

pour un débutant, en lisant bien le manuel, c'est gérable.
Au début avec des modules simples, bien sûr, mais c'est une
excellente école de synthèse le G2.
Et comme je le disais, c'est pas la peine de se demander
si au niveau CPU ça va passer, puisque le moteur sonore est dans le G2
et non dans l'ordi.
Aujourd'hui Il y a d'excellents plugins sur ordinateur, mais si on prend
des plugins comme le prophetV d'arturia, c'est un excellent plugin, mais
le processeur pour le faire tourner n'est pas encore sorti, c'est hyper gourmand.
On peut quand même se consoler en se disant qu'il existera un jour :D:

0

stiiiiiiive

3662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 26/11/2006 à 00:23:39

Citation : Et sinon un modulaire comme le G2 pour un débutant c'est gérable ?

Tout dépend de ce que tu appelles un débutant.
A titre d'exmple, tu sais manipuler un NordLead ou similaire, par exemple ?

Si oui, alors je crois que le G2 est juste un petit cran au dessus en terme de possibilités et ausi de manipulations.

C'est une belle machine, en tout cas.

0

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

psykochik

449

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 26/11/2006 à 00:39:14

Je sais manipuler mais je suis pas encore très carré, cad que j'ai du mal encore à aller dans la direction que je veut, j'aimerai pouvoir faire les sons que j'ai en tête et j'en suis pas encore là . Je sais me débrouiller sur un synthé car en majorité ils fonctionnent tous de la même façon, et la direction que prend le son est toujours la même, j'arrive à modifier les préset d'usine mais pas encore vraiment partir de zéro et arriver au résultat que je cherche, dans un modulaire on part encore plus de zéro que sur un synthé "classique" donc je sais pas trop quoi en penser.
Ce qui me faire peur avec les modulaires c'est le côté, "je crée mon propre synthé", sans personne pour vous aider, sans cours, sans notions sérieuses en synthèse est-ce qu'on peut se débrouiller sur un modulaire ?
Et à la limite est-ce que Reaktor pourrait être un bon entrainement en attendant ?

0

Akira.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

stiiiiiiive

3662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 26/11/2006 à 00:47:47

Reaktor est, je pense, plus compliqué que le G2 en terme de "patchage". Choisis plutôt un plugin plus classique.

Il ne faut pas oublier non plus que le G2 contient pas mal de persets et que tu peux les explorer, c'est la meilleure école pour patcher toi-même ensuite. Et aussi, des cours de synthèse, ou des articles, ça se trouve sur le net.

Enfin, je corrige un post précédent en disant que la démo du G2, si elle est effectivement le meilleur moyen de voir de quoi tout ça a l'air, n'est pas complétement opérationnelle. En plus d'être monophonique, elle interdit l'usage de certains modules.

0

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

psykochik

449

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 26/11/2006 à 00:53:33

Tient ça dailleurs je comprend pas, je l'ai pas essayé donc je sais pas à quoi ça ressemble et ptêt que je vais dire une connerie mais comment on peut avoir une démo du G2 si on a pas le rack ? :oops:

0

Akira.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Darwin

881

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 26/11/2006 à 00:54:48

Citation : avoir une démo du G2 si on a pas le rack ?

> MP3

0

La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection

stiiiiiiive

3662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 26/11/2006 à 00:58:50

Eh ben c'est le soft mais au lieu de tourner sur les DSP du G2, il tourne sur ton processeur. Par contre, je n'ai pas compris la réponse de Darwin.

Salut Darwin. Lopincompris...

0

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

psykochik

449

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 26/11/2006 à 00:58:57

hi hi hi

0

Akira.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

psykochik

449

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 26/11/2006 à 00:59:50

Ah lui non plus il devait pas être au courant. Mais en fait c'est quoi le rôle du rack ? Je sais qu'avoir une carte son propre à la machine à des avantages par rapport aux soft qui eux doivent fonctionner sur toutes les cartes son. mais là je suis étonné qu'on puisse l'utiliser sans le rack exactement comme un soft quoi, j'essai de comprendre ce qui justifie les 900 euros, parceque si c'est justifié alors le débat entre software et hardware ne tiens même plus dans ce cas là. Parceque là si je comprend bien 900 euros pour un processeur de son haut de gamme ?

0

Akira.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

stiiiiiiive

3662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 26/11/2006 à 01:19:08

Tu n'emportes pas de PC/Mac sur scène ni en répétition, tu emportes le rack. C'est lui qui contient les DSP et la connectique.

0

Toxic Overdrive | Minkovski | DNOT | Protect your instruments : https://anipo.org/

psykochik

449

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 26/11/2006 à 02:29:01

Et au niveau son pas de différence entre si c'était sur ordi et si c'est avec le rack ?

0

Akira.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa