[Question] G2 Engine : le choix ultime ?
- 33 réponses
- 7 participants
- 1 875 vues
- 3 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est ce que je voulais dire a la base
. C'est comme avoir un vieux modulaire et jamais bouger les cables 
Et un controleur MIDI fait "illusion". Je prends mon exemple: je me disait qu'avec les 16 potards de mon x-board, je pourrai piloter trankil un Subtractor tout con de Reason, et c'est vrai que c'est pratique pour le Live, mais pour ce qui est de l'edition pure, je suis obligé de me servir de la souris. Et plutot que de faire un parametre a la souris et un avec le controleur, j'ai tendance a tout faire a la souris.
Enfin je suis 100% d'accord avec Mekanik Zain
Ensuite le budget est un argument de poids: je veux un virus TI mais j'aurai un blofeld
En aucune façon ! ! ! Il n'y a que lors de la création ou modification / amélioration d'un patch que l'éditeur est incontournable. C'est avec l'éditeur que l'on réalise les assignations, mais une fois ces dernières validées et sauvegardées dans ledit patch c'est l'interface qui prend le relais ... et il n'y a plus de PC et de souris qui vaillent.
L'interface Clavia c'est 3 x 8 potards et 3 x 8 switches pour les oscillos, idem pour les LFO, les filtres, les enveloppes et les FXs ... Tout en sachant que l'on peut assigner ce que l'on veut sur n'importe quelle page ... Au total cela fait 8 x 3 x 5 = 120 potards assignables dynamiquement avec rappel "en clair" des paramètres concernés dans les afficheurs LCD ... et tout autant concernant les switches qui peuvent être multi-modes ... La BCR est retamée ... sans compter avec la mémorisation des 8 configurations possibles pour chaque patch .... Sans compter aussi, ce qui ne fut pas abordé dans cette discussion, la gestion de l'aspct multi-timbral du Nord Modular qui dispose malgré tout de 4 slots dans lesquels on peut assigner un patch par slot .... Ce qui donne en mode performance (très utile, soit dit au passage) 4 x 120 potards et switches disponibles aux assignations .... soit 960 réglages de paramètres en accès direct ...
Il n'existe pas à ma connaissance de controleur MIDI externe capable de proposer autant de contrôles .... C'est ce qui justifie l'écart de prix entre l'Engine et le G2 ... Sans compter avec la gestion des splits du clavier et autres choses particulièrement utiles comme la gestion, via l'interface, des modules de step-sequenceurs qui s'avère être un véritable régal une fois qu'on y a goûté ....
Pour conclure, le tandem Engine + BCR est une fausse bonne idée au regard de l'infinité de possibilités offertes par le concept modulaire du Nord Modular... Seule l'interface de la version clavier, à l'exclusion de toute autre solution, apporte la souplesse nécessaire à l'exploitation du concept modulaire de ce synthé. Toutefois, il ne faut pas oublier que le passage par l'éditeur est indispensable pour réaliser les assignations. Par ailleurs, je crois bon de signaler qu'il est parfaitement possible de réaliser la "prise de controle" d'un autre périphérique MIDI externe tel qu'un expandeur, via l'interface du G2 clavier ....
Un homme averti en vaut deux, parait-il ....
- 1
- 2
Anonyme
2062
Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Velhon
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
637
Citation : Le concept modulaire du G2 implique que toutes les assignations soient variables d'un patch à un autre. La solution consistant à n'utiliser que quelques patches avec les templates BRC correctement configurés me semble vraiment réducteur au regard des possibilités du Nord Modular ...
C'est ce que je voulais dire a la base
. C'est comme avoir un vieux modulaire et jamais bouger les cables Et un controleur MIDI fait "illusion". Je prends mon exemple: je me disait qu'avec les 16 potards de mon x-board, je pourrai piloter trankil un Subtractor tout con de Reason, et c'est vrai que c'est pratique pour le Live, mais pour ce qui est de l'edition pure, je suis obligé de me servir de la souris. Et plutot que de faire un parametre a la souris et un avec le controleur, j'ai tendance a tout faire a la souris.
Enfin je suis 100% d'accord avec Mekanik Zain
Ensuite le budget est un argument de poids: je veux un virus TI mais j'aurai un blofeld
Velhon
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation : Du coup si on vous suit, ça revient à dire que la puissance du G2 nécessite de toute façon la souris pratiquement tout le temps, donc la version clavier n'a qu'un intérêt limité.
En aucune façon ! ! ! Il n'y a que lors de la création ou modification / amélioration d'un patch que l'éditeur est incontournable. C'est avec l'éditeur que l'on réalise les assignations, mais une fois ces dernières validées et sauvegardées dans ledit patch c'est l'interface qui prend le relais ... et il n'y a plus de PC et de souris qui vaillent.
L'interface Clavia c'est 3 x 8 potards et 3 x 8 switches pour les oscillos, idem pour les LFO, les filtres, les enveloppes et les FXs ... Tout en sachant que l'on peut assigner ce que l'on veut sur n'importe quelle page ... Au total cela fait 8 x 3 x 5 = 120 potards assignables dynamiquement avec rappel "en clair" des paramètres concernés dans les afficheurs LCD ... et tout autant concernant les switches qui peuvent être multi-modes ... La BCR est retamée ... sans compter avec la mémorisation des 8 configurations possibles pour chaque patch .... Sans compter aussi, ce qui ne fut pas abordé dans cette discussion, la gestion de l'aspct multi-timbral du Nord Modular qui dispose malgré tout de 4 slots dans lesquels on peut assigner un patch par slot .... Ce qui donne en mode performance (très utile, soit dit au passage) 4 x 120 potards et switches disponibles aux assignations .... soit 960 réglages de paramètres en accès direct ...
Il n'existe pas à ma connaissance de controleur MIDI externe capable de proposer autant de contrôles .... C'est ce qui justifie l'écart de prix entre l'Engine et le G2 ... Sans compter avec la gestion des splits du clavier et autres choses particulièrement utiles comme la gestion, via l'interface, des modules de step-sequenceurs qui s'avère être un véritable régal une fois qu'on y a goûté ....
Pour conclure, le tandem Engine + BCR est une fausse bonne idée au regard de l'infinité de possibilités offertes par le concept modulaire du Nord Modular... Seule l'interface de la version clavier, à l'exclusion de toute autre solution, apporte la souplesse nécessaire à l'exploitation du concept modulaire de ce synthé. Toutefois, il ne faut pas oublier que le passage par l'éditeur est indispensable pour réaliser les assignations. Par ailleurs, je crois bon de signaler qu'il est parfaitement possible de réaliser la "prise de controle" d'un autre périphérique MIDI externe tel qu'un expandeur, via l'interface du G2 clavier ....
Un homme averti en vaut deux, parait-il ....
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
alcools
2004
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Velhon
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2