ms2000R vs JP8080

Anonyme

3082

17 Septembre 2009 à 06:57 (modifié le 17 Septembre 2009 à 07:04)

#1

salut
j'ai un jp 8080 et je suis tenté par ce korg ms2000r , est-ce qu'il vont pas faire doublon à deux ? le korg à quoi de plus ? ou moin ? combien d'unité en hauteur faut 'il pour le racké ?
merci
ah oui au passage , j'en cherche un en bonne etat alors si vous avez

erewhon

18407

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

18 Septembre 2009 à 16:06

#2

Salut, 5 unités mais comme les connexions ne sont pas comme pour le 8080 logées de façon à ne pas dépassé du modules compte une à deux unités en plus pour le cablage. Pour ce qui est de faire doublon avec le JP je crois les deux synthés suffisament différents que pour se compléter sans se faire de l'ombre...

A plus

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

transmission-soundcloud

vetjc

3463

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

18 Septembre 2009 à 16:46

#3

Salut Conssolle
Les deux synthés sont trés différents. Le JP est beaucoup plus présent, prêt à faire des basses et des nappes. Le MS, lui est plus fin, plus acide, plus lead. Son gros défaut est son manque de pêche en sortie avec une dynamique trop grande qu'il faut canaliser avec un compresseur voire un préampli à lampe pour réchauffer sont coté trés VA, froid... Par contre, il est super simple à utiliser avec sa mini matrice pour les LFO et autres ENV. En bref, si on ne fouille pas il reste assez froid mais peu trés vite sonner analo dans les aigus avec des enveloppes et des LFO bien programmés alors que le JP sonne assez rapidement...

@+

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

Anonyme

3082

19 Septembre 2009 à 12:55 (modifié le 19 Septembre 2009 à 12:55)

#4

merci les gars !
ce qui m'interesse sur le ms2000r c'est l'arpegiateur et aussi ce petit sequenceur visiblement ?
encore une question peut on démonter les equerres de rack ?

erewhon

18407

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

19 Septembre 2009 à 19:37 (modifié le 19 Septembre 2009 à 19:39)

#5

L'arpégiateur n'est pas exceptionnel mais est pratique et fonctionnel...
Le sequencer c'est mieux; il fonctionne un peux comme un ancetre analogique, il n'est par exemple pas possible de muter un pas dans la sequence à la volée, si tu fait une sequence de 12 pas, chaque pas serra actif pendant le défilement en sens montant, descandant ou montant et descendant. Tu peux moduler 3 paramêtres par sequence genre l'ouverture du filtre, la hauteur de la note, un paramêtre d'envelloppe, la longueur du pas, ou dans le cas de l'utilisation des ondes DWGS le balayage des ondes - sorte de mini sequence d'ondes... etc Tu as une sequence de trois paramêtres par timbre ce qui permet avec un peux d'imagination et des longueurs de seq. différentes de s'amuser un brin...
J'espère avoir été assez clair et donc répondre à ta question?

A plus

Edit, non les equerres sont parties intégrante de la façade

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

transmission-soundcloud

vetjc

3463

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

21 Septembre 2009 à 10:15

#6

Salut Conssolle
Les equerres ne s'enlèvent pas comme te l'a dit Erewhon... et si tu l'utilises en desktop, fait gaffe car elle se vrillent avec un rien et sont presque dangereuses tellement elles sont fines... Si tu peux, mets y une cale en bois du style des Virus...
Pour ce qui est de l'arpégiateur, idem à Erewhom, je ne le trouve pas exceptionnel (il vaut bien celui du JP si on doit comparer...) mais ce qui est le plus casse-cù*$^!: et encore, je suis poli, c'est qu'il ne se cale pas facilement... Il a toujours un temps de retard avec les autres arpégiateurs si tu veux faire des stacks de sons entre plusieurs synthés... ça le rend presque inutilisable pour ma part...

@+

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

ddn

1342

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

21 Septembre 2009 à 20:47

#7

bonjour à tous,

je partage globalement l'avis de vetjc. le jp sonne beaucoup plus analo, épais, alors que le ms va sonner plus digital... mais justement c'est ce qui va sonner bien dans le mix et rendre les deux syn,thés très complémentaires. j'ai un nord rack 2 et un ms 2000 et la combinaison des deux fait merveille je trouve.

l'arpeggiateur moi je le trouve pas si catastrophique, il se synchronise bien chez moi...

franchement, le ms il vaut mieux l'utiliser en desktop, une fois les équerres protégées, parce qu'en rack c'est la galère pour faire les branchements et ça prend plein de place cf. ci -dessus.

http://theelectricmoon.bandcamp.com/

http://www.youtube.com/user/BurningEmptiness

http://www.myspace.com/theelectricmoon

Anonyme

3082

22 Septembre 2009 à 19:42

#8

Citation de vetjc :

Pour ce qui est de l'arpégiateur, idem à Erewhom, je ne le trouve pas exceptionnel (il vaut bien celui du JP si on doit comparer...) mais ce qui est le plus casse-cù*$^!: et encore, je suis poli, c'est qu'il ne se cale pas facilement... Il a toujours un temps de retard avec les autres arpégiateurs

je comprend pas de trop la ! je vois pas comment c'est possible si il est en midi in ou out en maitre ou en esclave ? l'horloge midi gere tout ca ?

erewhon

18407

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

22 Septembre 2009 à 23:46

#9

En esclave il a parfois un peut du mal à comprendre ce qu'on lui veut mais il se ratrappe assez vite...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

transmission-soundcloud

Anonyme

3082

23 Septembre 2009 à 06:55

#10

oui si je comprend bien il y a une latence ! pour y remédier faut l'utiliser en maitre alors ! bon tout sa me rassure pas ! surtout que je viens d'en acheter un qui arrive demain ! verra ! verra bien !

vetjc

3463

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

23 Septembre 2009 à 08:16 (modifié le 23 Septembre 2009 à 08:17)

#11

Citation de conssolle :

je comprend pas de trop la ! je vois pas comment c'est possible si il est en midi in ou out en maitre ou en esclave ? l'horloge midi gere tout ca ?

Il est bien synchro (au bon tempo) mais il a une petite latence (en comparaison aux latences connues sur VST, je dirais une bonne dizaine de millisecondes...) persistante. Je ne l'ai jamais essayé en maitre car j'ai une horologe centralisée et tout mon petit monde est esclave, PCs inclus...

Hors sujet :

Pour ceux que ça intéresse, mon horloge est une Synchro Red Sound Systems : Micro Sync. Elle est elle-même capable de se synchroniser avec de l'audio... Trés pratique pour jouer avec un CD ou un DVD (jouer, pendant un concert, les nappes de Genesis avec Phil Collins à la batterie et avoir sa reverb automatiquement synchro ou lancer des petits loops de synthés comme Andrew Fletcher synchro à ceux de Martin Gore à la guitare dans un concert de DM...sont des plaisirs que j'apprécie particulièrement ).

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

Anonyme

3082

23 Septembre 2009 à 19:33

#12

Hors sujet :

merci pour les bonnes infos vetjc

Anonyme

3082

26 Septembre 2009 à 10:52

#13

voila il vient d'arriver ! à premiere vu et écoute il à un grain qui me conviens , je regrette une seul chose les connections arrieres qui ne sont pas plus décaller comme le jp8080 ( tres pratique pour la mise en rack) et les equerres indemontables fines et facilement pliable ! bon je teste le sequenceur et l'arpegiateur pour me faire une idée sur cette "latence" décrite plus haute

Anonyme

3082

27 Septembre 2009 à 19:02

#14

bon je parviens pas à déposer une photo ici !!

j'ai customizé les flancs par de l'acajou

si sa interesse quelqu'un de voir ca qu'ilm'envoi un message