01rsa « Un synthe paradoxal »
Publié le 07/10/25 à 00:09
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
J'ai ce synthe depuis une semaine.. quelques heures dessus, quelquea dizaines de programmes perso deja.
Le positif:
-Le son: C'est du pur numérique mais qui comme un Casio CZ que je possede, est tres facile a intégrer a un set analo, il a ce cote numérique mais « chaud » et aussi beaucoup plus de « patate » qu’un CZ sans traitements.
-Les possibilites: Il pourra chasser sur les terres d’un Korg Wavestation pour des sonorites d’ambiance evolutives mais par sa sonorite il se mixe beaucoup plus facilement que ce dernier car il n’a pas ce son glacial « New Age 90’s » qui n’est vraiment pas a mon goût.
Sa grosse force ce sont les layers, tres faciles a programmer donc experimenter. On peut modifier l’accord, la balance, on avoir un son arpege et un son normal dans un layer. Ce qui donne des resultats proches des ambiances « a la Wavestation » donc, mais en mieux et plus amusant a programmer je trouve.
Pour enrichir mes compositions minimalistes de sons d’ambiance c’est vraiment parfait. Comme j’aime les ambiance assez sombres, j’ai reproduit assez facilement des ambiances de film d’horreur des annees 80 ,Lucio Fulci/Fabio Frizzi., ce genre de choses.
Negatif :
Il y a des limites.. beaucoup... mais ca simplifie la programmation aussi et ca force a aller a l’essentiel. Par contre ces limites en font principalement un synthe a presets, même si avec les modulations pression,aftertouch et mod wheel, il y a largement de quoi faire vivre un son, déjà bien vivant.. Point trop n’en faut a un certain stade, pour mon utilisation ce n'est pas un probleme. D'autres synthes (analos) font tres bien le boulot que le Mask1 ne fait pas et vice versa ils font difficilement ce que le Mask1 permet de faire.
Les enveloppes :
Tres rapides au besoin, c’est bien, mais elles sont codees sur 16 valeurs et ca limite forcement.. aucune precision, pas de modulation possible donc, mais on a arrive a faire un peu tout ce qu’on veut quand meme. C’est pareil pour les filtres, encore une fois il y a l’aspect preset d’un Casio CZ, qui lui est meme plus precis.
Les formes d’onde :
Aucune des formes d’onde n’est exactement ce qu’on attend d’un square, pulse, saw, sine.. surtout la sinusoidale.. Il faut s ‘attendre a de l’aliasing pour toutes les formes d’ondes les plus complexes qui doivent etre reaccordees de 24 demi tons ou plus dans les aigus pour etre utilisees en dehors d’un contexte purement « Techno » ou la c’est interessant de créer des rhythmes/textures electro numeriques en les combinant.
Ca aiderait de pouvoir muter rapidement un osc pour l’accordage. Il y a jusque 36 demi tons de difference entre les differents « masks ».
Les effets
Pas très bons honnêtement et aucun paramètre ajustable, Juste la pour se donner une idée, ca permet d’écouter les programmes et savoir qu’ils bénéficieront de certains effets externes qui seront forcement mieux.
L'interface:
Il faut s'y faire.. C'est comme un Casio CZ, un peu "relou" mais comme c'est tres simple, on s'habitue vite et aussi comme tous les parametres de synthese sont controlables par CC, ce serait un jeu d'enfant de programmer une interface de programmation pour ce synthe sur un iPad ou sur PC. Au bout de quelques jours je n'en ressens meme pas le besoin.
Conclusion:
Un synthe qui semble tres primitif et qui l’est sur bien des points, mais qui de par son approche originale permet d’arriver a faire, avec un bon gros son, ce que de « grosse becanes » ne peuvent pas faire seules. Avoir ca dans un format compact c’est vraiment un gros plus, car il me faudrait brancher deux CZ101 avec des effets a un mixer pour m’approcher des sons que ce synthe peut faire..et encore..non, pas vraiment. Bref, c’est un gros gain de place pour ce genre de sons d’ambiance et pas que.. Il peut exceller dans beaucoup de sons classiques : strings, brass, keys, bells, Un vrai petit couteau suisse !
Apres, honnetement, il y aurait bien des points a améliorer pour que ce soit le genre de gros synthe qu’on habille d’un clavier Fatar de 61 touches et qu’on vend 2000 euros. Je dis ca comme ca au passage, ne me demandez pas pourquoi.
Le positif:
-Le son: C'est du pur numérique mais qui comme un Casio CZ que je possede, est tres facile a intégrer a un set analo, il a ce cote numérique mais « chaud » et aussi beaucoup plus de « patate » qu’un CZ sans traitements.
-Les possibilites: Il pourra chasser sur les terres d’un Korg Wavestation pour des sonorites d’ambiance evolutives mais par sa sonorite il se mixe beaucoup plus facilement que ce dernier car il n’a pas ce son glacial « New Age 90’s » qui n’est vraiment pas a mon goût.
Sa grosse force ce sont les layers, tres faciles a programmer donc experimenter. On peut modifier l’accord, la balance, on avoir un son arpege et un son normal dans un layer. Ce qui donne des resultats proches des ambiances « a la Wavestation » donc, mais en mieux et plus amusant a programmer je trouve.
Pour enrichir mes compositions minimalistes de sons d’ambiance c’est vraiment parfait. Comme j’aime les ambiance assez sombres, j’ai reproduit assez facilement des ambiances de film d’horreur des annees 80 ,Lucio Fulci/Fabio Frizzi., ce genre de choses.
Negatif :
Il y a des limites.. beaucoup... mais ca simplifie la programmation aussi et ca force a aller a l’essentiel. Par contre ces limites en font principalement un synthe a presets, même si avec les modulations pression,aftertouch et mod wheel, il y a largement de quoi faire vivre un son, déjà bien vivant.. Point trop n’en faut a un certain stade, pour mon utilisation ce n'est pas un probleme. D'autres synthes (analos) font tres bien le boulot que le Mask1 ne fait pas et vice versa ils font difficilement ce que le Mask1 permet de faire.
Les enveloppes :
Tres rapides au besoin, c’est bien, mais elles sont codees sur 16 valeurs et ca limite forcement.. aucune precision, pas de modulation possible donc, mais on a arrive a faire un peu tout ce qu’on veut quand meme. C’est pareil pour les filtres, encore une fois il y a l’aspect preset d’un Casio CZ, qui lui est meme plus precis.
Les formes d’onde :
Aucune des formes d’onde n’est exactement ce qu’on attend d’un square, pulse, saw, sine.. surtout la sinusoidale.. Il faut s ‘attendre a de l’aliasing pour toutes les formes d’ondes les plus complexes qui doivent etre reaccordees de 24 demi tons ou plus dans les aigus pour etre utilisees en dehors d’un contexte purement « Techno » ou la c’est interessant de créer des rhythmes/textures electro numeriques en les combinant.
Ca aiderait de pouvoir muter rapidement un osc pour l’accordage. Il y a jusque 36 demi tons de difference entre les differents « masks ».
Les effets
Pas très bons honnêtement et aucun paramètre ajustable, Juste la pour se donner une idée, ca permet d’écouter les programmes et savoir qu’ils bénéficieront de certains effets externes qui seront forcement mieux.
L'interface:
Il faut s'y faire.. C'est comme un Casio CZ, un peu "relou" mais comme c'est tres simple, on s'habitue vite et aussi comme tous les parametres de synthese sont controlables par CC, ce serait un jeu d'enfant de programmer une interface de programmation pour ce synthe sur un iPad ou sur PC. Au bout de quelques jours je n'en ressens meme pas le besoin.
Conclusion:
Un synthe qui semble tres primitif et qui l’est sur bien des points, mais qui de par son approche originale permet d’arriver a faire, avec un bon gros son, ce que de « grosse becanes » ne peuvent pas faire seules. Avoir ca dans un format compact c’est vraiment un gros plus, car il me faudrait brancher deux CZ101 avec des effets a un mixer pour m’approcher des sons que ce synthe peut faire..et encore..non, pas vraiment. Bref, c’est un gros gain de place pour ce genre de sons d’ambiance et pas que.. Il peut exceller dans beaucoup de sons classiques : strings, brass, keys, bells, Un vrai petit couteau suisse !
Apres, honnetement, il y aurait bien des points a améliorer pour que ce soit le genre de gros synthe qu’on habille d’un clavier Fatar de 61 touches et qu’on vend 2000 euros. Je dis ca comme ca au passage, ne me demandez pas pourquoi.