Synthese soustractive
- 43 réponses
- 9 participants
- 2 026 vues
- 10 followers
ManuD
552
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 03/10/2005 à 09:49:17Synthese soustractive
Bonjour bonjour...
on peu faire de la soustractive, comme mentionné dans le manuel certe.. mais ils disent avec l'awm, avec les pcm des fondamentales que sont les SAW, Square, pulse etc... en se penchant un peu sur la FM, on peut egalement s'en servir pour faire de la soustractive, avec ses meme fondamentale obtenues simplement avec 2 op, et que l'on peut travailler dans tous les sens (phase tout ca... ) contrairement aux pcm...
pour avoir une belle dent de scie avec 2 op, je prend l'algo 42 ( 3 paire de 2 op ) porteur 1 a 127 et mod 2 a 98 ( les 2 op a 1 en frequence )avec un feedback a fond aux deux entree du le modulateur .. donc ca nous fais un DCO en dent de scie et y reste 2 paire sur l'algo.. donc 2 DCO possibles
pour un Square meme manip sauf que le modulateur a une freqence a 2.. un beau square !! le Sine c'est simple et le pulse faut une frequence asser haute sur le modulateur...
Alors... Si on fait un son avec l'algo 42 on se retrouve avec un synthé soustractif a 3 DCO, Saw - Square - Sine - Pulse ( et autres ) avec un mechant Filtre passe pas résonnant ET auto oscillant a 24 db (les deux filtre a 12db avec les meme parametres), ou 12 db simplement, ou passe bande... le tout parametrable dans tout les sens avec des envellopes 8 seg..
voila... et comme on peu creer des sons avec 4 AFM, et bien on multiplie tout par 4.. un synthé mono 12 DCO, 4 filtres PB 24 db etc.... pfffff sa sonne terriblement analo tout ca !!!!!!! (2AFM si on veut du polyphonique)..
Un son Old School terrible...
Voila... j'espere avoir été asser explicite.. j'avais juste envie de partager un peu mon enthousiasme pour cette machine...
A bientot...
on peu faire de la soustractive, comme mentionné dans le manuel certe.. mais ils disent avec l'awm, avec les pcm des fondamentales que sont les SAW, Square, pulse etc... en se penchant un peu sur la FM, on peut egalement s'en servir pour faire de la soustractive, avec ses meme fondamentale obtenues simplement avec 2 op, et que l'on peut travailler dans tous les sens (phase tout ca... ) contrairement aux pcm...
pour avoir une belle dent de scie avec 2 op, je prend l'algo 42 ( 3 paire de 2 op ) porteur 1 a 127 et mod 2 a 98 ( les 2 op a 1 en frequence )avec un feedback a fond aux deux entree du le modulateur .. donc ca nous fais un DCO en dent de scie et y reste 2 paire sur l'algo.. donc 2 DCO possibles
pour un Square meme manip sauf que le modulateur a une freqence a 2.. un beau square !! le Sine c'est simple et le pulse faut une frequence asser haute sur le modulateur...
Alors... Si on fait un son avec l'algo 42 on se retrouve avec un synthé soustractif a 3 DCO, Saw - Square - Sine - Pulse ( et autres ) avec un mechant Filtre passe pas résonnant ET auto oscillant a 24 db (les deux filtre a 12db avec les meme parametres), ou 12 db simplement, ou passe bande... le tout parametrable dans tout les sens avec des envellopes 8 seg..
voila... et comme on peu creer des sons avec 4 AFM, et bien on multiplie tout par 4.. un synthé mono 12 DCO, 4 filtres PB 24 db etc.... pfffff sa sonne terriblement analo tout ca !!!!!!! (2AFM si on veut du polyphonique)..
Un son Old School terrible...
Voila... j'espere avoir été asser explicite.. j'avais juste envie de partager un peu mon enthousiasme pour cette machine...
A bientot...
O saber nao acupa lugar... http://www.myspace.com/mandolpha
ToonSpirit
829
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 21/05/2006 à 04:00:03
J'ai revendu mon Sy99 à l'époque parce que c'était une grosse bestiole assez encombrante , je n'aimais pas trop son clavier (course des touches très courte et modules des autres marques qui réagissaient différemment à la dynamique avec ce clavier) et certains sons que j'appréciais beaucoup sur le 77 ne sonnaient plus pareils sur le 99.
Mais d'un autre coté, ça me faisait mal de me séparer de ce clavier à cause des quelques améliorations qu'il avait par rapport à son petit frêre
et des quelques sons que je perdais en repassant à l'expandeur
Enfin, je commençais à entasser les claviers (souvent pour les mêmes raisons, à savoir que le clavier était plus intéressant ou qu'il n'existait pas en rack) et du coup je suis retourné au TG77 pour les sorties séparées et le gain de place occasionné (et puis aussi parce que l'écart de sous me permettait d'essayer une nouvelle machine en plus du TG).
Je me suis toujours pris la tête à faire des sélections compliquées ou a vouloir optimiser au max la place et les fonctionnalités pour avoir le meilleur choix, la plus grande diversité, en tombant le moins possible dans les doublons (ce qui est impossible).
Ca donnait des réflexions sans fin du genre : il me faut dans mon set un seul échantillonneur mais le meilleur, au moins un clavier lourd mais avec le toucher qui me plait et des bonnes fonctions de commande pour ne pas avoir à en changer, une workstation ergonomique pour les vacances mais qui apporte coté son quelque chose de différent des autres machines dans la foulée, avoir sous la main un maximum de synthèses différentes, sans oublier de diversifier les marques pour leur grain respectif en prenant le meilleur de chaque, etc...
Mais ça se compliquait dés qu'il était question de ne pas multiplier les clavier (un 61 notes en tant que workstation, une 76 et un lourd à la maison en plus, et ensuite le max en rack) alors que certains synthés n'existaient pas en rack, que d'autres avaient leur version rack mais moins complète, que certains machines avaient quelques sons introuvables ailleurs mais que tout le reste ne m'intéressait pas, etc...
Et c'est là que je me disais sans cesse
"mais pourquoi ils n'ont pas fait de TG99 ! pourquoi !"
C'est une question de principe, ça me travaille de savoir qu'il existe un modèle plus évolué ou quelques fonctions supplémentaires qui font que ma machine n'est pas au top ! J'ai toujours voulu avoir le meilleur de chaque synthèse ou le modèle le plus abouti dans chaque domaine...
L'idée de ne pas avoir la possibilité d'utiliser des échantillons externe en modulateur dans la FM (même si je ne m'en sers jamais), de ne pas avoir la nouvelle rom (doublée) du 99 ou de perdre le super module d'effet, ça me travaillait (oui je suis fou ).
Puis de l'autre coté de la balance on se demande pourquoi aller s'emcombrer d'un 76 notes bien volumineux qui fait workstation alors que je ne m'en servirais jamais en tant que tel vu la médiocrité des sons acoustiques et le poid de la machine (je considère le SY99 comme un synthé avant tout) et qui coute 4 fois plus cher ! Ces quelques différences justifient t'elle tout ça et la perte de sorties séparées ?
Puis finalement plus d'une fois je me suis dis "je m'en reprendrai bien un" puis "non c'est trop encombrant, le clavier et le séquenceur je m'en fous" puis un autre jour "il a des sons terribles quand même, le TG ne les fera jamais", ...
Mais d'un autre coté, ça me faisait mal de me séparer de ce clavier à cause des quelques améliorations qu'il avait par rapport à son petit frêre
et des quelques sons que je perdais en repassant à l'expandeur
Enfin, je commençais à entasser les claviers (souvent pour les mêmes raisons, à savoir que le clavier était plus intéressant ou qu'il n'existait pas en rack) et du coup je suis retourné au TG77 pour les sorties séparées et le gain de place occasionné (et puis aussi parce que l'écart de sous me permettait d'essayer une nouvelle machine en plus du TG).
Je me suis toujours pris la tête à faire des sélections compliquées ou a vouloir optimiser au max la place et les fonctionnalités pour avoir le meilleur choix, la plus grande diversité, en tombant le moins possible dans les doublons (ce qui est impossible).
Ca donnait des réflexions sans fin du genre : il me faut dans mon set un seul échantillonneur mais le meilleur, au moins un clavier lourd mais avec le toucher qui me plait et des bonnes fonctions de commande pour ne pas avoir à en changer, une workstation ergonomique pour les vacances mais qui apporte coté son quelque chose de différent des autres machines dans la foulée, avoir sous la main un maximum de synthèses différentes, sans oublier de diversifier les marques pour leur grain respectif en prenant le meilleur de chaque, etc...
Mais ça se compliquait dés qu'il était question de ne pas multiplier les clavier (un 61 notes en tant que workstation, une 76 et un lourd à la maison en plus, et ensuite le max en rack) alors que certains synthés n'existaient pas en rack, que d'autres avaient leur version rack mais moins complète, que certains machines avaient quelques sons introuvables ailleurs mais que tout le reste ne m'intéressait pas, etc...
Et c'est là que je me disais sans cesse
"mais pourquoi ils n'ont pas fait de TG99 ! pourquoi !"
C'est une question de principe, ça me travaille de savoir qu'il existe un modèle plus évolué ou quelques fonctions supplémentaires qui font que ma machine n'est pas au top ! J'ai toujours voulu avoir le meilleur de chaque synthèse ou le modèle le plus abouti dans chaque domaine...
L'idée de ne pas avoir la possibilité d'utiliser des échantillons externe en modulateur dans la FM (même si je ne m'en sers jamais), de ne pas avoir la nouvelle rom (doublée) du 99 ou de perdre le super module d'effet, ça me travaillait (oui je suis fou ).
Puis de l'autre coté de la balance on se demande pourquoi aller s'emcombrer d'un 76 notes bien volumineux qui fait workstation alors que je ne m'en servirais jamais en tant que tel vu la médiocrité des sons acoustiques et le poid de la machine (je considère le SY99 comme un synthé avant tout) et qui coute 4 fois plus cher ! Ces quelques différences justifient t'elle tout ça et la perte de sorties séparées ?
Puis finalement plus d'une fois je me suis dis "je m'en reprendrai bien un" puis "non c'est trop encombrant, le clavier et le séquenceur je m'en fous" puis un autre jour "il a des sons terribles quand même, le TG ne les fera jamais", ...
Nippon, ni mauvais.
KaeRZed
11964
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 21/05/2006 à 10:12:35
Hors sujet : Tu tiens tellement à obtenir le top des synthèses que tu as réussi à insérer une carte SRX dans l'emplacement SR-JV de ton JD990 !! Trop fort !! Tu as fait comment ??
Et, dans le domaine "synthèse soustractive Yamaha", le TG500 ( expandeur du SY-85 si je ne m'abuse ), il sonne comment ?? Un TG77 sans FM ??
ToonSpirit
829
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 21/05/2006 à 16:01:57
Pour le quote, ça m'est destiné ? (je comprend rien moi )
Concernant le TG500 ça sonne pas pareil, module d'effet différent, formes d'ondes différentes, etc... en fait il ne reste que l'architecture qui est proche de l'AWM et qui s'apparenterait plus à un SY99 sans la FM qu'à un TG77.
Concernant le TG500 ça sonne pas pareil, module d'effet différent, formes d'ondes différentes, etc... en fait il ne reste que l'architecture qui est proche de l'AWM et qui s'apparenterait plus à un SY99 sans la FM qu'à un TG77.
Nippon, ni mauvais.
KaeRZed
11964
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 21/05/2006 à 17:18:00
Citation : Pour le quote, ça m'est destiné ?
Tout-à-fait.. C'était juste un petit clin d'oeil au duo surprenant ( JD990 + carte SRX ) que l'on peut voir sur ton profil matériel...
Sachant que le JD prend les carte SRJV ( et non les SRX ), je voulais juste te lancer une petite boutade...
ToonSpirit
829
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 24/05/2006 à 07:24:33
En fait j'ai les deux dans mon profil mais ça ne veut rien dire.
J'ai eu énormément de machine entre les mains et la carte fait partie des restes on va dire et je n'en ai aucune utilité, elle est dans la liste parce que je l'ai mise en vente :D
Comme j'ai bossé dans l'occasion pendant des années, j'ai souvent récuperé de tout et de rien (cartes, extensions, cables, disquettes, cdrom, etc... )
Tu récupères un expandeur avec des cartes ou des options mais tu ne le revends pas forcément avec par la suite...
A force on achète, on vend et on finit par garder les petits plus ou a entasser les babiolles en tout genre.
D'ailleurs à chaque fois que j'ai vendu un TG77/SY77 ou SY99 je ne me suis jamais séparé de mes 2 cartes RAM que j'ai toujours dans un coin parce que c'est dur à trouver et que je serais bien content de les resortir quand je me rachèterai un TG77 ! )
Je me souviens quand j'avais vendu ma carte roland M256E, le jour où j'en ai eu besoin pour un nouvel appareil, j'ai galéré pour en retrouver une !
Du coup j'ai aussi du roland, du korg, du Kawai, des Rom de sons et meme des télécommandes pour SounDcanvas :D )
Et encore je ne parle meme pas des boites de disquettes remplies de banques de sons et d'OS pour toutes les machines ou des piles de docs, le bazar !.
Quand au JD990 j'en ai eu un et j'ai l'intention de m'en reprendre un dés que j'ai un peu de sous à dépenser.
Voilà pour la petite histoire
J'ai eu énormément de machine entre les mains et la carte fait partie des restes on va dire et je n'en ai aucune utilité, elle est dans la liste parce que je l'ai mise en vente :D
Comme j'ai bossé dans l'occasion pendant des années, j'ai souvent récuperé de tout et de rien (cartes, extensions, cables, disquettes, cdrom, etc... )
Tu récupères un expandeur avec des cartes ou des options mais tu ne le revends pas forcément avec par la suite...
A force on achète, on vend et on finit par garder les petits plus ou a entasser les babiolles en tout genre.
D'ailleurs à chaque fois que j'ai vendu un TG77/SY77 ou SY99 je ne me suis jamais séparé de mes 2 cartes RAM que j'ai toujours dans un coin parce que c'est dur à trouver et que je serais bien content de les resortir quand je me rachèterai un TG77 ! )
Je me souviens quand j'avais vendu ma carte roland M256E, le jour où j'en ai eu besoin pour un nouvel appareil, j'ai galéré pour en retrouver une !
Du coup j'ai aussi du roland, du korg, du Kawai, des Rom de sons et meme des télécommandes pour SounDcanvas :D )
Et encore je ne parle meme pas des boites de disquettes remplies de banques de sons et d'OS pour toutes les machines ou des piles de docs, le bazar !.
Quand au JD990 j'en ai eu un et j'ai l'intention de m'en reprendre un dés que j'ai un peu de sous à dépenser.
Voilà pour la petite histoire
Nippon, ni mauvais.
KaeRZed
11964
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 25/05/2006 à 10:30:45
Donc, en gros, tu es une véritable caverne d'AliBaba pour tout utilisateur de vieilles machines, quoi...
C'est bon à savoir, tout ça !!
C'est bon à savoir, tout ça !!
mrmagoo
3342
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 26/05/2006 à 00:14:55
Citation : D'ailleurs à chaque fois que j'ai vendu un TG77/SY77 ou SY99 je ne me suis jamais séparé de mes 2 cartes RAM que j'ai toujours dans un coin parce que c'est dur à trouver et que je serais bien content de les resortir quand je me rachèterai un TG77 ! )
Tiens, exactement l'erreur que j'ai faite lorsque j'ai revendu mon TG77.
J'avais 3 ram et 3 rom, et pouf, revendu avec l'engin, belle connerie, n'est-ce pas? ...si, une ram gardé, et depuis revendu avec mon SY99 ! ! !
KaeRZed
11964
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 26/05/2006 à 09:01:17
Citation : je ne me suis jamais séparé de mes 2 cartes RAM
Tu as mal lu, MrMagoo.. Justement, il n'a pas fait cette erreur en conservant ses cartes RAM ( ce qui, apparemment, ne fut pas ton cas...)!!
Cela dit, on m'a déjà prêté un duo de cartes ROM/RAM ( samples + programmes ) pour le SY77 et j'ai été énormément déçu... C'était la carte "Saxohpone" ( je crois ) et, sur l'ensemble des sons fournis, la plupart était à jeter.... Donc je me méfie...
A la limite, en exagérant à peine, j'ai plus été convaincu par les cartes achetées pour mon SY35. Même s'il n'y a pas de nouveaux samples ( juste des programmes ), au regard des possibilités de la machine, les programmations étaient beaucoup plus soignées... Peut être que, justement, l'absence de nouveaux samples pousse à la programmation pour faire du neuf avec du vieux..
Mais bon... Ce n'est qu'un question de goût...
mrmagoo
3342
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 26/05/2006 à 12:50:18
KaeRZed, si, si, j'avais bien lu.
Je voulais justement dire que contrairement à Nsxman, j'avais fait cette erreur.
Bah, j'ai du travail à faire avec l'expression.
Les rom que j'avais, ce n'était pas des samples, mais des rom de programmes, que je me suis empressé de copier sur disquettes.
Donc, actuellement, j'ai des disquettes que je garde bien au chaud dans l'attente d'un nouveau SY99
De la bombe ces machines ! ! !
Je voulais justement dire que contrairement à Nsxman, j'avais fait cette erreur.
Bah, j'ai du travail à faire avec l'expression.
Les rom que j'avais, ce n'était pas des samples, mais des rom de programmes, que je me suis empressé de copier sur disquettes.
Donc, actuellement, j'ai des disquettes que je garde bien au chaud dans l'attente d'un nouveau SY99
De la bombe ces machines ! ! !
KaeRZed
11964
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
20 Posté le 26/05/2006 à 13:11:55
C'est clair que le SY77 / TG77 possède un sacré potentiel... malheureusment assez méconnu. Quand je pense que je connais quelqu'un ( certes, c'est un batteur mais bon ... cela ne pardonne pas tout !! ) qui se permet de dire que le TG77 est "naze" alors que lui même possède un Korg T3 !!
- < Liste des sujets
- Charte