Voir les autres avis sur ce produit :
stiiiiiiive
« Belle réverbération sans prise de tête »
Publié le 24/10/17 à 14:48
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
La Boss RX100 est une réverbération à ressorts, 100% analogique, datant du début des années 80 (je me souviens des soirées…). Elle existe aussi estampillée « Roland RV100 », c'est le modèle que j'ai la chance d'avoir. Elle n’est pas au format 19’’ et semble plutôt avoir été pensée pour ajouter à une HiFi de l’époque. L’alimentation est intégrée.
On trouve d’ailleurs des connexions C-Inch RCA au dos pour le canal B (paire d’entrées sorties). Le canal A est accessible en façade par le moyen d’une paire d’entrée-sortie mono via jacks 6.35. Sur le canal B, elle peut être utilisée en stéréo (voir plus loin). On trouve aussi une entrée pour footswitch afin de contrôler l’activation de l’effet (le FS1 est compatible, d’après le manuel).
Les contrôles sont simples : un gain d’entrée commutable à trois positions (-20, -35 et -50dB), un volume dry par canal, le volume de son réverbéré –global- et un panoramique. Un switch de Mode permet de choisir la configuration stéréo lorsqu’on utilise le canal B (réverbe ponctuelle positionnée grâce au réglage de panoramique, ou réverbe étendue, d’après le manuel). Le potar de volume du canal B est un commutateur pour engager ou non l’effet sur ce canal. Peu d’édition possible, comme pas mal de réverbes à ressorts. Le manuel est dispos sur la page produit.
J’avais acheté cette réverbe pour la mettre en envoi sur une mixette et j’avais été un peu déçu de ne pas pouvoir éliminer le son dry. MAIS il existe une astuce : le manuel indique que la sortie du canal A envoie le dry + wet du canal A ainsi que le wet seul du canal B ; du coup, on peut l’utiliser en envoi/retour en utilisant une seule des deux entrées du canal B (droite ou gauche ou indifféremment, je ne me souviens plus) et la sortie du canal A.
C’est d’ailleurs ainsi qu’elle est connectée chez moi. Je m’en sers comme réverbe en home studio, seulement pour le monitoring quand je joue, mais je songe vraiment à faire des prises de son en sa compagnie car elle est très, très chouette. J’y fais principalement entrer des synthés analos et de la voix. Je lui ajoute un Moog ClusterFlux configuré en « Mono vers Stéréo » et ça lui donne une autre dimension, très enveloppante.
La sonorité est étonnante : quand on dit spring reverb, on pense souvent ampli guitare, avec ce son un brin criard et les gouttes d’eau etc. Si c’est ce que vous recherchez, vous pouvez laisser celle-ci à un autre heureux. Elle a un rendu très naturel, sans l’accentuation habituelle des mediums sur ce type de réverbe. Le temps de queue est moyen, ni trop court, ni top long. On peut la faire saturer facilement et ce n’est pas automatiquement moche.
J’ai pu la comparer avec ces alternatives :
- La Van Amps est à l’opposé, beaucoup plus orientée guitare, avec les caractéristiques attendues pour ce type d’effets. Elle sonne plus criarde, sale et vintage là où la Roland/Boss est plus sage, équilibrée, HiFi, ou moderne. La Van Amps a le charme des sixties qu’on ne trouvera pas dans la Roland.
- La Vermona Retoverb Lancet a un caractère plus proche de la Roland que de la Van Amps. Elle a un réglage de tonalité sur le son réverbéré, ce qui pourrait manquer à la Roland. Le son réverbéré est un peu moins fort que le dry.
- L’EHX Cathedral possède deux simulations de ressorts et s’oriente vers des effets plus stéréotypés, du côté Van Amps plutôt que Roland, sans en atteindre toute la saleté. Elles ont l’avantage de pouvoir être paramétrées comme aucune vraie spring ne pourra l’être, et par là-même de sonner comme aucune : teinter le son sans vraiment avoir de queue de réverbe, avoir le wet seul (pas si courant…) avec tous les temps de queue, avoir une queue infinie...
Pour finir sur ce point, cette petite Roland a ce caractère qui, s’il vous séduit, fait que vous n’aurez plus envie de la désactiver. Au passage, le bouton de volume de la réverbe elle-même est assez progressif pour pouvoir en mettre un soupçon seulement. Avec un tel réglage, elle fait déjà la différence.
Je peine vraiment à lui trouver un inconvénient ; l’utilisation en envoi/retour n’est pas immédiate mais faisable. Aussi, certains pourront regretter l’absence de paramètres sonores, que ce soit la couleur de la réverbération ou la quantité de signal ré-injecté. Pour ma part, je la considère comme un de ces effets qu’on règle une fois et qu’on oublie. Je l’estimerais entre 150 et 200€, 250 pour un amoureux et un état exceptionnel. Et pour le prix, c’est un effet qui, bien que ne payant pas de mine, offre une qualité respectable et une sonorité pleine de charme : tout semble remplaçable là-dedans, et le son ne se démodera pas. Pour la petite histoire, j’étais allé acheter une mixette vintage chez ce vendeur qui m’a signalé un peu avant ma visite qu’il avait aussi cette réverbe. Je suis reparti avec les deux et la RV100 se voit plus employée que la mixette.
On trouve d’ailleurs des connexions C-Inch RCA au dos pour le canal B (paire d’entrées sorties). Le canal A est accessible en façade par le moyen d’une paire d’entrée-sortie mono via jacks 6.35. Sur le canal B, elle peut être utilisée en stéréo (voir plus loin). On trouve aussi une entrée pour footswitch afin de contrôler l’activation de l’effet (le FS1 est compatible, d’après le manuel).
Les contrôles sont simples : un gain d’entrée commutable à trois positions (-20, -35 et -50dB), un volume dry par canal, le volume de son réverbéré –global- et un panoramique. Un switch de Mode permet de choisir la configuration stéréo lorsqu’on utilise le canal B (réverbe ponctuelle positionnée grâce au réglage de panoramique, ou réverbe étendue, d’après le manuel). Le potar de volume du canal B est un commutateur pour engager ou non l’effet sur ce canal. Peu d’édition possible, comme pas mal de réverbes à ressorts. Le manuel est dispos sur la page produit.
J’avais acheté cette réverbe pour la mettre en envoi sur une mixette et j’avais été un peu déçu de ne pas pouvoir éliminer le son dry. MAIS il existe une astuce : le manuel indique que la sortie du canal A envoie le dry + wet du canal A ainsi que le wet seul du canal B ; du coup, on peut l’utiliser en envoi/retour en utilisant une seule des deux entrées du canal B (droite ou gauche ou indifféremment, je ne me souviens plus) et la sortie du canal A.
C’est d’ailleurs ainsi qu’elle est connectée chez moi. Je m’en sers comme réverbe en home studio, seulement pour le monitoring quand je joue, mais je songe vraiment à faire des prises de son en sa compagnie car elle est très, très chouette. J’y fais principalement entrer des synthés analos et de la voix. Je lui ajoute un Moog ClusterFlux configuré en « Mono vers Stéréo » et ça lui donne une autre dimension, très enveloppante.
La sonorité est étonnante : quand on dit spring reverb, on pense souvent ampli guitare, avec ce son un brin criard et les gouttes d’eau etc. Si c’est ce que vous recherchez, vous pouvez laisser celle-ci à un autre heureux. Elle a un rendu très naturel, sans l’accentuation habituelle des mediums sur ce type de réverbe. Le temps de queue est moyen, ni trop court, ni top long. On peut la faire saturer facilement et ce n’est pas automatiquement moche.
J’ai pu la comparer avec ces alternatives :
- La Van Amps est à l’opposé, beaucoup plus orientée guitare, avec les caractéristiques attendues pour ce type d’effets. Elle sonne plus criarde, sale et vintage là où la Roland/Boss est plus sage, équilibrée, HiFi, ou moderne. La Van Amps a le charme des sixties qu’on ne trouvera pas dans la Roland.
- La Vermona Retoverb Lancet a un caractère plus proche de la Roland que de la Van Amps. Elle a un réglage de tonalité sur le son réverbéré, ce qui pourrait manquer à la Roland. Le son réverbéré est un peu moins fort que le dry.
- L’EHX Cathedral possède deux simulations de ressorts et s’oriente vers des effets plus stéréotypés, du côté Van Amps plutôt que Roland, sans en atteindre toute la saleté. Elles ont l’avantage de pouvoir être paramétrées comme aucune vraie spring ne pourra l’être, et par là-même de sonner comme aucune : teinter le son sans vraiment avoir de queue de réverbe, avoir le wet seul (pas si courant…) avec tous les temps de queue, avoir une queue infinie...
Pour finir sur ce point, cette petite Roland a ce caractère qui, s’il vous séduit, fait que vous n’aurez plus envie de la désactiver. Au passage, le bouton de volume de la réverbe elle-même est assez progressif pour pouvoir en mettre un soupçon seulement. Avec un tel réglage, elle fait déjà la différence.
Je peine vraiment à lui trouver un inconvénient ; l’utilisation en envoi/retour n’est pas immédiate mais faisable. Aussi, certains pourront regretter l’absence de paramètres sonores, que ce soit la couleur de la réverbération ou la quantité de signal ré-injecté. Pour ma part, je la considère comme un de ces effets qu’on règle une fois et qu’on oublie. Je l’estimerais entre 150 et 200€, 250 pour un amoureux et un état exceptionnel. Et pour le prix, c’est un effet qui, bien que ne payant pas de mine, offre une qualité respectable et une sonorité pleine de charme : tout semble remplaçable là-dedans, et le son ne se démodera pas. Pour la petite histoire, j’étais allé acheter une mixette vintage chez ce vendeur qui m’a signalé un peu avant ma visite qu’il avait aussi cette réverbe. Je suis reparti avec les deux et la RV100 se voit plus employée que la mixette.