[News] Lexicon PCM96

Will Zégal

78965

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

09 Novembre 2007 à 16:51

#1

Lexicon présente la dernière venue de sa fameuse série de processeurs-réverbe PCM avec la 96.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

9677

09 Novembre 2007 à 18:58

#2

Miam, mais ma PCM91 vient de prendre un coup de vieux

JM

strobo

2162

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

09 Novembre 2007 à 19:10

#3

La PCM91 reste un must absolu. J'aimerais bien m'en trouver une, car j'avoue que la seule réelle chose que je n'ai jamais vraiment obtenu avec des plug-ins "raisonnables", c'est une excellente reverb comme peut l'être la PCM91.

Probablement parce que faire une bonne reverb demande des compétences nettement supérieures en terme de recherche et de traîtement du signal qu'un compresseur ou un EQ, qui restent des concepts relativement simples.

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

Anonyme

9677

09 Novembre 2007 à 19:16

#4

Elle n'est pas à vendre !!!

;)

JM

rroland

27494

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

27 Juillet 2008 à 10:19

#5

J'ai la PCM96 en studio en test en ce moment...
Quelqu'un veut-il acheter ma PCM91 :tourne:

?

Rroland www.studiolair.be

PhilSofa

528

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

27 Juillet 2008 à 10:30

#6

Hummm ! mon coeur balance entre la PCM96 et la BRICASTI M7 !

www.sofastudio.fr

Anonyme

9677

27 Juillet 2008 à 10:48

#7

Roger, le petit compte rendu qui va bien ?

JM

rroland

27494

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

27 Juillet 2008 à 18:57

#8

Bon, en gros : elle pète, la 96. En analogique, les convertisseurs sont vraiment au-dessus de ceux de la PCM91 (qui ne sont pas de la m... pourtant).

Du bon et du moins bon :
L'ergonomie est en progrès (enfin), le Firewire ne marche que sur Mac (et plante parfois), et le prix est élevé (surtout quand on voit le cours du $ ). Les noms sont moins explicités (genre : Hall 1, Hall 2, Hall3 etc.) Perso je préfère un nom, c'est plus facile à mémoriser dans un coin libre de mon cerveau.

En gros, on retrouve les excellentes reverb de la 91, avec une amélioration audible (même en numérique).

Je n'aime pas les comparaisons, mais si tu écoutais une PCM91 et une TC4000 ou 5000, celes TC étaient un peu plus "claire" mais aussi moins "chaleureuses" que la Lexixon, qui était un rien plus "sombre" et "chaude" (on est dans la nuance, hein, tu m'as compris, Jan).

La 96 me semble à mi-chemin en fait, une espèce de compromis avec le meilleur des deux mondes. Reste le prix qui est quand même élevé.

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

9677

27 Juillet 2008 à 20:36

#9

Merci M'sieur !

JM

PhilSofa

528

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

27 Juillet 2008 à 22:58

#10

On dit que ça se rapproche des anciennes PCM 70 et 60 dans l'esprit
on peut dire ça ?

www.sofastudio.fr

rroland

27494

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

27 Juillet 2008 à 23:03

#11

Citation : On dit que ça se rapproche des anciennes PCM 70 et 60 dans l'esprit
on peut dire ça ?

Bof... dans l'esprit peut-être, maispas trop dans le son.
Au niveau interface, c'est supérieur aux PCM70 (j'ai jamais eu la 60 dans les mains).
Je pense que c'ets beaucoup plus défini, avec énormément d'air, d'espace. Très réussi, vraiment.

Rroland www.studiolair.be

rroland

27494

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

30 Juillet 2008 à 02:02

#12

Et vraiment de très belles queues de reverb, naturel époustouflant

Rroland www.studiolair.be

Show Time

598

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

30 Juillet 2008 à 03:33

#13

peut-être trop dédié studio et pas assez live ... y'a même pas de tap tempo ( ni en facade ni en connecteur jack ) comme c'était le cas sur les 81,91 ... top en LIVE.
Apparement ele pourrait remplacer les 2 ( 81/91) mais si c'est pour rentrer le tempo à la molette :??:

ça va pas le faire !!!

Www.showconcept.fr

rroland

27494

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

13 Septembre 2008 à 06:48

#14

Faut ouvrir les yeux, Show Time. :bravo2:

Il y a bien un "Tap Tempo", en accès direct.
Un petit bouton à droite nommé "Tap tempo", difficile d'être plus clair.

Rroland www.studiolair.be

benhunk

408

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

10 Octobre 2008 à 20:50

#15

Salut,

comparés á des plugs-ins (comme IR1 de waves ou dreamverb & plate 140 etc), on est vraiment dans un autre monde ?

rroland

27494

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

10 Octobre 2008 à 22:44

#16

Oui, clairement : tu changes de galaxie, là

Rroland www.studiolair.be

benhunk

408

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

10 Octobre 2008 à 22:49

#17

Je ne souhaite pas changer de sujet donc une réponse suffira mais quelqu un sait il clairement pourquoi aucun plugin (y en a t il un ? rivalise avec ce genre de hardware alors qu on est purement dans un univers numérique ?
Je suis grand fan de la plate 140 de uad mais c est vrai qu á part ce modéle qui ne traite en plus que le "plate", je n´ai jamais rien entendu de grandiose ! ???? Merci d´avance et désolé de devier un peu le sujet !

rroland

27494

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

10 Octobre 2008 à 22:58

#18

Parce qu'au départ, un ordi n'est pas prévu pour faire de la reverb. Une reverb haut de gamme est clairement dédiée à une seule tache : mais elle le fait TRES bien.

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

22808

11 Octobre 2008 à 10:28

#19

Peut être parce que si les lexicons, tc electro et compagnie se mettaient à faire des reverb uniquement software qui rivalisent avec leurs reverbs haut de gamme, ils pourraient avoir un peu de mal à vendre leurs modèles hardware (plus chers que du soft seul en théorie) ? Sans parler du potentiel piratage ...

Je m'y connais peu en DSP et compagnie mais il me semble aussi que le fait de porter des algo d'une plateforme DSP (comme n'importe quelle reverb materielle) vers un processeur demande la réécriture des algos, donc peut être des compromis forcés (ça rejoindrait ce que dit rroland). C'est aussi du travail, donc combiné avec les éléments au dessus ça ne pousse pas forcement les marques a aller dans ce sens.

Cela dit TC electro ont sortis récemment la powercore 6000, qui est censé être une version software (mais tournant uniquement sur la plateforme DSP powercore) du système 6000 de TC. Le système en question est quand même assez réputé, donc c'est à tester.