Nouvelle offre spéciale RME et Flux:: cet hiver

Pour ceux qui ne connaissent pas ce formidable plugin, voici une série de 7 vidéos en français, avec Mr Jaget dedans , qui explique en détail comment l'EVO.Channel a été conçue et comment il l'utilise :

Et ceux qui ont une RME depuis un moment ? Même pas un cadeau ?
Bien que je sois très content de ma 802 je trouve dommage de ne pas se tourner vers le même concept qu'UAD ou Antelope avec le dsp. Faites un partenariat avec Flux pour nous offrir des plugins qui sonnent... Et faites en un avecv Sonarwoks au passage pour pouvoir mettre la correction directement dans la carte son

J'ai 2 RME dans mon set up: une UCX et une HDSP 9652 PCi. Le matériel n'est pas tout jeune mais les drivers + firmwares sont régulièrement mis à jour, les RME ne connaissent pas l'obsolescence programmées, et rien que pour ça je pense être client longtemps chez eux. L'idée des plugs-in associés au DSP (façon UAD) ça serait effectivement une voie à explorer, et c'est sur qu'une association avec les gars de chez flux ça pourrait vraiment casser la baraque !!!

On a eu cette discussion chez RME il y a quelques années maintenant. Il est apparu très rapidement que cette approche de plugin liés à un DSP/FPGA interne est une mauvaise idée pour deux raisons :
1 - les FPGA/DSP disponibles sur le marché sont beaucoup moins puissants que n'importe quel CPU de Mac ou PC sorti ces 25 dernières années. Quand on constate la puissance de traitement disponible sur des machines récentes (je parle des 10 dernières années), on ne pourra jamais l'égaler avec des DSP. Le problème de la charge CPU dans le traitement des données audio se poser sérieusement il y a 20 ans, mais aujourd'hui avec les machines récentes, se problème n'existe plus. Donc l'idée de déporter certains traitements pour soulager le CPU interne est finalement une idée très ancienne qui n'a plus de sens aujourd'hui au regard des évolutions de l'informatique. Bref, on peut faire tourner tellement plus d'instances de plugin en natif que sur DSP, avec des traitements bien plus élaborés en natif, que la question ne se pose même plus. Et je ne vous parle même pas d'acquisition et le traitement audio en 32 bits / 192 kHz, là tous les DSP rendent l'âme. Après le DSP/FPGA est un dongle très pratique pour se lancer dans le business du plugins, mais c'est une autre histoire...
2 - Faire des plugins c'est un autre métier et ça nécessite des resources supplémentaires. Il faut supporter plusieurs plateformes (Mac, PC), plusieurs formats (AU, VST, RTAS, AAX,...), s'assurer de la compatibilité avec les DAW du marché, bref, une activité qui a forcément un impact sur les autres développements (drivers, hardware, software,...). On le voit bien avec l'arrivée de macOS Catalina et le passage au tout 64 bits, seul RME propose des drivers dès la sortie de ce nouvel OS alors que les fabricant qui ont choisi les solutions à base de DSP ont tous annoncé des délais plus ou moins importants pour la mise à jour de leur drivers. Cette activité autour des DSP et des plugins associés a donc un impact négatif sur le développement de base que sont les drivers et le support des évolutions des OS.
Vous l'aurez compris, vu le sérieux et la recherche constante de qualité chez RME, impossible pour eux de s'égarer dans cette histoire de DSP qui relève plus du marketing que d'une bonne idée technologique.