Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Giulioz RdPiano
Déposer un avis
Où acheter RdPiano ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Commentaires sur la news : Giulioz vous offre le RdPiano

  • 16 réponses
  • 11 participants
  • 858 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Giulioz vous offre le RdPiano
351764.png
À bord, les sonorités de quelques pianos numériques emblématiques des années 1980.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
ça c'est top :-)
3
C’est dingue comme approche scientifique pour reproduire un synthétiseur numérique avec les moyens actuels. Du coup ça a l’air jouable comme un synthétiseur d’origine et non comme une réplique /lecteur de sample à la kontakt&co.
4
Miam ! :bave:
J'essaye.
5
Houch !!!

Une alerte windows sécurité quand je veux lancer le standalone. Donc analyse avec Malwarebytes. Pas de souci détecté. Je tente. Il y a des sons sympa, mais j'ai comme une impression que l'interface rame. Les boutons et potards réagissent difficilement. -> Ouverture du gestionnaire de tâche.

Verdict ? Le RdPiano prend entre 18 et 25% de ressources, et le système se gonfle aussi. On est entre 45 et 55% d'occupation CPU régulière au total, avec des pointes à 75%. Quand je le ferme, je retombe à 5% avec pas mal de processus actifs quand même. J'ai une vieillerie, soit ! Mais le core i5 2500 de ma tour est capable de faire tourner Reaper sans problème. Là, je viens de fermer un projet en cours avec une vingtaine de VST dont plusieurs sont en synthèse et non pas en samples, donc avec une bonne demande en ressources CPU : ça fonctionnait nickel. Le n'ose pas inclure ce RdPiano dans un projet, ça risque de bien planter avec deux ou trois pistes seulement.

J'ai l'impression que l'on a affaire à une version beta pas encore complètement optimisée. Ou alors je me suis trompé dans les réglages audio. Je n'ai pas trouvé d'ASIO dans l'interface.
6
Moi j'aime bien le fait que la démo utilise un Yamaha SY99 comme clavier maître ! :mrg:
Ceci dit, s'il y a bien un clavier que je n'aime pas, c'est celui du SY99 justement; chacun ses goûts :clin:
7
Il me fait planter direct Logic pro X sur mac os 10.14 En standalone il fonctionne.

Studio MDDP recording and sound design

8
Cela n'a pas l'air très au point ...je vais attendre une version optimisée pour aissayer
9
Je l'ai testé sur mac os 10.13 avec Logic pro x même version que j'ai sous mac os 10.14 et là tout fonctionne. Dommage qu'ils n'ont pas intégré le chorus et le tremolo original ni l'eq. Je l'ai comparé au hardware original, mon RD1000 ainsi que mon MKS20, le son est là.

Studio MDDP recording and sound design

10
Fonctionne bien avec Logic X / MacOS High Sierra (10.13.6). Ne semble pas particulièrement gourmand en ressources machine... Du coup, merci pour le tuyau ! 😇🙏🏻
11
Nouvelle version dispo sur le site, correction de plantages
12
En haut la deuxième version, en bas la première (pour le standelone, je n'ai pas vérifié le VST3). Ajout d'un chorus et d'un tremolo. Plus de problème de surconsommation, enfin pas autant. Mais ce n'est pas léger quand même. Je garde. Belle réactivité de la part de Giulioz. :bravo:

b0e1fc0c46a4466329f8ffbb6f60307a.jpg
13
À 2 doigts de me reprendre un MKS 20 , si ce vst a la son comme le précise Musicdesign, je pense patienter avant achat.
Cela dit, comme le précise le développeur, Chorus et trémolo étant analogique sur l'original, le rendu sera différent sur le vst.
Quant au SY99, contrairement à Luc Henrion 😉, j'en suis fan !
Goûts, couleurs...


[ Dernière édition du message le 23/01/2025 à 23:56:15 ]

14
On retrouve très bien l'esprit et la dynamique qui ne dépend pas du nombre de layer échantillonnés.
Par contre, je trouve tout de même le son quelque peu différent.
Mais c'est chouette car cela apporte de la nouveauté tout en conservant l'esprit des RD1000 / MKS20 / MK80 / P330 Roland.

Je valide carrément, sans toutefois mettre de côté l'achat d'un MKS20...et aussi d'un P330 qui sonne différemment.
15
Citation de Akimov :
C’est dingue comme approche scientifique pour reproduire un synthétiseur numérique avec les moyens actuels.

La puissance de calcul disponible aujourd'hui permet beaucoup de choses côté émulation, mais il faut quand même sacrifier des puces (en l'occurrence celles d'une carte CPU-B d'un RD-x00) pour pouvoir en faire l’ingénierie inverse.

Giulio Zausa en a même fait une conférence, tout à fait abordable si on s'intéresse au domaine :
https://media.ccc.de/v/38c3-proprietary-silicon-ics-and-dubious-marketing-claims-let-s-fight-those-with-a-microscope#t=205

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 05/05/2025 à 21:04:36 ]

16
Effet psychoacoustique ou pas, je viens de télécharger la dernière version et la différence de son avec l'original semble avoir été effacé.
Je suis donc conquis !
17
Citation de mrmagoo :
Effet psychoacoustique ou pas, je viens de télécharger la dernière version et la différence de son avec l'original semble avoir été effacé.
Je suis donc conquis !

Je me cite, car je viens d'acquérir fraichement un MKS-20 en super état, et je confirme ce que je disais.
Le développeur a vraiment réussi à le paramétrer au millimètre !
Ça sonne vraiment très très proche !
J'ai failli regretter l'achat de ce MKS-20, mais non. :mrg:
Disons qu'il y manque encore un petit quelque chose.
Et puis ce Chorus sur le MKS-20 ! :aime:

[ Dernière édition du message le 04/09/2025 à 18:17:35 ]