Luminosité Clay Paky vs Martin

Si nous faisons un résumé, beaucoup de caractéristiques sont similaires.

Le CP300 a pour avantage sur le SCX700 :
- le Faisceau plus joli et précis
- le filtre CTO
- le filtre frost
- le prisme 3 facettes

Le SCX700 a pour avantage sur le CP300 :
- consomme 4 fois moins que le CP300
- une luminosité un peu plus forte
- le prix et la garantie

dur.. dur..
 

PS: pour ceux que cela interresse, et pour éviter des recherches fastidieuses :
Notice du CP300 : http://www.claypaky.it/support/pdf/mini_scan_HPE_manual_fra_Rv2.pdf
Notice du SCX700 : http://www.martin.fr/service/downloadfile.asp?name=UM_SCX600-700_FR_C.pdf&cat=65
.

Mais pour une utilisation en mobile, la le poid et la consommation peuvent faire basculer le choix.

Spectacle humoriste MASH : lumière : 1 x 16A pour le trad + 2 x 16A pour les automatiques et le brouillard.
http://www.movinglights.net/2344-mashp006.jpg

Pour ce qui est du Petit journal, y'a juste 2 x 16A... Le reste c'est une manoucherie installée sur place (en lumière). Faut pas se faire trop d'illusion juste parceque c'est un nom d'établissemnt connu. Vas un jour avec un artiste au point virgule et tu comprendras ce que c'est qu'une salle parisienne!

 N'empêche qu'avec des CP-300je l'ai fait sans problème là bas...

Mais encore une fois, si tu ne fais que des tout petits trucs, sans couraant, sans hauteur, sans scène, sans rien... Ben les SCX ne devraient pas poser problème. C'est une solution "pratique".

Mais si tu cherche vraiment à faire de la belle lumière, ben on est pas sur la même longueur d'onde.
Toi tu choisis une consommation, un poids, etc... Moi je cherche un faisceau, une couleur, une ambiance, etc...
Après, on a un materiel adapté à ce qu'on  fait et à ce qu'on prétend à faire.

Je t'explique que les qualités du Miniscan HPE lui ouvre les porte de scènes comme celles-ci sans problème, par la richesse de ses fonctions, son faisceau et ses propriétés :

http://www.movinglights.net/2330-ah13.jpg

Et je le prouve :

http://www.movinglights.net/2330-ah50.jpg

Et toi tu me dis, en gros, que le SCX-700 est mieux car il consomme rien et que comme ça tu peux le brancher dans une cantine scolaire où il y a deux prises dans le mur...

Donc effectivement nous n'avons pas la même vision des choses, nous ne recherchons pas du tout les mêmes choses quand on parle materiel car on ne vise pas pour lui la même étendue de possibilités.

Mais prends ce que tu veux, tu n'as pas besoin de me convaincre. Je n'ai ni besoin de Minsican HPE ni de SCX700. (J'ai d'ailleurs règlé le problème chez moi puisque j'ai plus une seule bécane en dessous du 575 dans mon parc) Mais j'éspère que tu fera le bon choix et que tes scans ne resteront pas dans ton entrepôt le jour où tu ferà un truc serieux et où tu devra louer du matos...

Je ne cherche nullement à te convaincre de quoi que ce soit ! ..et je ne dis pas non plus qu'il est mieux !!
puisque que c'est le sujet (quoi prendre: clay paky ou Martin?)
Je te dis juste que brancher 8x CP300 dans les salles où je passe, c'est pas possible... il faudrait 2x16A juste pour eux. Pour un one-man-show peut-être, mais pour un orchestre de 12 musiciens, non..
Le son prend une bonne partie, puis j'ai besoin d'une face qui couvre beaucoup de points sur scène.. et il ne me reste souvent que peu de puissance.. tu ne veux pas l'accepter ?
Inutile d'être méprisant avec la "cantine scolaire"... rappelle-toi tes débuts.. As-tu fait tes premières prestations avec du matos "au top", j'en doute..
C'est super sympa d'essayer de nous aider, et j'apprécie.. mais essaie de te re-visualiser les besoins et les contraintes des petites prestas dans des salles parfois anciennes et pas trop aux normes, mais bon..
elles ont le mérite d'exister et de faire vivre quelques "petits" artistes et "petits" prestataires...
cool Jomo

Inutile d'être méprisant avec la "cantine scolaire"... rappelle-toi tes débuts.. As-tu fait tes premières prestations avec du matos "au top", j'en doute..