Luminosité Clay Paky vs Martin

Citation :

tiger jb system:  c est vrai qu il sont un peu  crades..  ce sont les tiens ?

Non, mais c'est moi qui en ai assuré la prog et la mise en place.
D'où mes larmes quand je vois ça. Mais rassure-toi, bientôt, ça va être nickel.

Citation :

Voilà, n'ayant jamais vu tourner ces 2 modèles, si je m'en tiens à ce que je viens d'évoquer, le Martin remporte le duel haut la main (car au niveau qualité, vous n'allez tout de même pas me dire que Martin c'est de la merde chinoise pas fiable !!)

 Attention quand même, c'est la série Mania, une série low-cost fabriquée dans les usines Martin de chine pour le marché DJ. ça reste un petit produit (même si il a l'air très bien!).  Le Miniscan HPE est une machine qui valait quand même (et qui vaut encore dans sa version HP3 - idem mais avec un iris et un focus motorisé-) aux alentours des 3000 euros il me semble. C'est un produit compact mais professionnel. Il est destiné aux installations fixes professionnelles ou au spectacle. C'est un produit totalement différent qui ne vise pas du tout la même clientèle.

Citation :

PS: en ce qui concerne l'étonnante comparaison de la luminosité, ne pourrait-on pas tout simplement admettre que depuis la sortie du Miniscan, d'énormes progrès ont été réalisés sur la qualité et l'efficacité des optiques ??

Mais c'est tout à fait le cas. Mais plus précisément, A l'époque de la conception du Miniscan HPE, Clay-Paky proposais des projecteurs avec des système optiques miroir + double condenseur, ce qui donne un résultat de faisceau parfaitement homogène, avec une très grande précision et nettetée, mais qui laisse un poil de pertes au niveau de la récupération de lumière. C'est aussi grace à ça qu'un CLAY-PAKY, même ancien, scotche tout le monde dès qu'on envoie le faisceau. ça donne un résultat net, un faisceau pur et limpide inimittable (sauf par des bécanes, comme certains JB-lighting ou SGM par exemple, qui utilisent le même genre de procédé optique). Aujourd'hui, la mode est plus vers la corolle, avec un faisceau moins propre, un gros point chaud mais une plus forte "patate".

Personellement, pour moi, le choix pencherai sans aucune hésitation vers le Miniscan HPE mais, c'est aussi parceque je sais ce que je pourrai en faire, et surtout parceque je sais qu'avec le SCX je ne ferai jamais ce que je fais avec un HPE. Mais sinon, pour quelqun qui peut se contenter du SCX, ça ne doit pas être une catastrophe non plus.

Quelques vues de ce que j'ai réalisé avec du HPE ou Stagelight (le HPE sur lyre) :

http://www.movinglights.net/2330-ah36.jpg

http://www.movinglights.net/2331-cv40.jpg

http://www.movinglights.net/2323-karl09.jpg

http://www.movinglights.net/2323-strass-v13.jpg

http://www.jocelynmorel.com/pulsefactory04.jpg