Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Reason Studios Reason 2.0
(3)
Déposer un avis
Où acheter Reason 2.0 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Qu'est ce qu'un sampler exactement ?

  • 48 réponses
  • 15 participants
  • 17 513 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Qu'est ce qu'un sampler exactement ?
:??: Je vais peux être parraître con, mais pour l'instant j'utilise un peu près tout dans Reason 2 à part les 2 samplers, je viens de me taper la doc mais franchement ça m'a pas fait tilter. Donc si quelq'un se sent en forme pour m'expliquer la différence par rapport au sinthés ou alors si l'utilisation de ces samplers est réservé aux possesseurs de claviers MIDI. I am vraiment dans les choux Merci d'avance.

--

2
Bon je vais essayer de te repondre en racontant un minimum de conneries ( de toute facon si j'en raconte je pense qu'ici y a des gens qui pourront rapidemment tout remettre dans l'ordre)

Donc un sampler c'est quoi:

un peu d'anglais : sample signifie echantillon en anglais. Le but d'un sampler est de stocké un ou plusieurs echantillons, ensuite par le biais d'un clavier MIDI ou d'un sequenceur tu envois un message MIDI qui peut etre traduit par ceci:

Tiens cherche moi la note XXX, de velocité XXX et d'aftertouch XXX (etc etc etc) dans tous tes samples et file la moi !!! :clin:

Donc le sampleur va chercher cette note et ensuite il joue le sample approprié.

Pour un synthé c'est different:

quand tu envoies un message MIDI a un synthé (par le biais d'un sequenceur ou d'un instrument emetteur MIDI), tu envoie un message et demande la requete suivante:

Tiens je te file la note XXX, de velocité XXX et d'aftertouch XXX (etc etc etc), analyse moi ca en generant tel ou tel type de frequence et en la baladant dans tout tes algorithme ( qui synthetise les circuits analogiques) et renvoie moi le son ainsi constitué. :clin:

Apres y a plein d'approche differente, synthése additive, soustractive,modulaire ( module subtractor), granulaire ( module maestrom) qui forment des sons radicalement differents.

Donc tu vois un sampler et un synthé c'est pas la meme chose, y en a un qui joue le role de bibliotheque et l'autre qui permet de créer et de modeler un son...

J'espere que j'ai pas trop raconté de conneries. :|

Choc,
3
En résumé :
- le sampler lit des sons déjà enregistrés
- le synthé génère lui-même le son
4
:) Merci les mecs pour les explications, c'est un peu plus claire dans ma caboche à présent !!!

--

5
Choc dit : "Donc tu vois un sampler et un synthé c'est pas la meme chose, y en a un qui joue le role de bibliotheque et l'autre qui permet de créer et de modeler un son..."
Mais on peut très bien créer et modeler un son avec un sampler je pense....tu prends ta voix tu dis "Bonjour" tu enregistres , tu la fouts dans ton sampleur tu filtres, tu modules tu crées. Un synthé a entre 1 et 8 formes d'ondes différentes. Un sampleur a une multiple et infinie forme d'onde sans limite. Je ne cherche pas à contre dire juste relever des faits je pense. Le sampleur est un outil que tu peux garder à vie vu que c'est toi qui charge tes propes sons. Un synthé peut lasser et se revendre. J'ai moi même des 2 et profite de leur qualité respective...Voilà

:oo:
6
Oui oui maintenant les samplers sont en quelque sorte des synthés a part entiere...

Mais les reponses de ce thread illustraient avant tout les caracteristiques et differences de base :clin:

Sinon comment qu'tu veux qu'y comprenne lui ? :lol:
7
Enfin j'espere que tu me comprend quand je dis créer et modeler.

D'accord tu peux prendre ta voix, mais ca a rien a voir. Le generateur de son sera tes cordes vocales...ensuite t'enregistre et tout et tout, tu la met dans ton sampler et le tour est joué, mais apres tu traites juste le son par le biais des fonctionnalité de ton sampleur.

Pour un synthé t'es pas obliger de mettre un signal audio en entrée, tu balance juste des infos MIDI...c'est pas la meme chose.
En plus le controle est total, tu peux gerer suivant les formes d'onde tout plein d'harmonique...et vas y gerer les harmoniques de t'as voix.

Quand j'ai utiliser le verbe modeler, j'entendais par le verbe "sculpter", car pour un synthé le son tu le sculptes de A a Z...pour un sampleur tu le retouches...

enfin, le but quand j'ai redigé le message au dessus, c'etait d'expliquer simplement la difference synthe-sampleur :clin: !!!

allez A+
8
Ben si on considere un echantillon comme une forme d'onde (ce qu'il reste, dans toute sa complexité) on peut dire que c'est exactement la meme chose. Sauf que la forme d'onde peut venir de n'importe ou :clin: :bravo:
9
Un sampler est beaucoup moins flexible qu'un synthé. Il faut plus prendre le sample comme une "photo" d'un son à un instant donné.
Si l'on sample le Do3 d'un piano par exemple, l'echantillon ne sera utilisable que sur le Do3 du synthé. Si l'on transpose ce sample sur la totalité du clavier, il finira par ressembler à tout sauf à un piano. La solution idéale serait donc de sampler intégralement un piano (note par note) mais dans ce cas il faut une mémoire de stockage énorme!
Il existe cependant dans le commerce des CD de banques de pianos (ou d'orchestres) samplés mais les prix sont très élevés.

Laurent
10
Ou alors de faire des années d'etude ne traitement du signal pour arriver a recomposer un son de piano avec un synthé super puissant:mdr:
11
Enfin tu fint pas avoir un piano qui tiens sur plusieurs giga :mdr:
12

Citation : Un sampler est beaucoup moins flexible qu'un synthé. Il faut plus prendre le sample comme une "photo" d'un son à un instant donné.



OULAAA au jour d'aujourd'hui un sampler c'est beaucoup plus que ca !! :oo: :lol:

Citation : Si l'on sample le Do3 d'un piano par exemple, l'echantillon ne sera utilisable que sur le Do3 du synthé. Si l'on transpose ce sample sur la totalité du clavier, il finira par ressembler à tout sauf à un piano. La solution idéale serait donc de sampler intégralement un piano (note par note) mais dans ce cas il faut une mémoire de stockage énorme!



Le fait de sampler non pas 1 seule note mais 1 note toutes les (x) touches s'appelle le multi-sampling et ca existe depuis belle lurette. :clin:
Ca donne des resultats plutot honorables.
A noter que non seulement on peut multisampler un instrument "horizontalement" sur toute la largeur du clavier mais on peut aussi multisampler "verticalement" sur 1 seule touche, avec declenchement de differents sons selon la vélocité (frappe). :bravo:

Citation : Un sampler est beaucoup moins flexible qu'un synthé.



Vraiment aujourd'hui, avec tous les controles, les filtres, les effets, la synthese granulaire appliquée a l'echantillon, la qualité du timestrech et pitchshift, on peut carrement dire que ce genre de sampler est tout aussi flexible qu'un bon synthé.

Apres l'exemple qui tue c'est REAKTOR... en fait la on a vraiment un synthé qui peut si on le souhaite travailler avec les echantillons qu'on lui donne !! :clin: :aime: :bravo:

Mais la on est un cran au dessus de Reason :lol:
13
Inusable a raison chez lui et chez moi on a :
un synthé avec 8 formes d'ondes qui passe dans une série de traitement
un sampler avec des formes d'onde s à l'infini qui rentre dans une série de traitement, les même que les synthé......
Alors qui est le plus souple?????
14
Certains synthés s'en rapprochent mais il manque toujours ce coté "chaud" qu'apporte l'instrument analogique. Il faut dire que la modélisation parfaite est quasiement impossible : il faudrait pouvoir calculer en plus de l'onde de départ d'un piano la raisonnance, l'usure des materiaux, les fausses harmoniques... etc. Un veritable calvaire pour tout ingénieur du son!
Il est vrai que la technologie du multi-échantillonnage progresse mais c'est quand même pas encore ça je trouve. Il paraît que le Roland VP-9000 fait des prouesses dans le genre mais je n'ai pas eu le loisir d'écouter ce dont il était capable.
15
Pour le piano c'est chaud, d'accord en theorie fourrier nou explique que l'on peut le faire, mais en pratique c'est tendu du slip...car les transitoire du a l'attaque ca c'est chaud a modeliser aussi... :(
16
Personnellement, je vois vraiment pas pourquoi on essaie de faire du piano avec un sampler sinon pour faire des économies de thunes, de place, et de galères d'enregistrement.
Donc puisque ça sera par définition imparfait, pourquoi de taper des piano de plusieurs giga ? juste pour justifier que l'on possède des DD de plusieurs dizanes/centaines de giga ?

Utiliser un sampler pour faire jouer un orchestre philarmonique ou un Bösendorfer c'est très réducteur. Mais la majorité des utilisateurs ne l'utilise que pour ça avec des banques de sons toutes faites. Quel manque d'imagination...

Je trouve ça bien dommage, mais ce n'est que mon point de vue...
17
Choc > Bah c'est clair :clin: et puis apres y a les instruments parfaitement impossibles a reproduire comme le violon (tremolos trop variés pour etre automatisés) :mdr:

Citation : Personnellement, je vois vraiment pas pourquoi on essaie de faire du piano avec un sampler sinon pour faire des économies de thunes, de place, et de galères d'enregistrement.



Alors la je suis tout a fait d'accord !! :bravo:

D'ailleurs j'ai deja dit ca mot pour mot dans un ancien thread !! :clin:

Moi j'utilise un son quelqu'il soit (orchestre, bris de verre... n'importe quoi !) pour completement le denaturer ! :clin: (mais bien sur chacun fé c'qu'il lui plé :mdr: )
18
Et vous conseiller quoi comme bon sampleur bien rapport qualité/prix (pour un prix pas trop chere quand meme)
19
Je possede un Yamaha A3000, pour de la musique orienté Electronique il est parfait!
il a des fonctions vraiment intéressante et les filtres sont d'une quantité et qualité !!! Il faut juste faire attention d'avoir la version 2, seul défault le SCSI est un peu lent, prix en occase +- 700€
sinon pour pas cher prend un AKAI S1000 ou S3000

voilà!
Om² Shanti
20
Je t'aurais bien dit Akai ou EMU mais vu qu'y z'ont inventé Kontakt....c'est Kontakt que je conseille :aime: Rapidité de chargement, longueur des samples, filtres, disk streaming bientot,......que des qualités qui laissent le sampleur hard sur place. Mais comme d'habitude ça n'engage que moi.
21
L'Akai Z3 pour le son Akai, les filtres et le rapport qualité prix :!:
22
Bonjour,

encore des questions de novice sur les sampleurs :

Quand j'enregistre un son avec soundforge et que je creer ma bank de son ensuite sur vienna, c comme si j'utilisais un sampleur non ? Enfin, c le meme principe je pense ?
Donc qu'est-ce qu'apporte de plus le sampleur ?? (aie, je vais me faire tuer là :lol: )

Parce que pour l'instant, mes logiciels, c :

orchestrator pro et sound forge (quelques fois acid)... et un peu de matos (synthe, expandeur, etc...).

Le pb, c'est que j'ai la douloureuse sensation de travailler à l'age de pierre avec ces logiciels (j'ai ouvert cubase une fois, j'ai eu la peur de ma vie... rien capte, sais meme po par ou commencer...)

c quoi la configuration ideale pour faire de la zic (dans le genre un peu orchestrée sans que ca fasse trop pouet pouet :clin: ) sans bouffer des demi patates toute sa vie ?

merci :D:
23

Citation : Quand j'enregistre un son avec soundforge et que je creer ma bank de son ensuite sur vienna, c comme si j'utilisais un sampleur non ? Enfin, c le meme principe je pense ?


Mais oui ça m'a l'air d'être ça. Vienna sert à créer des banks Soundfont pour les carte Creative Labs et permet donc de les utiliser comme sampler
Sur le principe, un sampler dédié n'apporte rien de plus. En pratique, la couleur sonore, les fonctions, l'adéquation à tes besoins seront des critères qui te feront pencher sur un modèle plutôt qu'un autre...

Citation : Le pb, c'est que j'ai la douloureuse sensation de travailler à l'age de pierre avec ces logiciels (j'ai ouvert cubase une fois, j'ai eu la peur de ma vie... rien capte, sais meme po par ou commencer...)

Evidemment vu comme ça
:mdr:

Pas de panique tes outils vallent ce qu'ils vallent, tant le résultat répond à tes attentes pas de pb.
Maintenant si ça coince qq part, détermine tes besoins et investis. Il faut juste savoir que ça te demande toujours un peu de temps pour l'apprentissage.
Good luck :D:
24
Tout à fait d'accord :)
25
Bin disons que ... non, c pas tant le resultat (enfin, disons que c po la cat nonplus) mais la maniere de bosser qui me convient pas !

Je sais pas vers quoi m'orienter pour bien travailler sans perdre trop de temps sur la technique.

Allez, un exemple...

j'ouvre orchestrator et je creer mon petit morceau en midi !
Ensuite, j'enregistre chaque pistes separement dans soundforge (en appliquant des sons de mon expandeur),
Je retravaille le son de chaque pistes, puis je j'importe ces pistes une par une dans orchestrator pour faire le mix definitif que j'exporte ENFIN en wav !

Voilà !

Le pb, c que c'est super long et quand je me rend compte qu'une piste est pas top, ben faut presque tout recommencer !

Doit bien y avoir plus simple ?

ps : desole, du coup je crois que ce message est plus trop a sa place...
26
Bonjour a tous, je suis inscrit depuis peu sur le forum, et en fait j' aurai aimer savoir quelque chose; j' aimerais me mettre a la musique, j' en ai deja parler a des amis qui font aussi de la musique, et il m' on conseiller d' utiliser un sampler avec un synthé et un PC, j' aimerais faire un son plutot du style Hard House, éléctro, ....
est ce que l' un d' entre vous pourrais me dire vers quel types de sampler, de synthé et de logiciels je dois me tourner??

on m' as deja tres souvent parler de reason, j' ai essayer de mon coté FL studio, mais trop compliquer!! voila, merci a tous! :clin: :bravo: