Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN
Agrandir
Séquenceurs logiciels & STAN
Logiciels de musique
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits 1 109 1,1k
Actu 1 912 1,9k
Articles 145 145
Médias 22 388 22,4k
Tutoriels Tutos 400 400
Avis 2 574 2,6k
Petites annonces Annonces 98 98
Forums 37 934 37,9k

Sujet "Moteur audio" et son des séquenceurs : de l'utile !

  • 34 réponses
  • 4 participants
  • 904 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion "Moteur audio" et son des séquenceurs : de l'utile !
Je poste ce sujet parce que j'en ai marre de voir, chaque fois qu'un gus demande comment sonne tel séquenceur, des connaisseurs expliquer que "le moteur audio est un mythe" , qu'"un échantillon lu sonnera de la même façon sur tous les séquenceurs du marché", puisque "la lecture, comme le volume, le pan, n'interviennent pas sur le son".
Ajoutant parfois (comme si c'était hors sujet !), autre belle généralité, que "certains traitements sonneront différement dans la plupart des softs", mais sans aller tout de même jusqu'à indiquer comment ça sonne précisement dans le séquenceur dont il est question (ça aurait sans doute été trop simple et utile comme réponse !).

Franchement, quand on intègre ou crée en MAO dans un séquenceur soft, ce n'est pratiquement jamais pour s'en servir uniquement comme simple lecteur d'échantillon, mais aussi comme mixeur avec effets et toutes sortes de traitements...et les filtres, EQs, compresseurs, reverbes, etc... sonnent très rarement pareil. En faire le plus possible avec, c'est l'intérêt même de ces séquenceurs pour la majorité de leurs utilisateurs, et vous le savez bien.

Alors si, oh gravissime bévue (pourtant commise par des pros, comme dans la notice de Logique pro, qui y consacre un paragraphe), quelqu'un parle de "moteur audio", comprenez qualité ou rendu des traitements et du mix final, ça gagnera du temps et permettra de donner dans l'utile...

Donc, SVP, cessez de jouer sur les mots, de prendre les autres pour des ignorants posant des questions débiles, de les reprendre sur la forme ou des points de détail, pour ne finalement pas répondre à leur vraie préoccupation qui concerne bien évidement le fond, la façon dont le mix final tend à sonner quand on utilise les divers traitements internes.

Puisse cette mise au point s'avérer utile pour le futur...

PS: réactions bienvenues, par exemple "OK" si d'accord...et n'hésitez pas à renvoyer tout le monde sur ce post quand ça commence à entrer dans ce débat...
Afficher le sujet de la discussion
11

Citation : Moi non plus, les plug ins des sequenceurs, souvent c'ets pour depanner. si c'ets pour dire que la compression de cubase n'est pas pareille que celle de fruity, ça on le sait tous, vive les portes ouvertes.

et c'ets pas du tout ce que les marketeux appellent le "moteur audio".



Ca y est, le début même du post est déjà oublié...(LSD ou Alzeimer ?).
C'est à se flinguer...
12
:langue:
13
Douede excuse moi mais c'est du vent ton thread :oo: :oo: .
14

Citation : Douede excuse moi mais c'est du vent ton thread .



Tiens, t'as viré ton post "Moi non plus..."moteur audio" ".

Silicon, c'est pour silly et con ? :mdr:
15
Ouais j'ai viré me posts, me suis dit, putain, je parle pour rien dire a un mec qui vient de decouvrir que les eq de cubase sonnaient pas pareil que ceux de live...
16

Citation : Silicon/Silicium
Ouais j'ai viré me posts, me suis dit, putain, je parle pour rien dire a un mec qui vient de decouvrir que les eq de cubase sonnaient pas pareil que ceux de live...



Décidement, tu délires et affabules... t'as des court circuits dans le cerveau ?
Relis simplement la fin du mon post initial au lieu de tomber pile dans ce qu'il souhaitait éviter. :(((
17

Citation : Donc, SVP, cessez de jouer sur les mots, de prendre les autres pour des ignorants posant des questions débiles, de les reprendre sur la forme ou des points de détail,



Ben désolé, mais quand quelqu'un vient ici pour demander "quel séquenceur sonne le plus pro?" ou dit des trucs comme "FLStudio colore fortement le son" ou encore "je peux dire quand un morceau a été fait avec tel ou tel séquenceur", ce n'est pas idiot de discuter de la chose...
18

Citation : PS: réactions bienvenues, par exemple "OK" si d'accord...et n'hésitez pas à renvoyer tout le monde sur ce post quand ça commence à entrer dans ce débat...



Et si on est pas "OK", nos réactions, on doit les garder? :P:
19

Citation : Ben désolé, mais quand quelqu'un vient ici pour demander "quel séquenceur sonne le plus pro?" ou dit des trucs comme "FLStudio colore fortement le son" ou encore "je peux dire quand un morceau a été fait avec tel ou tel séquenceur", ce n'est pas idiot de discuter de la chose...



Tout a fait d'accord (et du coup, moi pas comprendre la remarque; peut-être due à une inversion de sens de mon propos, suite à une lecture incomplète du post initial)
20

Citation : Et si on est pas "OK", nos réactions, on doit les garder?



Ben non, mais mon thread ne visait qu'à éviter certaines disgressions inutiles.
Mais apparement, j'étais naïf, les egos sont trop forts pour s'effacer au profit de tous.
Je vais sans doute le supprimer. Les gourous pourrons continuer à reprendre les ignorants, sans plus...