Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Quel sont les meilleurs séquenceurs ?

  • 31 réponses
  • 13 participants
  • 14 564 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Quel sont les meilleurs séquenceurs ?

 

Citation de Psycom :

 

EDIT ADMIN: la rédaction a le plaisir d'annoncer la publication d'un article dédié aux meilleurs séquenceurs :

https://fr.audiofanzine.com/steinberg/cubase/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

 

 

 

 

Salut tout le monde !
En navigant sur ce site, jme suis rendu compte qu'il existe énormément de séquenceurs, et j'avoue que je m'y perds... :???:
En effet, jusqu'à maintenant, je m'étais cantonné à fruityloops, cakewalk et cubase...
Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer sur la qualité des divers séquenceurs, s'il y en a un qui est le meilleur selon vous...
Voici une petite liste de séquenceurs que j'ai faite suite à ma visite sur ce site, je les ai classés du moins performant au plus performant il me semble (dites moi si je me trompe) :
Fruityloops
Reason
Cubase
Cakewalk
Reaktor
Logic Audio
ProTools
Si vous trouvez ce classement totalement débile parcequ'ils sont plus adaptés pour une chose ou une autre, dites-le moi...
Et si j'oublie des incontournables, faites moi le savoir aussi...
Merci d'avance !!! :clin:

2
Déjà reason,c'est de la bombe mais c'est que du virtuel: pas de vst,pas d'audio,pas d'enregistrement de guitare ou autres
pro tools,c'est plûtot pour de l'enregistrment en studio,pas pour de la composition avec du virtuel,vst
logic audio c'est dans la même case que cubase
:bravo:
L'art est la seule chose inacessible au mensoge.J-M
3
Ok...
Mais pour faire de la musique avec des sampleurs VST et des synthés VST, quel est le meilleur séquenceur ? Logic Audio ?
D'ailleurs, je viens d'en trouver 3 de plus :
Nuendo
Samplitude
Acid

Décidément, c'est la jungle...
4
Ben pour ce que tu veux faire, Fruity Loops Studio est excellent! Passer sous un gros séquenceur type Cubase, Logic ou Sonar, ce serait plutôt si tu veux faire de l'enregistrement audio sur plusieurs pistes en simultané.

Dans le même genre que Fruity, tu as Orion. Il a grosso modo les mêmes possibilités que Fruity, mais l'interface est différente.

Acid fait de l'audio et du MIDI, il adapte les échantillons que tu importe au tempo du morceau en cours. Live d'Ableton fait de même, mais est plus orienté vers une utilisation en... live :mdr: Il propose une totale gestion du MIDI pour commander la lecture des échantillons... Mais il ne prend pas en charge les instruments virtuels.
Samplitude est la référence pour le travail purement audio, bien qu'il se mette timidement aux VSTi.

Sache également qu'avec le protocole Rewire, on peut faire tourner plusieurs de ces logiciels en même temps, tout étant synchronisé.
5
Bon arretez ca :8O:

des sequenceurs effectivement y'en a plein, il y en a pour toutes les bourses, et les possibilités different d'un soft a l'autre.

Apres:

Fruity et Reason sont d'abord des studios virtuels (au meme titre qu'Orion ou que Storm), ce ne sont pas reelement des sequenceurs (meme si ils possedent un minimum un sequenceur MIDI)

Reaktor, n'est pas un seuquenceur mais un synthé virtuel (le meilleur a mon gout :8) ) bien particulier puisque c'est un modulaire (autres modulaires: Tassman et Moog Modular) d'ou les sonorités delirantes.

Les autres softs sont bien des sequenceurs mais:

Pro tools et beaucoup plus accés vers l'audio (meme si maintenant il prend en charge le midi et les synthé virtuels) et il equipe les plus grands studios. L'interet de pro tools reside sur la marque digidesign qui fait le soft et aussi le hardware. Son prix n'a rien a voir avec cubase, sonar (cakewalk) ou logic.

Pour le reste nul besoin d'un classement c'est celon les gouts, mon petit faible a moi c'est Cubase SX2 (mais c'est parce que j'ai jamais essayé la concurrence et que steinberg a toujours une longueur d'avance : One step ahead, sur ces concurrents).

Nuendo est basé sur le meme moteur audio que cubase SX (c'est Steinberg egalement) .

Donc pas de classement SVP :clin:

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

6
Pis manque Samplitude je crois...
Faut tout comparer sinon ça vaut pas grand chose...

Ma musique - Mon blog

 

7
Bien d'accord avec Choc !

J'ajouterai juste une nuance entre Logic Audio et Cubase SX (j'ai bossé sur les 2) :

- Cubase est plus intuitif, (relativement) plus simple
- Logic est bcp plus austère mais aussi bcp plus souple, tu peux brancher n'importe quoi sur n'importe quoi. Il est aussi (en général) un peu plus stable que SX.
- Niveau son c'est kif kif (et très transparent), mais j'ai une préférence pour les effets embarqués de Logic par rapport aux effets Steinberg... walla !

//Purity// >>VraqzzazJazz<<
8
Pour débuter il ya aussi "Home Studio" 2004 de Cakewalk qui perso m'attire pour son ergonomie :clin:

ensuite c'est vrai que tout dépend des attentes et des goûts de chacun :clin:
9
La frontière studio virtuel / séquenceur s'atténue de plus en plus! Le seul logiciel que j'appèlerais encore studio virtuel serait Reason. Et pis pour n'utiliser que des instrus virtuels, pas besoin d'un Logic ou un SX :| sauf si on veut une édition type partition...

Il y a aussi l'excellent Traktion, il ne faudrait pas l'oublier :bravo:
10

Citation : Et pis pour n'utiliser que des instrus virtuels, pas besoin d'un Logic ou un SX



Ca depend si tu veux utiliser les intrsus compris dans ton studio virtuel ou non.

Reason lui ne prend pas en charge l'integration d'instrus virtuels mais il peut etre mis en esclave via rewire pour se comporter commpe un VSTi

Sinon j'attend d'un sequenceur la possibilité d'utiliser des instrus virtuels et de les piloter via MIDI mais aussi et surtout un traitement simple et efficace des pistes audios, je veux brancher ma gratte ou ma basse l'enregistrer la passer dans amplitube et tout ca en direct et posseder des outils puissants pour faciliter l'enregistrement. Je desire aussi des outils pour visualiser le spectre des signaux, des outils pour les detuner, pour normalmiser pour appliquer des enveloppes etc ect ect

Personnelement, les "vrais sequenceurs" ce debrouille bien mieux que les studios virtuels a ce niveau.

Pour les studios virtuels effectivement le sequencement du MIDI rivalise presque avec les sequenceurs semi-pro, mais au niveau de l'audio c'est pas la meme chose :non:

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

11
Symz : en fait si le but de ce thread est de choisir un séquencer, je me permets de te donner mon avis 100% subjectif :

- soit tu vises un niveau amateur, tu as pas trop de thunes ou de temps >> Fruity Loops 4 (150 eu)

- soit tu vises un niveau semi-pro ou pro, tu as des thunes et du temps et déjà pas mal de matos >> Logic Audio (1000 eu)

Walla...

//Purity// >>VraqzzazJazz<<
12
Logic c'est Apple, c'est aussi un début de réponse à Avid Digidesign, parce qu'apres Final Cut vs Avid ils vont faire Logic Vs Pro Tools...
Apple est visiblement tres sur de la Technologie G5 et consorts, ils ont certainement raison, leur technologie est tres en avance et Logic vient de faire une chute conséquente puisque pour le prix d'un Platinium avec le'ensemble des Plugs on peut avoir Logoc Pro et le G5 en prime ... mais bon.
Ce qui compte c'est de faire de la musique et de ne pas passer son temps a apprendre des softs....
13

Citation : Logic Audio (1000 eu)





:oo: ca coute 1 000 euros logic !!!!
putain, tu rajoute 300 euros et tu a une digi002 + pro tools ou une MoTu avec dp4
14
C'est pas la même chose :clin: car un Logic à 1000 euros est déjà autonome avec synthés + effets + sampler... c'est différent comme approche. Un protools c'est pour mixer de l'audio déjà composée / un Logic c'est pour composer et réaliser
15
Ya en des moins cher de logic
L'art est la seule chose inacessible au mensoge.J-M
16
Bien sûr, je parlais du "gros" logic avec tout l'arsenal. La gamme correcte commence à 350 euros je crois ?

//Purity// >>VraqzzazJazz<<
17
Il est livré avec quels plugins logic ? synthé virtuels..etc...?
18
Le mien date de l'époque héroïque pré-applienne :mrg:

Y'a 2 synthés monos bien phatts, 1 synthé stéréo (ES2, le plus puissant que je connaisse à part reaktor), 1 rhodes (le meilleur du marché avec le Lounge Lizard), 1 hammond (pas aussi bon que le B4), 1 clavinet et 1 très bon sampler (EXS24, mieux que Halion mais moins bon que Kontakt)

Maintenant avec Logic 6, je ne sais pas ?

//Purity// >>VraqzzazJazz<<
19
Sans aller chercher aussi cher, il y a la Steinberg Studio Case à 300 euros, ou alors Cubase SL2 à 400.

Dans le Musicrun numéro 7 il y a justement un dossier sur les séquenceurs. Il devrait être en kiosque demain...
20
Mr shake qui critique FLS ca me fait penser a saroumane qui toise les hobbits...
21

Citation : Mr shake qui critique FLS ca me fait penser a saroumane qui toise les hobbits...





----->

Citation : en fait si le but de ce thread est de choisir un séquencer, je me permets de te donner mon avis 100% subjectif :

- soit tu vises un niveau amateur, tu as pas trop de thunes ou de temps >> Fruity Loops 4 (150 eu)




ou est la critique ?
22
Pour se rassurer que son soft préféré est le meilleur de la terre, essayez une démo d'un autre,. ça fait vraiment drole d'utiliser un autre truc quand les reflexes habituels ne repondent plus !!!
Tout ça pour dire que le meilleur de l'un n'est pas forcément celui des autres.
Entre la Vache qui rit,. Samos99, et Kiri qui est le meilleur ?
23
Attend je recommence....essaye encore un fois...

Citation : je me permets de te donner mon avis 100% subjectif :



il te reste une chance...



Citation : je me permets de te donner mon avis 100% subjectif :





tu as trouvé ?

aussi, le mot "amateur" n'est pas (a mon sens) péjoratif... :??:
24
En substance

amateur+ pas de sous+ pas de temps (pas motivé donc, car le temps - et les sous -avec la motiv ca se trouve forcement ) = FLS

pro + des sous+ du temps = logic-tools-32 ( disont n'importe quoi qui date de mathusalem et qui vaut bien cher )


Non non c'est pas critique pour un sous d'euro, j'ai bien compris. Tellement bien que j'ai moi aussi réagi subjectivement, pas forcement malin mais je prétend pas l'être non plus.
25
Mais pourquoi vous montez tous sur vos grand chevaux, lorsque quelqu'un dit que FL est plutot orienté pour un large public :???:
a ce que je sache, FL n'a jamais eu la prétention d'etre un outil professionnel, FL n'est pas utilisé dans des studio pro (pour l'instant en tout cas...qui sait ce que l'avenir réserve), et effectivement FL n'est pas cher, et plutot facile a prendre en main la premiere fois. ils y en a qui font des trucs trés bien foutu avec FL, parfois meme, mieux que d'autre avec cubase, le talent ca ne s'achete pas de toutes manieres.
moi je suis amateur, pas professionel...ca serais idiot de dire qu'un mec qui travaille sur tel ou tel autre logiciel est pro ou amateur selon ce logiciel... :??:
donc voila, je le redit: pour moi le mot "amateur" n'est pas péjoratif.