Voir les autres avis sur ce produit :
biodj « Amp & Cab In a Box »
Publié le 24/05/25 à 17:31
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Bien le bonjour les AFiens !
Je suis un utilisateur sur scène de la Boss IR200. Toutefois, il me fallait quand même un backup et j'ai choisi la IR2.
Mon utilisation est on ne peut plus simple : elle remplace mon ampli lampe mono canal et son cab qui me brise le dos.
Je l'utilise donc exactement comme mon ampli.
J'ai préféré la gamme boss par rapport à la concurrence essentiellement sur le critère de la boucle d'effet, et tout de même parce que ça avait quand même l'air de sonner^^.
Je n'ai donc besoin que d'un son sur la pédale, tout comme avec mon ampli. J'utilise le deuxième canal de la IR2 presque en clone du premier uniquement pour ma guitare de backup qui n'est pas la même que la première qui est celle d'un luthier.
Mon son de base sur la pédale est mon son rythmique à savoir un bon crunch à la Marshall.
Le reste de la chaîne c'est un overdrive en front pour booster la satu et un delay/clean boost dans la boucle pour le delay et augmenter le volume pour les solos. Et c'est tout.
Quand j'ai besoin de clean, le bon vieux potard de ma guitare a toujours su le faire et je joue très peu en clean.
Cette pédale fonctionne très bien, il suffit au préalable de trouver la modélisation de préamp que nous préférons, de sculpter le son avec l'EQ très réactif et voilou. A mon sens, il vaut mieux tout de même récupérer des IRs annexes. Pas que les Celestions soient mauvaises, mais il y a mieux, et l'importance des IRs dans ces appareils étant absolument primordiale, ne pas lésiner là-dessus est un devoir. Pour ma part c'est OwnHammer bien que je lorgne de plus en plus sur les GetGoodDrum.
La pédale enregistre automatiquement les modifications effectuée sur le canal actif. C'est bien et pas bien. Si on expérimente un peu et qu'au final, on foire, ben c'est enregistré aussi et il faudra donc retrouver les réglages préalables. L'IR200 et ses nombreux presets possibles est à son avantage à ce niveau. Mais franchement, c'est bien le seul reproche que je peux lui faire.
La reverb n'est pas énorme, on parle d'ailleurs d'ambiance et non de reverb. En installant le soft de la IR2, on peut choisir deux autres ambiances qui sont également plus présentes. La Plate est ma préférée. Encore une fois, je joue du rock, donc la reverb ne me sert qu'à arrondir les angles, c'est donc suffisant pour moi. Mais pour les amoureux de cet effet, il vous faudra continuer à utiliser votre pédale.
Que se soit l'IR2 ou la 200, TOUS les techos sont absolument ravis du son que je leur envoie. Il est vrai que je le travaille beaucoup en amont jusqu'à ce que ce soit ce que je veux, mais globalement, et par rapport au reste du groupe, la seule chose qu'ils ont à faire c'est de mettre le coupe-bas. Et croyez moi, ça sonne gros et très souvent bien meilleur que mon Marshall à lampe qu'il m'est la plupart du temps impossible à utiliser à son sweet spot. C'est bien le problème des amplis à lampes d'ailleurs. Ca sonne super, encore faut-il pouvoir le pousser assez et généralement assez, ça fait déjà un moment que le techos nous indique qu'on pollue la façade..
Etant sous forme de power trio, je peux avoir la guitare dans les retours et je n'ai donc pas besoin d'un retour rien qu'à moi pour ma guitare. Je mets ainsi mon retour au volume souhaité, ça me pousse aux fesses suffisamment pour garder la sensation d'un ampli. C'est généralement sur ce point de la "sensation" que ces appareils se font supplanter par les vrais amplis, certainement pas au niveau du rendu sonore. Soyons honnêtes, guitaristes, nous vivons une époque bénie. Pour le public, et même pour nous, il est devenu impossible de distinguer une simu d'un vrai ampli dans un mix. Le fait de ne pas avoir de retour dédié à la guitare aura ses limites hors ear-monitor pour des groupes plus chargés avec claviers, cuivres, etc etc. Il existe toutefois la solution d'utiliser un cab FRFR (ou un deuxième retour de scène) pour son propre retour en utilisant l'une des deux sorties de la pédale. 1 sortie pour nous sur scène, une sortie pour la façade. Il faudra symétriser le signal avec une DI.
Si je compare les sons par rapport à la IR200, ils sont différents, je n'ai pas l'impression que c'est le même préampli Marshall par exemple. Je l'utilise sur la IR200 mais pas sur la IR2. Au final, sur les 2 pédales et pour mon utilisation, j'ai vraiment un son très proche mais avec 2 préamplis différents et 2 IRs différentes.
L'avantage de la IR200 en mode power trio est de pouvoir simuler un doubler et donc d'avoir vraiment un image stéréo de la guitare afin d'être plus large en mettant les sorties à gauche et à droite du spectre. Ce n'est pas possible avec la IR2. On aura le même son sur chaque sortie, on pourra donc bien les mettre à droite et à gauche, le rendu sera au centre. De là à dire que c'est un manque, je ne pense pas, quand on joue avec son ampli, c'est bien en mono qu'il est utilisé.
Si cette fonctionnalité ne vous intéresse pas, que vous voulez juste utiliser la pédale comme un ampli monocanal ou avec 2 canaux, ou simplement en backup de votre ampli à la lampe, ou aussi pour voyager léger et pouvoir jouer quand même au casque grâce au fait qu'elle fonctionne avec une simple pile 9V, cette pédale sera parfaite.
Comme à chaque fois avec ce genre de matériel, ce n'est pas plug and play. Il faut quand même passer un peu de temps dessus pour trouver le son qui nous correspond, mais fondamentalement, ce n'est pas différent d'un ampli normal. Elle est même pour moi plus facile que la IR200 à ce niveau là.
Enjoy et Rock'n Love !
Je suis un utilisateur sur scène de la Boss IR200. Toutefois, il me fallait quand même un backup et j'ai choisi la IR2.
Mon utilisation est on ne peut plus simple : elle remplace mon ampli lampe mono canal et son cab qui me brise le dos.
Je l'utilise donc exactement comme mon ampli.
J'ai préféré la gamme boss par rapport à la concurrence essentiellement sur le critère de la boucle d'effet, et tout de même parce que ça avait quand même l'air de sonner^^.
Je n'ai donc besoin que d'un son sur la pédale, tout comme avec mon ampli. J'utilise le deuxième canal de la IR2 presque en clone du premier uniquement pour ma guitare de backup qui n'est pas la même que la première qui est celle d'un luthier.
Mon son de base sur la pédale est mon son rythmique à savoir un bon crunch à la Marshall.
Le reste de la chaîne c'est un overdrive en front pour booster la satu et un delay/clean boost dans la boucle pour le delay et augmenter le volume pour les solos. Et c'est tout.
Quand j'ai besoin de clean, le bon vieux potard de ma guitare a toujours su le faire et je joue très peu en clean.
Cette pédale fonctionne très bien, il suffit au préalable de trouver la modélisation de préamp que nous préférons, de sculpter le son avec l'EQ très réactif et voilou. A mon sens, il vaut mieux tout de même récupérer des IRs annexes. Pas que les Celestions soient mauvaises, mais il y a mieux, et l'importance des IRs dans ces appareils étant absolument primordiale, ne pas lésiner là-dessus est un devoir. Pour ma part c'est OwnHammer bien que je lorgne de plus en plus sur les GetGoodDrum.
La pédale enregistre automatiquement les modifications effectuée sur le canal actif. C'est bien et pas bien. Si on expérimente un peu et qu'au final, on foire, ben c'est enregistré aussi et il faudra donc retrouver les réglages préalables. L'IR200 et ses nombreux presets possibles est à son avantage à ce niveau. Mais franchement, c'est bien le seul reproche que je peux lui faire.
La reverb n'est pas énorme, on parle d'ailleurs d'ambiance et non de reverb. En installant le soft de la IR2, on peut choisir deux autres ambiances qui sont également plus présentes. La Plate est ma préférée. Encore une fois, je joue du rock, donc la reverb ne me sert qu'à arrondir les angles, c'est donc suffisant pour moi. Mais pour les amoureux de cet effet, il vous faudra continuer à utiliser votre pédale.
Que se soit l'IR2 ou la 200, TOUS les techos sont absolument ravis du son que je leur envoie. Il est vrai que je le travaille beaucoup en amont jusqu'à ce que ce soit ce que je veux, mais globalement, et par rapport au reste du groupe, la seule chose qu'ils ont à faire c'est de mettre le coupe-bas. Et croyez moi, ça sonne gros et très souvent bien meilleur que mon Marshall à lampe qu'il m'est la plupart du temps impossible à utiliser à son sweet spot. C'est bien le problème des amplis à lampes d'ailleurs. Ca sonne super, encore faut-il pouvoir le pousser assez et généralement assez, ça fait déjà un moment que le techos nous indique qu'on pollue la façade..
Etant sous forme de power trio, je peux avoir la guitare dans les retours et je n'ai donc pas besoin d'un retour rien qu'à moi pour ma guitare. Je mets ainsi mon retour au volume souhaité, ça me pousse aux fesses suffisamment pour garder la sensation d'un ampli. C'est généralement sur ce point de la "sensation" que ces appareils se font supplanter par les vrais amplis, certainement pas au niveau du rendu sonore. Soyons honnêtes, guitaristes, nous vivons une époque bénie. Pour le public, et même pour nous, il est devenu impossible de distinguer une simu d'un vrai ampli dans un mix. Le fait de ne pas avoir de retour dédié à la guitare aura ses limites hors ear-monitor pour des groupes plus chargés avec claviers, cuivres, etc etc. Il existe toutefois la solution d'utiliser un cab FRFR (ou un deuxième retour de scène) pour son propre retour en utilisant l'une des deux sorties de la pédale. 1 sortie pour nous sur scène, une sortie pour la façade. Il faudra symétriser le signal avec une DI.
Si je compare les sons par rapport à la IR200, ils sont différents, je n'ai pas l'impression que c'est le même préampli Marshall par exemple. Je l'utilise sur la IR200 mais pas sur la IR2. Au final, sur les 2 pédales et pour mon utilisation, j'ai vraiment un son très proche mais avec 2 préamplis différents et 2 IRs différentes.
L'avantage de la IR200 en mode power trio est de pouvoir simuler un doubler et donc d'avoir vraiment un image stéréo de la guitare afin d'être plus large en mettant les sorties à gauche et à droite du spectre. Ce n'est pas possible avec la IR2. On aura le même son sur chaque sortie, on pourra donc bien les mettre à droite et à gauche, le rendu sera au centre. De là à dire que c'est un manque, je ne pense pas, quand on joue avec son ampli, c'est bien en mono qu'il est utilisé.
Si cette fonctionnalité ne vous intéresse pas, que vous voulez juste utiliser la pédale comme un ampli monocanal ou avec 2 canaux, ou simplement en backup de votre ampli à la lampe, ou aussi pour voyager léger et pouvoir jouer quand même au casque grâce au fait qu'elle fonctionne avec une simple pile 9V, cette pédale sera parfaite.
Comme à chaque fois avec ce genre de matériel, ce n'est pas plug and play. Il faut quand même passer un peu de temps dessus pour trouver le son qui nous correspond, mais fondamentalement, ce n'est pas différent d'un ampli normal. Elle est même pour moi plus facile que la IR200 à ce niveau là.
Enjoy et Rock'n Love !