réactions à la news [NAMM] Un gros sommateur chez Heritage Audio
- 11 réponses
- 10 participants
- 2 093 vues
- 11 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 30/01/2018 à 11:18:09 [NAMM] Un gros sommateur chez Heritage Audio
Dernière nouveauté présentée au NAMM 2018 par Heritage Audio, le sommateur de 20 canaux rackable MCM-20.4.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Cosmox
2470
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
2 Posté le 30/01/2018 à 11:20:05
C’est sert a quoi un sommateur?
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
3 Posté le 30/01/2018 à 11:46:21
Un sommateur c'est un mélangeur, on rentres dedans un certains nombres de pistes, et en ressort une piste stéréo.
L'intérêt est qu'on a qu'une seule conversion A/N final
En gros un table de mixage sans fader et d'autres options qu'offre une table de mixage, mais c'est pas le meme prix
L'intérêt est qu'on a qu'une seule conversion A/N final
En gros un table de mixage sans fader et d'autres options qu'offre une table de mixage, mais c'est pas le meme prix
oboreal
3740
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 30/01/2018 à 12:14:36
Pour compléter, il y a un certain nombre de personnes qui jugent la sommation numérique insatisfaisante.
Certains pour de bonnes raisons (ceux qui ont l'habitude de mixer en analogique depuis longtemps sur des consoles très haut de gamme et qui aiment taper fort dans l'étage de sortie analo pour obtenir une légère saturation qui va colorer le signal).
D'autres pour de mauvaises, qui confinent très vite à l'ésotérisme le plus complet. (style dire que la sommation des daws fait perdre de la définition, de la stéréo etc... alors que celle ci est évidemment la plus transparente puisqu'une sommation est une bête addition).
Du coup, la sommation permet, dans une configuration in the box, de retrouver la coloration de l'étage de sortie d'une grosse console de mixage, sans avoir à supporter l'encombrement et le prix de celle ci. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle ils sont si chers par rapport aux fonctions qu'ils offrent puisqu'ils embarquent en général des composants analogiques chers qui vont colorer agréablement le signal.
Mon point de vue sur la question, c'est qu'une simulation numérique de console fera largement le taf, que ce genre de process limite fortement le recall si on doit revenir sur le mixage ensuite, et qu'il faut donc vraiment avoir de gros moyens et un attachement viscéral à un worflow "analo" pour investir dans ce type de matos.
Certains pour de bonnes raisons (ceux qui ont l'habitude de mixer en analogique depuis longtemps sur des consoles très haut de gamme et qui aiment taper fort dans l'étage de sortie analo pour obtenir une légère saturation qui va colorer le signal).
D'autres pour de mauvaises, qui confinent très vite à l'ésotérisme le plus complet. (style dire que la sommation des daws fait perdre de la définition, de la stéréo etc... alors que celle ci est évidemment la plus transparente puisqu'une sommation est une bête addition).
Du coup, la sommation permet, dans une configuration in the box, de retrouver la coloration de l'étage de sortie d'une grosse console de mixage, sans avoir à supporter l'encombrement et le prix de celle ci. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle ils sont si chers par rapport aux fonctions qu'ils offrent puisqu'ils embarquent en général des composants analogiques chers qui vont colorer agréablement le signal.
Mon point de vue sur la question, c'est qu'une simulation numérique de console fera largement le taf, que ce genre de process limite fortement le recall si on doit revenir sur le mixage ensuite, et qu'il faut donc vraiment avoir de gros moyens et un attachement viscéral à un worflow "analo" pour investir dans ce type de matos.
[ Dernière édition du message le 30/01/2018 à 12:15:29 ]
Elson
835
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
5 Posté le 30/01/2018 à 12:25:05
Et je rajouterais que si tu cherche une DAW dont c'est un peu plus la spécificité de faire ça tu peux aller voir du côté de Harrison Mixbus 4 ou Mixbus 32c 4.
L'huile de coude est la meilleure !
Workinghour
254
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 30/01/2018 à 13:09:01
Citation :
Et je rajouterais que si tu cherche une DAW dont c'est un peu plus la spécificité de faire ça tu peux aller voir du côté de Harrison Mixbus 4 ou Mixbus 32c 4.
+1/2, car c'est vrai qu'il sonne bien, mais beaucoup de bugs gênants, notamment beaucoup de mes plugins qu'il ne reconnaît pas, ou qui font planter le démarrage des projets (sous Windows en tout cas). Mais en traitement audio, c'est clair qu'il y a pas photo : il embarque le même DSP que leurs consoles numériques haut-de-gamme utilisées dans la post-prod cinéma notamment. Et ça s'entend, donc inutile de se casser la tête avec des simulateurs de console(s) et de bande(s) à la Slate ou Waves ; il fait ça très bien tout seul
RMS Studio
839
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
7 Posté le 30/01/2018 à 16:48:28
Tout à fait d'accord avec oboreal (et pourtant j'ai la chance d'avoir une 24 pistes analo de qualité). J'ai retrouvé un papier de feu Roger Nichols sur le sujet (analog summing vs digital):
https://www.soundonsound.com/people/roger-nichols-across-board-1
https://www.soundonsound.com/people/roger-nichols-across-board-1
[ Dernière édition du message le 30/01/2018 à 16:49:14 ]
Anonyme
413
8 Posté le 30/01/2018 à 17:44:29
Pas dacodac
Je te somme de te taire ! (non, je déconne)
En tout cas, une sommation numérique, n'est pas une bête addition, au même titre que ce n'est pas parce que tu sait remuer ta souris, que tu est informaticien !
La différence est tout aussi importante.
Décidément, désolé, mais ces composant là sont choisis justement pour leur neutralité (pour ceux qui pourraient éventuellement apporter une petite différence au signal), et sont rarement chers.
Les autres valent au moins 2 misères... voir peut-être 3.
Le seul point un peu cher, c'est la symétrisation des signaux.
Alors pour parler d'ésotérisme, il faut viser ceux qui OSENT payer de telles ardoises pour une mixette.
Quand à la pomme pourrie dont il est fait allusion dans l'article cité par RMS a vous les studios, je dois bien reconnaitre qu'il n'y a que ça pour faire les miracles dont le service marketing ad-hoc à pu avoir un jour l'illumination.
Citation de oboreal :
...D'autres pour de mauvaises, qui confinent très vite à l'ésotérisme le plus complet. (style dire que la sommation des daws fait perdre de la définition, de la stéréo etc... alors que celle ci est évidemment la plus transparente puisqu'une sommation est une bête addition)
Je te somme de te taire ! (non, je déconne)
En tout cas, une sommation numérique, n'est pas une bête addition, au même titre que ce n'est pas parce que tu sait remuer ta souris, que tu est informaticien !
La différence est tout aussi importante.
Citation :
...ils embarquent en général des composants analogiques chers qui vont colorer agréablement le signal.
Décidément, désolé, mais ces composant là sont choisis justement pour leur neutralité (pour ceux qui pourraient éventuellement apporter une petite différence au signal), et sont rarement chers.
Les autres valent au moins 2 misères... voir peut-être 3.
Le seul point un peu cher, c'est la symétrisation des signaux.
Alors pour parler d'ésotérisme, il faut viser ceux qui OSENT payer de telles ardoises pour une mixette.
Quand à la pomme pourrie dont il est fait allusion dans l'article cité par RMS a vous les studios, je dois bien reconnaitre qu'il n'y a que ça pour faire les miracles dont le service marketing ad-hoc à pu avoir un jour l'illumination.
Workinghour
254
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 30/01/2018 à 20:04:07
Citation :
J'ai retrouvé un papier de feu Roger Nichols sur le sujet (analog summing vs digital):
https://www.soundonsound.com/people/roger-nichols-across-board-1
AMEN !!! quand j'en entends qui me disent que mixer en analo procure plus de headroom que dans leur DAW...
hairy pattern
702
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 02/02/2018 à 22:18:28
drôle de design fort proche de celui des NEVE
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2