réactions à la news Sonarworks plonge dans le monde des NFT

Si je comprends bien, on achète le "lien" pointant vers le NFT, mais l'on ne dispose d'aucun droit sur l'œuvre en elle-même ? Que se passe-t-il pour l'acheteur si l'œuvre disparaît (de la blockchain ?) ?

Alors, aujourd'hui toutes les personnes qui se renseignent un peu sur le sujet des NFTs, et qui se sont intéressées depuis longtemps au monde de la crypto monnaie et de la blockchain, qui ont vu l'arrivée des NFTs dans les jeux vidéos, sont unanimes : la NFT c'est de la merde en barre, c'est un nouvel "outil" de spéculation pour des personnes peu scrupuleuses ou mal informées qui pensent que c'est une mode à laquelle il faut se conformer pour ne pas être has been et faire de l'argent. J'ai vu récemment Celestion se lancer dedans également, et dire que je vois ça d'un mauvais oeil est un euphémisme.

J'aimerais donc interpeller le staff d'AudioFanzine. Je pense que c'est une erreur monumentale de donner de la visibilité à cette saloperie de NFT dans le monde de la musique, et qu'il devrait être de la responsabilité éditoriale d'AudioFanzine non seulement de ne pas relayer ces initiatives, mais aussi d'informer et de sensibiliser les lecteurs sur la dangerosité de cette mode, et des crypto monnaies en général dans notre industrie (en général aussi pour la petite histoire mais ça serait hors sujet pour le site).

Un mot à dire là dessus le staff ? nero ? Los Teignos ?

(pas de raison qu'une toile de Van Gogh soit plus chère que celle de n'importe quel artiste au nom d'un talent ou d'une rareté, et je pense la même chose des stradivarius ou des vases Ming)

Les NFT là-dedans, c'est juste l'évolution d'un monde financier qui tente de continuer de vouloir faire de l'argent à l'heure de la raréfaction des ressources, en imaginant une ressource factice et infinie : l'art est évidemment un très bon prétexte à cela.

Citation :

Alors, aujourd'hui toutes les personnes qui se renseignent un peu sur le sujet des NFTs, et qui se sont intéressées depuis longtemps au monde de la crypto monnaie et de la blockchain, qui ont vu l'arrivée des NFTs dans les jeux vidéos, sont unanimes : la NFT c'est de la merde en barre, c'est un nouvel "outil" de spéculation pour des personnes peu scrupuleuses ou mal informées qui pensent que c'est une mode à laquelle il faut se conformer pour ne pas être has been et faire de l'argent. J'ai vu récemment Celestion se lancer dedans également, et dire que je vois ça d'un mauvais oeil est un euphémisme.

J'aimerais donc interpeller le staff d'AudioFanzine. Je pense que c'est une erreur monumentale de donner de la visibilité à cette saloperie de NFT dans le monde de la musique, et qu'il devrait être de la responsabilité éditoriale d'AudioFanzine non seulement de ne pas relayer ces initiatives, mais aussi d'informer et de sensibiliser les lecteurs sur la dangerosité de cette mode, et des crypto monnaies en général dans notre industrie (en général aussi pour la petite histoire mais ça serait hors sujet pour le site).

Un mot à dire là dessus le staff ? nero ? Los Teignos ?

Pour tout vous dire, personnellement, je trouve le principe des NFT parfaitement stupide, voire révoltant de cynisme, étant déjà contre la spéculation concernant l'art dans le monde physique (pas de raison qu'une toile de Van Gogh soit plus chère que celle de n'importe quel artiste au nom d'un talent ou d'une rareté, et je pense la même chose des stradivarius ou des vases Ming). Les NFT là-dedans, c'est juste l'évolution d'un monde financier qui tente de continuer de vouloir faire de l'argent à l'heure de la raréfaction des ressources, en imaginant une ressource factice et infinie : l'art est évidemment un très bon prétexte à cela. Mais d'une certaine façon, le ver était déjà dans le fruit lorsque Warhol faisait ses sérigraphies de Marylin Monroe en dévoyant complètement le propos politique du pop art anglais. Rien de bien neuf donc, dans le sillage de celui-ci qui élevait déjà la production creuse au rang d'oeuvre d'art pour le plus grand bonheur des financiers qui cherchaient des prétextes de défiscalisation et matière à spéculer. Pouvait-on toutefois espérer mieux d'un publicitaire ?

Pourquoi relayer l'info sachant cela ? Non pas pour glorifier les NFT mais simplement pour en informer la communauté et la laisser s'exprimer vertement comme elle le fait, de sorte que s'il se produit un "bad buzz" autour de cette idée de génie, la marque en assume les conséquences en termes d'image.

Dans le même esprit, nous avions relayé la destruction de contrefaçons Gibson à grand coup de tractopelle, montrant clairement que le droit des marques est bien au-dessus du respect des arbres coupés et des ressources extraites. À gerber ? Oui. Le publier ? Évidemment !

Car ne pas publier ce genre de truc, ce serait au contraire aller dans le sens d'une grande tolérance pour les marques qui franchissent les lignes blanche de la bêtise.

Et en écrivant ceci, je me dis qu'on pourrait peut-être faire de chaque post du forum un JPG qu'on vendrait en NFT, alors on serait riche et on pourrait racheter le monde entier pour qu'il soit plus juste et moins nouille parfois. Comment ça, personne n'achètera un post d'AF ? Pfffff...

Bonjour à toutes et tous !

Enfin....après des années d'attente, nous avons enfin notre triptyque qui permet d'ouvrir les enfers sur Audiofanzine !!!
APPLE - PRO TOOLS - NFT

Citation de catonhp :

Bonjour à toutes et tous !

Enfin....après des années d'attente, nous avons enfin notre triptyque qui permet d'ouvrir les enfers sur Audiofanzine !!!
APPLE - PRO TOOLS - NFT

C'est pas comparable. Une seule de ces trois choses n'a objectivement aucun intérêt. Une seule de ces trois chose ne provoque pas de débat vu que tout le monde est unanimement contre.

Si bien sur, il y a une grande utilité, de ce que je lis les personnes sont contre la spéculation mais pas contre les NFT.

Citation de catonhp :

Si bien sur, il y a une grande utilité, de ce que je lis les personnes sont contre la spéculation mais pas contre les NFT.

Le gros problème des techno type blockchain/NFT/smart contracts... c'est que ce sont des outils très simples enrobés d'une grosse couche de pseudo-complexité technologie et avec des lobbyistes très très bruyants



Du coup.. l'une des réaction normale c'est de croire (en partie) les lobbyistes ou de penser "ça a l'air nul, mais peut-être que j'ai pas compris"

Cependant, si creuse le sujet et qu'on va voir le consensus des chercheurs en informatiques, des économistes et des juristes : ça n'a littéralement aucune utilité autre que la spéculation (je renvoie encore sur le podcast (anglais malheureusement) Tech Won't Save Us qui à des dizaines d'interviews desdits experts.)

Mais choisir le NFT pour vendre des JPEG ou autre ne m'intéresse pas, c'est plutôt le côté juridique et gestion de droits sans intermédiaire qui m'intéresse bien que pour le moment seule la théorie soit remarquable, la mise en pratique est encore loin.

x

Hors sujet :

Citation de starnak :

Mettez vous les où je pense vos nft c'est une insulte à notre intelligence et vous devriez présenter des excuses à vos lecteurs pour avoir publié une news pareille.

Manifestement tu n'as absolument absolument rien compris au métier de journaliste... Métier qui n'est pas d'inventer ni de masquer la réalité, mais de te la présenter au plus proche de ce qu'elle est, dans son horreur s'il le faut, afin que tu aies le luxe et la facilité de critiquer ou de mépriser tout cela depuis le confortable fauteuil de ton ego...

- - -

Citation de Peaveycroquette :

x

Hors sujet :

Bonjour à tous
Je sais bien que tout le monde s'en f..., mais moi, une brève confite d'écriture inclusive, je la lis pas.

NB: Je suis enseignant, je connais le niveau stratophériquement bas de nos élèves, aussi bien en grammaire qu'en orthographe. Ces deux matières, largement conspuées par ceux et celles qui ne les maitrisent pas, sont pourtant les deux colonnes principales du temple de la pensée bien structurée.
L'écriture inclusive ne fait qu'ajouter une couche de n'importe quoi à une langue française que les jeunes ne savent plus manier correctement.

Là encore, une nette incompréhension :

- En tant qu'enseignant, ton boulot est de transmettre un inestimable patrimoine scientifique et culturel, ce patrimoine tellement, tellement précieux que des fous furieux minoritaires, enduits de mensonges, de fausses rumeurs, d'injonctions idéologiques et de théories du complot jusqu'à la moelle, veulent assassiner... En tant que gardien de ce patrimoine, tu n'as pas à adopter l'écriture inclusive ni les derniers "trucs" dans l'air du temps : ce n'est pas ton rôle.

- En tant que journaliste, par contre, ton rôle est de rendre la réalité actuelle telle qu'elle est, dans tous ses aspects (oui, même s'ils sont contradictoires, et même si cela inclus l'écriture inclusive), sans forcément la juger : c'est au lecteurs de se faire une opinion, c'est à eux, très confortablement, de brailler sur les forums, dans un langage souvent peu châtié, sans aucun filtre ni pudeur ni considération d'aucune sorte, sans même faire l'effort - par exemple - de se mettre 5 secondes à la place des principales personnes concernées par l'écriture inclusive : toutes ces personnes "non-normées" que l'on aimerait bien enterrer médiatiquement - ou parfois littéralement - parlant, ces personnes humaines qui ne font de mal à personne et qui n'ont pas demandé à naitre différents, et qui se sentent, encore aujourd'hui, au 21e siècle, rejetées par la majorité bien pensante...

Un(e) journaliste, c'est quelqu'un qui prends parfois des risques incroyables pour te rapporter des faits désagréables, et qui se reçoit des paquets de merde tous les jours sur les réseaux sociaux, qui est contesté·e de partout, tout le temps, sur le·la·quel·le tout-un-chacun aime bien dégobiller sa frustration du fait que le monde ne ressemble pas à ce que l'on a dans la tête, en d'autres termes on aimerait que nos à-priori, nos postures, nos idéologies, nos conventions mentales... soient la réalité.

Malheureusement la réalité n'est pas là pour nous faire plaisir, pour nous brosser dans le sens du poil, du style, pour parodier les Vamps :
"Vous avez bien raison de penser ce que vous pensez, vu ce que vous croyez voir et savoir..."...