Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sonorisation
Agrandir
Sonorisation
Instruments et matériels audio
Sonorisation
Produits 11 204 11,2k
Actu 1 269 1,3k
Articles 50 50
Médias 155 892 155,9k
Tutoriels Tutos 69 69
Avis 8 925 8,9k
Petites annonces Annonces 1 733 1,7k
Forums 23 091 23,1k

Sujet Différence entre AES - RMS - Power rating watts - Music program

  • 15 réponses
  • 6 participants
  • 19 792 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Différence entre AES - RMS - Power rating watts - Music program
Bonjour à tous,

J'aimerais connaitre la différence et les spécificité des puissances annoncées en AES - RMS - Power rating watts - Music Program et Watts Max car toutes les marques n'utilise pas la meme "notation" et j'aimerais bien savoir ce que cela represente.

Merci d'avance pour vos réponses

Notre site web : www.musicflash.fr

Afficher le sujet de la discussion
11
http://greatsound.free.fr/aes2-1984-r2003.pdf
AES2 norme
Retrouvé sur mon PC (ATLAS) : j'avais dû le lire une fois.
Bon dupliquez le doc pour pas qu'il ne disparaisse.
12
Pourquoi la norme IEC n'est plus utilisé si cela correspond, si j'ai bien compris, à ce qu'on peut envoyer au max comme puissance sans craintes d'endommager le HP?

Site d'un prestataire du nord chez qui je me fournis, super tarifs! http://www.all4live.fr

13
Je maudis ce RTE
Je viens de perdre un post très long...

Bon bref.
Prenons le cas du DL15X EV :
Test section
Per ANSI/EIA RS-426-A 1980: ( 344WRMS équivalent 8 ohms IEC )
400 watts
Per AES2-1984/ANSI S4.26-1984
50-500 Hz: 400 watts ( 400WRMS équivalent 8 ohms AES2 )
100-1,000 Hz: 500 watts ( 500WRMS équivalent 8 ohms AES )

En amplification :
Ampli Dynacord 2x600WRMS en Technologie Dynaclip
Pour résumer :
2x800Wimpulsionnel, 2x600WRMS short term, pour du 2x400WRMS en long term en 45Hz donc...

Si on compare avec un Beyma SM115 :
400W AES2
250W RMS
En amplification :
Ampli lambda 2x500WRMS
Pour résumer :
2x750Wimpulsionnel, 2x500WRMS short term, pour du 2x400WRMS en long term en 42Hz donc...

Ces 2 hps font 400WAES, pourtant en amplification la limite n'est pas la même.
Pourquoi ?
Le rendement du EV est supérieur : il chauffera donc peut être un peu moins
Le hp Beyma descend plus bas : il tiendra donc moins de puissance.
Ces 2 exemples illustrent 2 hps, de conception et orientation différente, les 2 faisant sur le papier 400WAES.
La limite mécanique du Beyma est pour moi, en 40-60Hz plein pot, environ 420WRMS.

Au vue des puissances "IEC" ( 250W et 344W ) on voit clairement que les hps seraient sous employés sur un régime musical, ou plus précisemment en configuration de concert.

Oui en IEC 344W et 250W ces hps ne risquent plus grand chose, avec une compression thermique réduite aussi de facto. On y perd en gros 1,5db de pression.

[ Dernière édition du message le 26/07/2009 à 16:11:02 ]

14
Le point de vue de EV sur les amplis pour un DL15X de 400W :
Citation de EV :
TYPICAL AMPLIFIER SIZE
400-800 watts per woofer is the optimal amplifier
size. Amplifiers of this size will allow maximum
output with minimal risk of speaker damage
when properly used. Smaller amplifiers
can also be used with excellent results—the full
capabilities of the speaker will simply not be
used.
ça me fait plaisir qu'une entreprise pro soit d'accord enfin avec mon point de vue

https://www.eviaudio.fr/doc/electrovoice/composants/hautparleurs.php

[ Dernière édition du message le 26/07/2009 à 16:08:13 ]

15
Merci à tous, donc si j'ai bien compris il faut regarder en particulier la puissance AES ou RMS ainsi que la sensibilité pour avoir une bonne qualité d'HP.

Vous n'avez pas répondu a ma question à propos de Program rating watts. C'est quoi ?

Notre site web : www.musicflash.fr

16
Ben apparament c'est la puissance recommandé en amplification si j'ai bien compris !!
http://dj-chocobo.jimdo.com/