Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet HPA 2800 , peavey PV 2600 ou autre?

  • 4 réponses
  • 3 participants
  • 5 001 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion HPA 2800 , peavey PV 2600 ou autre?
Bonjour a tous,

j'hésite entre ces deux amplis qui sont de prix sensiblement différents... Je compte l'utilisé pour alimenter une paire de 382P de BCorde et à terme deux paires en parallèle. le HPA est donné comme un bon rapport qualité prix mais il est garantie 2 ans alors que le peavey est garantie 5 ans.

Est ce que quelqu'un à déjà eu les deux entre les mains. Les spécialistes des amplis ont ils un avis dessus?

Est que j'ai une autre alternative avec un budget de 450€? 

Ca fait beaucoup de questions....

[ Dernière édition du message le 28/06/2010 à 14:19:09 ]

2

avant d'etre en actif ,j avais dans un premier temps des amplis series pv (correct) mais moins bon que les vieux cs ( peavey aussi ) qui envoient vraiment la sauce.....

quand je suis passé a la serie de chez hpa,je n ai pas vu beaucoup de différence entre hpa et pv sauf sur les gros hpa 3200 qui a mon avis ont plus de reserve que les pv

donc hpa 3200 pour 494 euros c est sans risque

peavey pv2600 pour 484 euros (idem sans risque)

peavey cs 1400 pour 468 euros ( 2 x 500 sous 4 mais la qualite au dessus )

attention ca attaque severe il faut de bonnes enceintes derriere car sinon ca devient agressif

qsc rmx 1850 hd pour 598 euros ou gx5 pour 395 euros mais c est un peu risqué

sinon yamaha p3500s pour 479 euros incassable mais j aime pas trop le son

 

cordialement

3

Je dois dire que la série cs de peavey est une franche réussite et sur des 382p je verai bien un CS 3000, c'est peu etre hors budget mais tu tireras pleinement partie de tes enceintes.

Pour le meme tarif tu as le qsc plxII 1804 qui est très bon si on lui demande pas trop de grave, en plus il est 4 fois moins lourd que le peavey, mais ce dernier est quand meme globalement meilleur et ce sur tout le spectre.

HPA j'avais le A3200 et A2800 et bien sur des tops (400x Bcorde) la différence avec le QSC je la cherche encore!

Je crois que le QSC est meilleur parceque c'est QSC et que ca le fait plus que HPAicon_mdr.gif

Non je blague, mon PLX n'a pas apporté grand chose par rapport à mon HPA en utilisation sur des tops filtrés à 100Hz.

4

salut souldrummer

c est sur que c est bien d avoir l ampli plus dimensionné que les tetes donc le cs3000 serait "le truc" ideal.

il y a plus de différence entre la serie cs et le reste de la troupe

avec la garantie 5 ans tu es quand meme tranquille

perso les cs m impressionnent surles attaques en live mais effectivement les qsc sont bons et solides

5

Oui je donnais la solution "idéale" mais peut etre hors budget.

Je m'attendais pas à un tel niveau d'ampli avec le CS 4080Hz icon_eek.gif

Ces amplis sont très bons dans tous les domaines.

Il y a effectivement plus de différence entre les HPA et les CS qu'entre HPA et QSC PLX, notament dans le grave ou là il y a pas photo.