éte vous d'accord avec ma théorie sur puissance enceinte / ampli...
- 18 réponses
- 6 participants
- 4 493 vues
- 5 followers
Anonyme
salut les gars
Est ce qu'une enceinte de 300w rms demandera - de puissance de la part de l'ampli une fois filtré a 120hz comparé a cette meme enceinte et ce meme ampli en full range a niveau de medium aigu egale ?
en gros je fais pété le son en full range, en live sans touché au volume, je filtre a 120hz, hop d'un seul coup plus de grave mais tj les medium aigu aussi fort, a ce moment la, l'ampli travail -, il envoi moin de puissance, d'accord ou pas ? donc j'ai + de marge avec l'ampli ?
dj didup
Slt,sachant que le grave mange env 70% de puissance,l'ampli et le hp de médium peuvent donner et prendre + de watts.
dj ju sourisonic
Salut Romain,
Assez d'accord dans le sens où le grave sollicite énormément d'énergie... comme tu as pu d'ailleurs t'en rendre comte avec tout les systèmes que tu as testés, plus tu as une grosse demande dans le grave, plus il te faut un bon ampli pour entendre les plus basses notes et garder une bonne pression acoustique sur ton sub...
En fait, ce qu'il faut voir, c'est qu'un HP de grave et un HP d'aigus travaillent différemment...le grave va plus avoir tendance à pomper de l'énergie en continu car les fréquences à reproduire sont basses et qu'en gros tu as 90% du temps uin appel de courant de la part du grave sur ton alim (de plus, la force contre-électero motrice du HP arrange vraiment pas les choses...tu sais, les histoires de damplig factor...)... Un aigu, lui, c'est plus de l'impulsionnel, tu as des pics de quelques dizaines de ms de temps à autres mais l'alim a bien le temps de se recharger...et si on écrête, c'est très bref...
La moralité de tout ça, c'est que quand on coupe le grave d'une enceinte, on pompe moins sur l'ampli et on le met moins facilement dans le rouge car le grave pompe pas dessus, ce qui permet de tirer un peu plus de jus dans la bande utile.
Anonyme
parfais, donc une enceinte de 350w aes avec un ampli de 400w rms est cohérent pour tiré pleine puissance de l'enceinte si l'enceinte est filtré ? avec un ca6.....
Car si je devait la mettre en full range ca serai un peut juste a mon gout, mais si je la filtre les 400w du ca6 st largement bon donc.......
SPH1X
Salut, pour une enceinte de 350w aes tu peux même aller jusqu'à un ampli de 500w sans aucun problème, bien au contraire tu y gagnera en confort.
papi paul
comme je suis d'accord avec la theorie de dj ju et dj didup en considerant qu'une enceinte full range a besoin de 70 pour cent de puissance pour les graves
pour 350 w tu aurait donc 245 w qui seraient pompes rien que pour les graves ton ampli de 400 w est meme large vu que pour les medium aigu il ne te reste que 100 w a amplifier .
Anonyme
oui mais la j'ai l'occase d'avoir un ca6 donc 400w / 8ohm, et j'aime bien avoir tj une reserve de puissance, vu que mes tete st tj filtré 400w peuvent suffir je pense....
apré si je l'ai mais en full pour de tte petite soirée ca suffira aussi je pense, car j'ai tj eu des ampli + puissant que les enceinte ( 2x ) et la je trouvais ca juste mais au final en filtré c'est largement bon vu qu'il n'y a plus les grave j'ai 400w pour les medium aigu....
papi paul
si tu peut faire une bonne affaire fonce perso je bridge un rmx 850 ( 600 w 8 ohms ) pour un caisson de basses equipe d'un k 140 jbl de 150 w et pas de problemes d'ailleurs ziggy m'avait meme dit que c'etait un bon rapport .
Anonyme
oui c'est une bonne affaire, je vais partir dessus, je pense que 400w sur chaque enceinte en filtré il y aura de la marge.............
dj ju sourisonic
oui, puis mieux vaut 400W d'un CA6 que 500 d'un ampli une gamme en dessous...surtout que les CA sont connus pour être des amplis qui sont bons pour driver des sub également donc en fullrange, la sollicitation des HP ne posera pas de soucis là où un PLX par exemple (c'est ce qu'on te conseillait à la base pour tes tops) aurait un peu plus de mal dans le bas (même si les PLX sont d'excellents amplis avec une superbe définition dans le médium)
Anonyme
en faite je vais avoir 3 crest ca6, un en bridge 8 ohm sur du beyma 18g50, un autre idem sur mon autre beyma 18g50, et le dernier en stéréo pour mes hortus audio s12.1 mkII :
donc au final, 1x 1200w pour le 18g50 de 750w, idem pour l'autre 18g50 et 2 x 400w pour les hortus de 350w AES.........
quand pensez vous ?
Anonyme
les ca sont bon ou pas sur des medium aigu ???
dj ju sourisonic
moi j'en rêve de cette configuration...(même si ce soir je vais plutôt rêver de ma chérie que j'ai demandé en fiançailles du 2ème étage de la tour Eiffel cet après midi...)
Sinon, 1,2K pour un G50 fais quand même pas mal, attention à pas les cramer... pour les têtes tu as pas des DS+proc maintenant?
papi paul
felicitations dj ju et comme dit la chanson : " on vous souhaite tout le bonheur du monde "
G²
Romano > Parfait le CA6 pour les têtes, pas de soucis. Pour les subs en bridge aussi.
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.
dj ju sourisonic
Hors sujet :
Merci beaucoup papi paul!Je suis sur un petit nuage... j'ai vu avec mes parents, je vais certainement louer une salle et faire une fête en ce honneur toujours sans que la miss soit au courant, peut être pour le 24 janvier, jour de son anniv'...j'aurai peut être besoin de l'un de vous pour la soirée ...je vous ferai signe les amis!!!
Anonyme
ah oui félicitation !!!!
ok, donc je pars pour ca alors, 1200w ca me fait de la réserve pour mes g50 c'est pas mal.....cmd validé
dj ju sourisonic
Merci Romano!
Et un rapport de test en plus à faire... tu pourras nous donner tes impressions entre MT1200 et CA6?
Anonyme
no soucis.....mais le mt1200 je l'ai utilisé une fois sur le mtd118 donc va falloir que je le test sur les g50 aussi...........
- < Liste des sujets
- Charte

