Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sonorisation
Agrandir
Sonorisation
Instruments et matériels audio
Sonorisation
Produits 11 187 11,2k
Actu 1 266 1,3k
Articles 50 50
Médias 154 406 154,4k
Tutoriels Tutos 69 69
Avis 8 912 8,9k
Petites annonces Annonces 1 705 1,7k
Forums 23 065 23,1k

Sujet Logiciel de mesure audio (captation par micro de mesure)

  • 16 réponses
  • 7 participants
  • 41 390 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Logiciel de mesure audio (captation par micro de mesure)
Bonjour,

je vais acheter ça : https://www.thomann.de/fr/the_tbone_mm1.htm

ou ça : https://www.thomann.de/fr/superlux_ecm999.htm

Le but étant de régler ma sono à chaque déplacement.

Quel logiciel utilisez vous pour ce type d'application ? J'ai déjà effectué une recherche sur google, mais à part Arta je n'ai pas trouvé grand chose, et je souhaiterai une solution professionnelle/aboutie et gratuite dans la mesure du possible.


En vous remerciant par avance, je vous souhaite une excellente fin de week-end ;)
2
Gratuit et professionnel c'est un peu antagoniste

Sur Mac https://www.faberacoustical.com/
3
Et oui je sais, on veut tous le beurre et l'argent du beurre, mais par "professionnelle/aboutie et gratuite" j'entendais plutôt "gratuite et assez aboutie pour qu'un professionnel puisse s'en servir comme outil principal" :) .

Merci beaucoup pour ta proposotion, c'est en effet bien ce style de logiciel que je recherche, mais malheureusement je ne travaille pas sur Mac ce qui rend pour moi impossible l'utilisation de ce logiciel :??:
4
Citation :
Gratuit et professionnel c'est un peu antagoniste

Meeuuh non! En "pro" avec quelques limitations, il y a Systune demo. cette version est moins puissante que sa sœur payante et que les autres ténors du milieu (Smaart, Flux...), mais elle est largement suffisante pour les besoins légers et c'est déjà un vrai analyseur qui compare le signal source et le signal mesuré (pas un simple RTA). Elle permet aussi de sélectionner plusieurs micros (si on a une carte son avec plusieurs entrées, évidemment)

En micros de mesure, je te recommande l'Apex 220, qui est exactement le même que le dbx RTAM mais trois fois moins cher:
https://www.bcorde.com/index.php?page=afficher_produit&id_com=1073119&lg=1
5
Il y a Room Eq Wizard, totalement gratuit, qui possède un excellent analyseur temps réel, très stable lorsque on utilise le Pink PN (c'est un bruit rose pseudo aléatoire, une séquence répétitive en fait)
http://www.hometheatershack.com/roomeq/

Quand aux micros, dans les bas prix, aucun ne peut prétendre à une courbe totalement linéaire (généralement on a des écarts de 3 dB en moyenne dans l'aigu), tous présentent des défauts, plus ou moins grands et variant d'un micro à l'autre.

La seule chose que j'ai pu tester et assez linéaire pour pas cher, c’est les capsules d'origine Panasonic http://www.panasonic.com/industrial/components/pdf/em06_wm61_a_b_dne.pdf ou MCE 2000 Monacor (la monacor est une capsule panasonic rebadgée). Ces capsules nécessitent une alim 9 volts phantom qu'il faudra fabriquer (pas trop compliqué avec une pile, une résistance, un condo)

Hors de ça, il faut un micro étalonné par un labo spécialisé ou des micros qui coutent des prix largement plus élevés comme les Earthworks par exemple http://www.earthworksaudio.com/microphones/m-series/

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

6
Je vais prendre le Apex alors, pour une différence de prix si faible ça ne me dérange pas, merci bien pour le conseil ;)

Par contre je cherche depuis 20 minutes comment télécharger la fameuse version gratuite et allégée, apparemment ils ne proposent plus que la version complète en essai 30 jours. Si l'autre application n'est plus trouvable je ferai la procédure pour obtenir une version "30 jours d'essai" mais si la gratuite est toujours dispo je préfère (j'aime pas les sharewares). Savez vous où je peux la trouver (si elle est toujours dispo) ? :)
7
Dans un autre genre d'applis', tu as le Room calibrator de chez
[*]DUY[newline], un plugin qui mesure sans être un plugin de mesure... A vérifier pour l'intitulé exact du soft.

[*]C'est la Roja
8
Visiblement la démo de Systune n'est plus mise en avant, mais on peut toujours la télécharger en passant par cette page:
http://www.renkus-heinz.com/systune/index.html

Sinon, l'Apex a l'avantage d'être livré avec une courbe de mesure. Il semble qu'il s'agisse d'une courbe représentative d'un lot de micro (fabriqués au même moment et donc censés avoir des réponses qui se ressemblent) et non pas la courbe individuelle. Mais c'est déjà mieux que pas de courbe du tout. J'ai 3 apex 220, aucun n'a la même courbe. Comme le faisait remarquer Marc, tous ces micros pas cher ont une réponse qui tient en +/-3dB, ce qui n'est pas extraordinaire. Disons que c'est du même ordre que ce qu'on cherche à atteindre une fois les enceintes corrigées... donc le micro introduit à lui seul une déformation de la mesure équivalente au résultat escompté! Globalement, la réponse dans le grave et le médium est toujours bonne, mais l'aigu laisse à désirer. Ces micros sont donc très utiles jusqu'à 5kHz environ, au delà, il faut se méfier.

Enfin, j'ajouterais quelques remarques:
- le but d'une sono n'est pas d'être linéaire en un seul point, mais de ne pas être trop mauvaise pour la plupart des auditeurs. Il ne faut donc pas hésiter à déplacer le micro et il ne faut pas chercher à corriger cette petite bosse de 2dB, là, parce que c'est minime.
- quand on est fier d'avoir obtenu une courbe de réponse qui tient en +/-1,5dB, on passe un CD qu'on aime bien, pour voir... et souvent, ça sonne pas (agressif dans le médium). Perso, j'ai effectué pas mal de fois cette opération de réglage à l'aide d'un micro, et j'aime bien atténuer la plage 2-8khZ de quelques dB.
- il y a souvent un gouffre étroit vers 1 à 3kHz... aucune inquiétude: c'est la fréquence de coupure du filtre. Ne SURTOUT PAS chercher à corriger cela. Cette zone est toujours délicate, laissons-la tranquille.

[ Dernière édition du message le 01/07/2012 à 20:28:20 ]

9
Citation :
Enfin, j'ajouterais quelques remarques:
- le but d'une sono n'est pas d'être linéaire en un seul point, mais de ne pas être trop mauvaise pour la plupart des auditeurs. Il ne faut donc pas hésiter à déplacer le micro et il ne faut pas chercher à corriger cette petite bosse de 2dB, là, parce que c'est minime.

Oui effectivement si on règle une sono pour être linéaire en point donnée, elle le sera à ce point donné seulement, mais il faut que l'écoute soit agréable en de nombreux points et non un seul, d’où la nécessité de faire plusieurs mesures avec des moyennes et pondérations. Ca explique en partie pourquoi certains processeurs équipés d'égalisation automatique simple sont totalement inefficaces.

Citation :
- il y a souvent un gouffre étroit vers 1 à 3kHz... aucune inquiétude: c'est la fréquence de coupure du filtre.

Si il y a un trou à une fréquence de raccord, il y a de fortes chances que ce soit du à une opposition de phase ou mauvais raccord de phase (delay). Bien évidement on ne doit pas l’égaliser, mais on a tout intérêt sur un système actif à effectuer une mise en phase correcte des transducteurs (on peut jouer sur le delay et l'inversion de phase) pour une réponse plate, ce qui aboutira à une meilleur cohérence du système, moins de larsen, etc. Mais si ce trou apparait sur une enceinte passive, il sera temps de passer à quelque chose de mieux parce qu'aucun correcteur ou appareil ne corriger ce défaut du au filtre passif de mauvaise conception, les problèmes générés allant bien au delà du simple trou de la réponse en fréquence (apparitions de lobes de directivité non désirés etc).

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

10
Citation :
Mais si ce trou apparait sur une enceinte passive, il sera temps de passer à quelque chose de mieux

J'ai constaté ce genre de défaut sur plusieurs enceintes, dont certaines loin d'être merdiques, bi-amplifiées avec un filtre analogique. Il y a toujours des bizarreries au niveau de la fréquence de coupure, ne serait-ce que parce que les HPs ne sont généralement ni alignés ni concentriques (le boomer est en façade, le tweeter logé au fond de son pavillon). Le filtre avait un correcteur de phase mais cela ne suffisait pas. Par contre, on pouvait effectivement éliminer le défaut avec un délais sur un processeur numérique. L'effet audible était une moindre agressivité.