34 réponses
4 participants
38 536 vues
4 followers

Chris Kazvon

17165

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 14 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/08/2012 à 13:30:28

Bonjour tout le monde,

Je suis dans une phase "j'essaie de comprendre vraiment comment ça fonctionne" ^^ notamment grâce à IPwarrior et d'autres Afiens qui vont vraiment dans le détail dans leurs conseils, avec des chiffres et tout (merci d'ailleurs, ça me permet de motiver ma culturation lol)

Je commence à capter l'histoire des sensibilités, si je résume bien en gros:

Si la notice de ma table de mixage me dit "main out 0dBu (0,775V)"
et celle de l'ampli "sensitivity 0dBu (0,775V)"

quand j'aurai les leds du master à 0dB sur ma table je serai à la puissance nominale de l'ampli pour peu que celui ci aie le potard d'entrée à fond ?

jusqu'ici la vie est belle (à supposer que ce que je viens de dire soit juste lol), mais comment est-ce que cela se passe quand on sort de la table pour entrer dans un filtre qui dispatche à (au moins) deux ampli qui amplifient des fréquences différentes ? Mid-high d'un côté et bass de l'autre?
Comment qu'on calcule (si jamais ça se fait) quelle part passe du signal passe dans chacun des amplis ? En gros la question "comment je sais quel ampli a le moins de headroom" ?

voilou merki pour les réponses, en espérant ne pas avoir raconté de bêtises ^^

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

Afficher le sujet de la discussion

marc34.o

1959

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

26 Posté le 25/08/2012 à 18:55:56

oui en fait, la calculatrice cumule deux facteurs, 1.25 pour la conversion watts AES/Watts IEC, et une autre fois 1.25 pour le mode de mesure de la norme AES qui veut qu'on calcule la puissance à l'impédance minimale mesurée du HP/enceinte (et non l'impédance nominale), ce qui avantage forcément le HP/enceinte si on rapport cela à son impédance nominale. Une enceinte/HP peut donc selon la norme avoir une impédance mini de 20% inférieure de son impédance nominale, soit un rapport de 1.25. Et 1.25 x 1.25 = 1.5625.

le T.racks n’est pas trop compliqué à paramétrer dés qu'on a compris son mode de fonctionnement, et on va même aussi vite sur l'appareil qu'avec le logiciel. Le limiteur du T.Racks fonctionne très bien selon un mode RMS (ce qui n'est pas le cas de tous les limiteurs). En + du filtrage tu as aussi des Eq paramétriques et des delays, impératif pour mettre les voies en phase.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

Ipwarrior

8482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

27 Posté le 25/08/2012 à 19:08:34

Suite à la remarque de Marc, j'ai tenté de trouver un soft plus précis en FFT sur le long terme.
J'ai donc pris WS151.zip, autrement dit wavspectra 1.51 .
ça donne ceci :
http://greatsound.free.fr/wavspectra.gif
Effectivement l'écart semble plus constant !
Ensuite cette image est en plus haute définition : je vous recommande de l'afficher plain écran.
Vous avez la courbe des maxima et de la valeur moyenne sur 300 FFT.
Le morceau a été capturé avec VLC à partir de cette url : https://www.youtube.com/v/DW1Tcy67C18?version=3
Et mis en .wav

Chris Kazvon

17165

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 14 ans

28 Posté le 25/08/2012 à 19:12:01

ok ok

mais du coup, le T.racks sera en entrée des amplis, donc pour régler le limiteur en fonction de la puissance rms maxi que l'on veut en sortie je suppose qu'il y a deux solutions:

1-mesurer comme tu l'as dit plus tôt et régler en conséquence

2-amener l'ampli au clip, et régler la limite en rms du t.racks à 6dB de moins que la valeur du clip (donc puissance 4fois inférieure à la crête), avec éventuellement une petite marge

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

marc34.o

1959

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

29 Posté le 25/08/2012 à 19:33:03

Encore plus simple, la calculatrice spéciale T.Racks (du fait que le limiteur n’est pas à la norme dBu) http://hornplans.free.fr/limiteur_tracks.html

Il faut juste connaitre le gain de l'ampli, mais il est possible de le mesurer et calculer au cas ou le gain est inconnu http://hornplans.free.fr/gainampli.html

Ip: je connais pas wavspectra, mais à priori il est aussi en mode log. Prends REW comme je t'ai dit, et paramètre le RTA en 1/48 oct

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

Chris Kazvon

17165

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 14 ans

30 Posté le 25/08/2012 à 19:36:29

merci beaucoup :bravo:

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

Ipwarrior

8482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 25/08/2012 à 20:45:54

Le mode log, j'aime bien !
VA peut faire une analyse par octave, mais pour moi ça m'apporte rien...
Il est vrai que le découpage de fréquence n'est pas "linéaire" d'où la pente.
Bon je regarde en mode octave si il y a sur ce soft.
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/soft/ws/WS151.ZIP
Le morceau aurait un pic de niveau moyen à -3.31db ce qui est énorme.
En 1/6 d'octave j'obtiens cela mais je ne peux pas faire la moyenne dans ce mode avec VA.exe :
http://greatsound.free.fr/1sixieme6octave.gif
Bon je vais voir la fonction de transfert d'un signal constant en distribution fréquentielle dans l'échelle des logs pour voir.

En principe pour une égalité parfaite en bruit rose par octave, on tombe sur -10db/decade.

[ Dernière édition du message le 25/08/2012 à 21:53:44 ]

Ipwarrior

8482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 25/08/2012 à 22:22:31

http://mybestcode.free.fr/pages/wavefilter.html
ça semble faire l'affaire, quelques captures pendant le déroulement du morceau avec une inertie de 64 secondes en 8192 points :
http://greatsound.free.fr/wavfilter1.gif
http://greatsound.free.fr/wavfilter2.gif
http://greatsound.free.fr/wavfilter2.gif
ça me semble pas précis cette méthode de mesure pour une courbe de réponse, un sinus sweep ça me parait meilleur.
Par contre pour analyser un signal certes, mais je ne suis pas complètement convaincue, il est vrai que j'ai pris une plage un peu grande !

[ Dernière édition du message le 25/08/2012 à 22:23:06 ]

marc34.o

1959

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

33 Posté le 26/08/2012 à 13:13:06

Lol t'es têtu ! tu n'essayeras pas REW.

Ci dessous vue avec REW du lien Youtube que tu as posté, c'est seulement la moyenne du Refrain entre 2'12 et 2'44, position Average:Forever, en mauve 1/3 d'octave, en vert 1/48 oct, en bleu Spectrum (log)

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

Ipwarrior

8482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

34 Posté le 26/08/2012 à 14:20:42

Hors sujet :

C'est vrai que je me suis pas inscrit pour REW ( faut un login, il est vrai que j'ai tendance à être discret sur le net ! )...
En fin ce qui me rassure c'est que l'on a un résultat similaire avec l'analyseur par octave.
Je posterais plus rarement cette semaine, début de mission côté paris sub proche banlieue.