Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Sonorisation
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

processeur SYNQ audio

  • 19 réponses
  • 3 participants
  • 13 162 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion processeur SYNQ audio
J'aurais aimé savoir ce que vous penser sur ce produit , serait t'il plus efficace qu'un DBX pour mes caisson synq ??
a l'avenir d'autre caisson arriveron alors je me demande si je ne devrait pa m'oriente vers le DBX ...
Merci a vous

===>Pas d'embrouille, que de la chouille<===

2
Ce n’est pas parce que tu auras le processeur de la même marque qu'il sera mieux, de toutes manières, ils les font fabriquer chez Digisynthetic:

http://www.audiovente.com/project/resources/img/fullsize/dlp61.jpg

http://www.digisynthetic.com/upLoad/ProductImg/201062811157.jpg

Je ne connais pas ce modèle spécifique de Digisynthetic, mais tous les autres que j'ai pu tester utilisent d'excellents convertisseurs et ont l'avantage d'un limiteur qui fonctionne dans un vrai mode RMS (meilleure protection des HP), ce que peu de processeurs savent faire.




-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

3
et selon ses caracteristiques+ par rapport au DBX ?
navre pour toutes ces questions...

===>Pas d'embrouille, que de la chouille<===

4
Le DBX (driverack) a un eq graphique en entrée, sur l'autre c'est du paramétrique, c'est deux approches différentes, chacune ayant leurs avantages, par contre sur le Synq/Digisynthetic, il y a + de paramétriques en sortie et surement un meilleur limiteur RMS. Mais quel que soit le processeur (d'un point de vue qualitatif, ils sont tous comparables, seules le possibilités différent) c'est toujours la personne qui va le régler qui va faire la différence et non le processeur lui même.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

[ Dernière édition du message le 11/09/2012 à 18:33:24 ]

5
j'aimerais tellement aprendre a reglé on proc, delay et tout....
tu pourrait m'aider?

===>Pas d'embrouille, que de la chouille<===

6
http://hornplans.free.fr/calage_sono.html
http://hornplans.free.fr/calage_delay.html

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

7
Merci je n'avais meme pas vu les fiche techniques proposées par hornplan.... la seule question que je me pose c'est si toutes ces fiches s'accorde avec un systeme poussé a l'exterieur car ils parlent beaucoup d'endroit dans une salle donné...

===>Pas d'embrouille, que de la chouille<===

8
c'est tout un travail de professionnel et je ne demande qu'a apprendre!!!

===>Pas d'embrouille, que de la chouille<===

9
C'est pour le calage de base d'une sono dans un environnement neutre, en extérieur, donc sans effet de réflexion de la salle.

Chaque salle amenant sa propre coloration, il est bien évident que les réglages seront différents d'une salle à une autre. Généralement, on se sert d'un processeur pour le calage de base de la sono avec des corrections sur chaque voie (après filtrage des voies), et on confie la tache de correction de l'acoustique de la salle à un égaliseur graphique qui va corriger toute la bande, donc avant filtrage (ça peut aussi se faire avec un paramétrique si on a assez de bandes dispo) C’est le cas classique d'une installation mobile. Pour une installation fixe, on peut arriver à faire l'impasse du graphique on corrigeant directement sur le processeur : la sono + l'acoustique de la salle (sans passer par l’étape de la correction en environnement neutre). La correction acoustique de salle nécessite plusieurs mesures à divers points de la salle, puis on va faire une moyenne de ces points avec éventuellement une pondération de certains de ces points en fonction de l'importance qu'on leur porte. Ca nécessite donc encore + d'expérience pour arriver à faire les bonnes corrections en salle. Mais si tu arrives à caler ta sono dans un environnement neutre, en plein air, tu auras passé la première étape et ça sera ça de pris.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

10
Encore merci c'est tres interessant!
Mon installation est donc fixe (car en exterieur meme si je change de site sa reste de l'exterieur donc pas de reflexion du son? les reglages ne changent donc pas?)
une installation mobile necessite de reprendre a chaque salle differente des mesures pour determiner quel reglage sera optimum?
Tes conseil me font avancé je t'en remercie..

===>Pas d'embrouille, que de la chouille<===

11
Si tu ne fais que de l’extérieur, suivant les endroits, tu peux avoir des murs qui perturbent, ou devoir monter ton matériel différemment pour t'adapter à l'environnement, donc quelques petites retouches à prévoir niveau son, mais globalement, le réglage de base, si il est bien fait, te permettra d'être proche de l'idéal et de gagner du temps.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

12
Citation :
une installation mobile necessite de reprendre a chaque salle differente des mesures pour determiner quel reglage sera optimum?

Comme déjà écrit: chaque salle ayant une acoustique différente de l'autre, il faut faire plusieurs mesures, puis la moyenne de ces mesures. Une seule mesure en salle peut t'assurer que le son sera bon au point ou le micro est placé, mais moyen voire mauvais partout ailleurs, d’où la nécessité de faire la moyenne, puisque indépendamment de la directivité des enceintes, le son n'est pas identique en tous points de la salle: La faute aux nombreuses sommations et annulations de phase dues au multiples réflexions de la salle.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

13
j'ai cru voir ta signature en bas de l'article sur hornplan nn?
Sinon okay un grand article bien redigé que de nouvelle connaissance encore théorique vivement la pratique mais étant donné l'encombrement du matos j'aimerais deja m'entrainer sur un sub synq + une enceinte audiophony c-30 c'est possible?
Hate de commencer a se mettre les mains dans le camboui!!!

===>Pas d'embrouille, que de la chouille<===

14

marc tu pense vraiment qu'entre un xta a 2500€ et un synq a 200€ ya pas de différence de qualité question acoustic et de fiabilité electronique ??? je suis tres septique....concernant ces deux parametre....

15
Tu regarderas ici à mi page, il y a un tableau de comparaison du bruit de fonds et distorsion de plusieurs processeurs dans toutes les gammes de prix: http://hornplans.free.fr/dcx2496.html

Si le meilleur en bruit de fonds est bien un XTA, le meilleur en distorsion est le T.Racks, le moins cher ! Mais si tu compares tous ces chiffres, ils ne sont pas tant éloignés les uns des autres, et dans tous les cas ils sont tous très bons. D'un point de vue sonore, avec un niveau de bruit aussi reculé et une distorsion aussi faible, je ne vois pas comment l'oreille pourrait faire la différence.

La différence, elle se fait au niveau des possibilités. Si sur des machines haut de gamme, tu peux avoir grande variété de filtres, d'Eq, des allpass, du FIR, etc, sur les machines les moins chères, le choix est plus limité, bien qu'encore un DCX2496 présente d'excellentes possibilités avec 9 eq paramétriques par voies de sortie et d'entrée, un filtre allpass par sortie, des filtres de 6 à 48dB/oct, des eq shelving commutables en 6 et 12dB/oct, c’est plutôt très bien pour le prix.

Si un T.racks a 5 Eq paramétriques par sortie (ce qui est déjà pas mal), le nombre de fréquences dispo est limité au 1/3 d'octave, donc moins bien qu'un Xilica ou le DCX qui ont des pas bien plus fins, mais pas non plus rédhibitoire. Pour le prix c’est imbattable. Niveau rapport signal bruit, le T.racks fait jeu égal avec le Xillica, mais par contre, même si je sais que certains vont bondir, le limiteur du T.Racks peut agir dans un vrai mode RMS (niveau de sortie qui tient dans un couloir de moins de 0.5dB, quel que soit la nature du signal, son filtrage et eq) alors qu'un Xilica est incapable de cela: si tu lui met une attack trop longue il laisse passer trop de crêtes, le niveau RMS augmente de trop, et si tu réduis de trop l'attaque il distord. Tout le reste du Xilica est au top, mais sur ce point c’est loin d'être parfait.

Quand à la fiabilité, si les premiers DCX avaient de sérieux problèmes, les deniers produits fonctionnent bien. Chez Digisynthetic, j'en connais qui tournent depuis plusieurs années dans des discothèques sans aucun soucis. Pour la version du Synq, je ne peux pas me prononcer, je ne connais pas cette version, mais Digisynthetic qui les produit a bonne réputation. Au passage le prix n’est pas de 200 euros comme tu l'écris mais 609 euros chez ce revendeur https://www.sonovente.com/synq-audio-dlp-6-traitements-de-son-p16548.htm

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

16
Marc.o donne moi ton savoir...... je suis envieu !!
mais sa serait trop simple je vais m'entrainer a chaque sortie de notre facade sa va etre terrible!!!
Vivement que ce proc rentre dans ma regie... Love Synq!!

===>Pas d'embrouille, que de la chouille<===

17

ok marc mais question fiabilité j'y crois pas trop, dire que les composant electroniques st les memes entre un proc a 2500 et 600€.........la duré de vie doit etre différente....bien sur pas sur 5 ans mais plutot 15 20 ans....un dcx j'y crois pas........

 

je serai curieux de confronté un technicien xta vs berhinger....et parlé fiabilité de composants.......doit y avoir forcement des différence, bien sur plus c’est cher plus le rapport prix /qualité est en baisse....

 

puis dans les stats que tu compare marc ok, mais doit y avoir d'autre caractéristique a comparé que tu n'a pas fais, ou que tu ne connais pas, et ou il y a des différence....

 

quand je vois les soucis du dcx, ca donne pas envi de l'acheté meme si la qualité audio est idem, la fiabilit est aussi importante....et ce n'est pas sur les 5 premiere année que ca se voi......c'est comme un ampli....un crest pro fais 20 ans sans soucis.....un synq 10 ans ?????

18
Peut etre en poussant plus des difference peuvent ressortir mais si sa dure deja 5ans je suis heureux, puis si le rendu sonore est similaire a d'autre proc plut haut de gamme pourquoi vouloir a tout prix rabaissé ses produits malgré que je j'aime bien ton envie a poussé le sujet j'avoue que si un défault majeur ressort bah je me sentirais bien bete...

===>Pas d'embrouille, que de la chouille<===

19
mainnichel: Tu as le droit d'avoir ton opinion.

Mais il serait illusoire de croire que le haut de gamme est 100% fiable, trouvé en quelques secondes sur le net
http://www.ingenieuxduson.net/t2173-probleme-xta-dp446-au-secours

Tout ce que je peux peux dire, c'est que le processeur numérique le moins cher du marché est le T.Racks, fabriqué par digisynthetic. Il est vendu depuis 2007, et si il y avait un quelconque problème de fiabilité, ça se saurait déjà.

Aujourd'hui tous les processeurs ont d'excellent convertisseurs, principalement des AKM et Cirrus Logic que l'on retrouve sur tous les matériels, du moins cher au plus cher.

Les problèmes du Behringer ont été réglé, mais sa réputation le suit, certes pas partout, parce que si tu regardes du coté des forums anglais, il a plutôt bonne presse depuis que les problèmes ont été réglés, ce qui n’était pas le cas avant ou il y avait de nombreux posts de gens mécontents.

Quand aux mesures, j'ai mesuré tout ce qui était mesurable, courbe de réponse, bruit de fonds, distorsion par harmonique, distorsion par intermodulation, phase, réponse impulsionnelle, tests dynamiques, niveaux max avant saturation, etc. J'ai vérifié les pentes et fréquences de coupures affichées, et sur ce point tous respectent bien les pentes et modèles qu'ils soient Butterworth, Bessel, Linkwitz Riley. Il y a toutefois quelques différences entres processeurs sur les EQ, il faut quelquefois faire de petites conversions sur les largeurs de bandes affichées qui ne sont pas toujours équivalentes. Ce n'est pas un problème tant qu'on n'essaye pas de transposer un preset d'un processeur vers un autre, auquel cas, on risque un son pas complétement équivalent. Si on veut transposer un preset, mieux vaut contrôler les eqs avec un matériel de mesure adapté et faire les corrections qui s'imposent. Mais dans tous les cas, une fois le preset adapté, on peut arriver à faire sonner de la même manière deux processeurs différents.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

[ Dernière édition du message le 12/09/2012 à 21:56:37 ]

20

ok merci marc