Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Sonorisation
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

musique téléchargé de qualité!

  • 21 réponses
  • 6 participants
  • 2 507 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion musique téléchargé de qualité!
Bonjour à tous,

Alors voila ayant du bon matos c'est déommage de lui mettre du mp3/youtube!!
Les cds ça coute vraiment trop cher pour refaire une bibiothèque de qualité.

J'ai farfouillé un peu et j'ai trouvé un site pour 20 euros par mois qui permet un accès illimité!! ou encore 220euros l'année qualité supérieur au cd (10 album dans le fond ca va...)

des avis? Et si vous connaissez des bons sites comme ça c'est avec plaisir :)

[ Dernière édition du message le 24/11/2015 à 13:05:34 ]

2
Ben si tu peu pas avoir la qualité CD, il reste le format aptX que j'ai testé sur ma sono en Bluetooth avec de très bons résultats. C'est d'ailleurs le seul format que j'accepte de de faire passer sur ma sono à part le WAV des CD. ;)
3
Ok et tu connais un site ou on peut choper des chansons avec ce format? Même payant? parce que convertir du mp3 en ce format ça sert pas à grand chose..
4
Non, effectivement ça servirait à rien car tu pourrais pas améliorer la qualité ( c'est une norme de compression ). Pour le reste, faut taper " Musique en format aptX " dans le champ de recherche de ton navigateur. :-D
5
La qualité dépend complètement de l’algorithme utilisé et du débit. Sur iTunes, on avait de l'AAC 128kbit/s au début (déjà très bien), et de 256kbit/s maintenant (encore mieux en théorie, même si c'est bien dur d'entendre une différence). Sur la Fnac, Amazon, etc. c'est apparemment du MP3 entre 256 et 320kbit/s. Si le son de Youtube à 96kbit/s (ou quelque chose du genre) est effectivement un problème quand il est diffusé sur une bonne installation, il n'en va pas de même pour les musiques vendues avec un débit relativement élevé. Je ne chercherai pas à me faire des nœuds au cerveau: les débits des morceaux vendus sont suffisants pour une écoute de qualité.

Le problème n'est pas vraiment le débit du morceau vendu. C'est plutôt la manière dont tous ces géants de la vente de musique en ligne récupèrent les morceaux originaux qui est parfois douteuse. A ce qu'il parait (je n'ai pas vérifié moi même) ils ne se basent pas forcément sur un CD ou des wave non compressés pour créer leur bibliothèque. Ils récupèrent parfois le pov' MP3 bas débit que l'éditeur/le groupe veut bien leur envoyer. C'est l'une des raisons qui a justifié qu'Apple lance son "masterisé pour itunes".

L'autre problème étant la manière dont beaucoup de morceaux sont mastérisés depuis 20 ans environ, avec cette course au volume qui rend les discussions sur la qualité des encodages ou des formats d'exports secondaires. D'où l'utilité très relative du SACD et des baladeurs "haute qualité": le support est très respectueux de ce qui est sorti du studio. Mais si ce qui est sorti du studio, c'est de la merde ( (c) Youtou), la haute qualité n'apportent rien.

[ Dernière édition du message le 25/11/2015 à 10:23:39 ]

6
Ça c'est bien vrai, la qualité d'enregistrement - et donc de la production du master - a tristement chuté ces dernières années: les groupes de musique ne veulent plus payer le prix d'un bon enregistrement ( qui peut coûter autour de 250 000.00$! ) et le résultat est flagrant de médiocrité. Obtenir un master de qualité à 25 000.00$, n'y pensez même pas! Et si on ajoute à cela une mauvaise norme de compression, alors là ça tourne carrément au ridicule, le son est plein de trous, il est rude et plat. Maintenant et heureusement, bon nombre de pièces musicales compressées selon la norme aptX sont de bonne qualité et ce n'est sans doute pas un hasard; j'imagine qu'il y a sélection avant de passer les fichiers originaux sous le rouleau compresseur ( lol ). Un bel exemple, le titre All About That Bass de Meghan Trainor ce hit de 2014 qui sort exceptionnellement bien sur un gros système de son, sono ou Hi-Fi. Évidemment, moi je préfère les CD même si pour faire tendance, être dans le coup la plupart des gens se sont mis à les délaisser, mais l'aptX est une alternative dans bon nombre de cas fiable.

[ Dernière édition du message le 25/11/2015 à 13:17:25 ]

7
c'est pas une question de prix ^^ les mastering de Guetta doivent coûter un oeil, pourtant ça te sort un truc à un tout petit 6dB de facteur crête...

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

8
Je crois pas que Guetta - même s'il en a largement les moyens - soit prêt à payer un quart de million de dollars pour la production d'un seul de ses albums. Ici, juste au nord de Montréal à Morin-Heights on a longtemps eu un des meilleurs studios d'enregistrement au monde ( propriété de André Perry et Nick Blagona ), des artistes tels que Cat Stevens, David Bowie et Bryan Adams y ont enregistré et André Perry sait de quoi il parle... Or, il y a récemment eu un documentaire sur son célèbre studio ( Le Studio, justement ) et celui-ci y dit que plus personne, absolument personne aujourd'hui ne veut payer le prix pour des masters de qualité. Si Guetta y était allé ( le studio est maintenant chose du passé ), ses CD seraient d'une qualité hors du commun! ;)

[ Dernière édition du message le 25/11/2015 à 20:59:21 ]

9
je maintiens qu'on peut payer cher pour de la daube... il suffit que le client le demande ^^

si tu dis "je veux que ça sonne fort, nan plus fort que ça"
ben soit tu vires le client, soit tu fais ce qu'l dit, et il repart avec sa soupe :-D

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

10
Ben je suis quand même d'accord sur un point, des fois le client il est un peu con. :-D
11
x
Hors sujet :

Citation de hyperwolf :
Ben si tu peu pas avoir la qualité CD, il reste le format aptX que j'ai testé sur ma sono en Bluetooth avec de très bons résultats. C'est d'ailleurs le seul format que j'accepte de de faire passer sur ma sono à part le WAV des CD. ;)

Hello ! Attention l'aptX est un format de transmission des données par Bluetooth, et non pas un format de fichier ;)
http://www.aptx.com/howitworks2
12
Ben ce que j'ai dit plus haut, c'est que justement j'en passe parfois sur ma sono en Bluetooth et que ça donne de bons résultats... Et je le répète, c'est un format - enfin un algorithme pour être plus précis - de compression ( v. Wikipédia ). :8O:

[ Dernière édition du message le 25/11/2015 à 21:23:59 ]

13
Ok intéressant jvais jeter un oeil sur le format atpx.

Sur le site que j'ai mis en lien il parle de la qualité hi-res qui est justement une bonne qualité d'enregistrement d'après ce qui dise et qui est vendu tel quel sans être traficoté, après marketing??...
Pis pour l'abonnement à l'année t'as 60/30% et pas gratos dommage
14
Si tu peux avoir de la miouze haute définition, yeah! vas-y! :bravo:
15
@hyperwolf. Je crois qu'on est d'accord ! Je t'ai fait la remarque car j'avais compris que bloupe disposait déjà de matériel hifi, et qu'il cherchait des sources audio (site streaming, site de téléchargement de fichiers...).
16
Ah! O.K. :-D
17
S'cusez mais l'atpX c'est un format ( de compression ) radio , tu as raison TheCross . donc tu peut envoyer un mp3 à 96 kps moisi en atpX.

voir le tableau en bas de cette page : https://en.wikipedia.org/wiki/AptX.
= pas compression audio atpX ... :-D

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

18
L'aptX est une famille d'algorithmes de compression et pour tel, tu ne trouvera évidemment pas dans le tableau du bas ce " format ", terme que j'ai employé pour simplifier, - e XD j -. Hé! icon_facepalm.gif
19
Citation :
Sur le site que j'ai mis en lien il parle de la qualité hi-res qui est justement une bonne qualité d'enregistrement d'après ce qui dise et qui est vendu tel quel sans être traficoté, après marketing?


Ben en gros y'a deux solutions:
- soit tu es un site de vente généraliste et tu n'as aucun contrôle sur la manière dont sont enregistrées et masterisés les albums. Au mieux tu crées un mini label de qualité ("masterisé pour itunes") pour mettre en avant les albums qui sont réalisés et transmis dans les règles de l'art. Mais de toutes façons les albums vendus en ligne ne sont absolument pas traficotés par Apple ou la Fnac ou Amazon. Ils sont simplement convertis dans un format plus compact.
- soit tu es un site de niche, tu ne vends qu'une quantité très restreinte d'albums dont tu connais parfaitement l'origine et les conditions de réalisation. Mais alors tes clients viennent avec une démarche de découverte, pas en cherchant un titre précis (qui n'a aucune chance d'être chez toi).

Mais même dans le second cas, rien n'empêche d'obtenir des fichiers en 24bit/96k avec un mastering de porc! Ce n'est pas parce que c'est "haute définition" que c'est artistiquement et techniquement une bonne production. Pour donner une autre image, si tu t'achètes un super appareil photo réflex avec des supers objectifs, mais que tu satures à mort les couleurs dans photoshop "pour que ça pète visuellement", ben tu obtiens un truc merdique comme carte postale à la fin.
20
Mouais ok, mais en sachant que j'ai casiment que du mp3/youtube, si jme payes quelques cd télécharger sur internet jdevrais quand même sentir une différence non en astx ou flac? je cherche pas non plus le top qualité mais bon les basses approximative sur un 718 as ca me fais chier!!! J'ai testé un CD ça change...

[ Dernière édition du message le 26/11/2015 à 15:38:18 ]

21
Tu peux aussi acheter les cd d'occasion. Chez Gibert par exemple, si tu es à paris. Le cd coûte alors entre 3 et 10€ .
22
Les CD, ça reste ce qu'il y a de mieux hormis la musique haute définition: simple à utiliser, richesse de signal presque toujours élevée, moi je n'utilise à toutes fins pratiques que ça. :-D