Bi-amplification quelle ampli?
- 40 réponses
- 9 participants
- 5 413 vues
- 8 followers
tchakatchaka
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
Sujet de la discussion Posté le 30/08/2016 à 21:30:53Bi-amplification quelle ampli?
Salut à tous,
J'ai moyen de récupérer deux enceintes équipé en l15p530 rcf 350W aes et tweeter celestion cdx1 1747 60w rms.
Pour l'instant c'est avec un ampli Ev Q66-II de 380w.
Mais voila j'ai cru comprendre que le 380 est un peu juste pour bien exploiter le hp grave pour fête avec dj. J'aurai bien voulu un truc sans ventilo mais bon pas indispensable.
J'ai un budget d'environ 1000 euros pour les deux amplis.
Le ev est bien réputé donc pourquoi pas la puissance au dessus, sinon le ptit yamaha m'intrigue https://www.thomann.fr/yamaha_px5.htm mais pas d'avis et du classe D pour les basses?
Pour les aigus j'avais pensé à ca https://www.thomann.fr/crown_xli_800.htm
Et en filtre actif je prendrai ca: https://www.thomann.fr/dbx_driverack_pa2.htm
Le classe D pour la conso c'est plutôt cool pour le groupe électrogène mais niveau qualité sonore/fiabilité?
Bon voila beaucoup de question si vous avez des idées pour 1000 euros deux ampli pour de la bi-ampification je suis preneuse!!
Merci d'avance
J'ai moyen de récupérer deux enceintes équipé en l15p530 rcf 350W aes et tweeter celestion cdx1 1747 60w rms.
Pour l'instant c'est avec un ampli Ev Q66-II de 380w.
Mais voila j'ai cru comprendre que le 380 est un peu juste pour bien exploiter le hp grave pour fête avec dj. J'aurai bien voulu un truc sans ventilo mais bon pas indispensable.
J'ai un budget d'environ 1000 euros pour les deux amplis.
Le ev est bien réputé donc pourquoi pas la puissance au dessus, sinon le ptit yamaha m'intrigue https://www.thomann.fr/yamaha_px5.htm mais pas d'avis et du classe D pour les basses?
Pour les aigus j'avais pensé à ca https://www.thomann.fr/crown_xli_800.htm
Et en filtre actif je prendrai ca: https://www.thomann.fr/dbx_driverack_pa2.htm
Le classe D pour la conso c'est plutôt cool pour le groupe électrogène mais niveau qualité sonore/fiabilité?
Bon voila beaucoup de question si vous avez des idées pour 1000 euros deux ampli pour de la bi-ampification je suis preneuse!!
Merci d'avance
- 1
- 2
tchakatchaka
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
26 Posté le 12/09/2016 à 10:26:02
Okay, on verra alors mais si c'est dans les ddq 15 j'imagine que ca doit être bien!
0
Ju nad be
1602
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
27 Posté le 12/09/2016 à 21:58:08
Si tu veux gagner en grave, le 15PR400 n'est pas le bon candidat par rapport au L15P530. En effet, son Xmax est plus petit et malgré une Fs plus basse, il a un Vas plus grand. Il y a fort à parier que dans le même volume avec le même accord, il descende moins que le RCF. En terme de dynamique, le faital doit être très légèrement plus dynamique car les 2 ont sensiblement le même Mms et le moteur du faital est légèrement plus puissant.
Pour moi, ces 2 HPs donneront des résultat à peu près équivalents. Il faudrait voir ce que donnent les 2 en simu dans le même volume et en jouant sur les accords des évents mais ça ne transformera pas radicalement ton enceinte.
Il ne faut pas oublier que dans les DDQ, il y a le processeur qui corrige la réponse.
Comme le dit Samuel, tout est toujours une question de compromis. Pour gagner en grave sans trop perdre en dynamique, tu peux prendre un HP à la masse mobile un peu plus lourde mais mieux motorisé au prix d'une sensibilité plus faible.
Enfin, je laisse Samuel te conseiller, il est beaucoup plus expérimenté que moi en matière de choix de Haut-parleurs et il en connaît beaucoup plus...
Il ne faut pas non plus perdre de vue que les paramètres T&S sont une chose mais qu'au delà, il y a également l'aspect qualitatif du HP. Tous les HPs ne se valent pas en ce qui concerne la qualité de fabrication et dans leur comportement à haut volume (compression thermique, bruits mécaniques ou d'écoulement...). C'est ce qui peut aussi faire la différence entre 2 HPs très proches sur le papier vendus à des prix très différents.
Pour moi, ces 2 HPs donneront des résultat à peu près équivalents. Il faudrait voir ce que donnent les 2 en simu dans le même volume et en jouant sur les accords des évents mais ça ne transformera pas radicalement ton enceinte.
Il ne faut pas oublier que dans les DDQ, il y a le processeur qui corrige la réponse.
Comme le dit Samuel, tout est toujours une question de compromis. Pour gagner en grave sans trop perdre en dynamique, tu peux prendre un HP à la masse mobile un peu plus lourde mais mieux motorisé au prix d'une sensibilité plus faible.
Enfin, je laisse Samuel te conseiller, il est beaucoup plus expérimenté que moi en matière de choix de Haut-parleurs et il en connaît beaucoup plus...
Il ne faut pas non plus perdre de vue que les paramètres T&S sont une chose mais qu'au delà, il y a également l'aspect qualitatif du HP. Tous les HPs ne se valent pas en ce qui concerne la qualité de fabrication et dans leur comportement à haut volume (compression thermique, bruits mécaniques ou d'écoulement...). C'est ce qui peut aussi faire la différence entre 2 HPs très proches sur le papier vendus à des prix très différents.
0
tchakatchaka
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
28 Posté le 13/09/2016 à 18:29:54
Ok je vois suffit pas de juste mettre plus de sous dans un plus gros hp!
Bah déjà jvais me faire la main sur ces hps, on verra quand ils seront fichus.
Déjà si j'arrive à bien les régler ca sera super!
J'ai encore un poil d'agressivité pour l'instant sur mes réglages, coupure à 2000Hz, -2db à 1000Hz et -3 à 2000Hz pour le lp530 et le cdx 1747 -2 à 2000Hz, -5 à 4000hz.
Je reçois mon dbx pa2 bientôt je continuerai à travailler dessus mais si vous avez des idée de réglage c'est la bienvenue!
Bah déjà jvais me faire la main sur ces hps, on verra quand ils seront fichus.
Déjà si j'arrive à bien les régler ca sera super!
J'ai encore un poil d'agressivité pour l'instant sur mes réglages, coupure à 2000Hz, -2db à 1000Hz et -3 à 2000Hz pour le lp530 et le cdx 1747 -2 à 2000Hz, -5 à 4000hz.
Je reçois mon dbx pa2 bientôt je continuerai à travailler dessus mais si vous avez des idée de réglage c'est la bienvenue!
0
Ju nad be
1602
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
29 Posté le 13/09/2016 à 22:06:46
Citation :
Ok je vois suffit pas de juste mettre plus de sous dans un plus gros hp!
Oui et non...le tout est de trouver ce qui te convient mais concevoir une enceinte, c'est faire un choix entre un tas de compromis. L'enceinte 2 voies capable de sortir 130dB à 1m, qui descend à 30Hz pour 40L, avec un médium dynamique et un aigu digne d'un tweeter hifi à dôme soie n'existe malheureusement pas.
Le tout est de connaître ses exigences pour faire les bons choix techniques...
Pour les réglages, il te faut un micro de mesure, une carte son et beaucoup de patience...
0
[ Dernière édition du message le 13/09/2016 à 22:08:36 ]
tchakatchaka
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
30 Posté le 14/09/2016 à 18:41:15
Pour les réglages j'ai un ptit the t.bone de thomann et une carte U24XL ESI, avec le dbx pa ca suffit?
J'ai regardé le logiciel room eq wizzard, j'ai aps capté grand chose...
Les testes c'est en extérieur plutôt nan?
J'ai regardé le logiciel room eq wizzard, j'ai aps capté grand chose...
Les testes c'est en extérieur plutôt nan?
0
Chris Kazvon
17165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
31 Posté le 14/09/2016 à 20:10:52
plop,
idéalement le premier calage en extérieur pour n'avoir que des corrections mineures à apporter ensuite
tu es allée voir par ici ?
https://fr.audiofanzine.com/sono/forums/t.549032,tutoriels-video-pour-room-eq-wizard-rew.html
idéalement le premier calage en extérieur pour n'avoir que des corrections mineures à apporter ensuite
tu es allée voir par ici ?
https://fr.audiofanzine.com/sono/forums/t.549032,tutoriels-video-pour-room-eq-wizard-rew.html
0
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
tchakatchaka
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
32 Posté le 16/09/2016 à 19:35:37
Oui vite fais, déjà je me familiarise avec le dbx pa2, teste micro, auto eq il ma déjà enlevé toute lagressivité!!! une tuerie ce processeur ca me change du 2/4!! Jsens que c'est pas parfait mais déjà en 2min c'est super!
Je verrai plus tard pour ce logiciel qui ma l'aire très complet.
Je verrai plus tard pour ce logiciel qui ma l'aire très complet.
0
Chris Kazvon
17165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
33 Posté le 16/09/2016 à 22:28:47
Le micro auto c'est pas forcément ce qu'il y a de mieux, le must reste un bon réglage avec le soft 
0
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
tchakatchaka
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
34 Posté le 16/09/2016 à 22:41:52
soft??
0
Chris Kazvon
17165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
35 Posté le 18/09/2016 à 17:38:51
logiciel ^^
0
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
samy dread
17443
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
36 Posté le 18/09/2016 à 21:28:52
sans alcool
0
Non je ne mettrai pas de pull
tchakatchaka
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
37 Posté le 25/09/2016 à 18:24:55
J'ai commencé à régler ac le pa2 et c'est déjà pas mal, je commence à m'intéresser au logiciel ça à laire top et merci pour les tutos!
Par contre j'ai réglé avec un micro thomann, pour les réglages vaut mieux le micro fait pour le pa2 non? J'imagine que c'est réglé pour l'auto eq?
Par contre j'ai réglé avec un micro thomann, pour les réglages vaut mieux le micro fait pour le pa2 non? J'imagine que c'est réglé pour l'auto eq?
0
Ju nad be
1602
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
38 Posté le 25/09/2016 à 22:48:19
Si c'est comme le 260, le logiciel est pas mal et relativement intuitif.
Pour le mic, un micro de mesure se doit d'être linéaire sur sa bande passante. Logiquement, pas de différence. Maintenant, il est toujours possible que le réponse du mic DBX soit compensée par le proce pour devoir acheter leur micro. Je ne sais pas t'en dire plus...
Pour le mic, un micro de mesure se doit d'être linéaire sur sa bande passante. Logiquement, pas de différence. Maintenant, il est toujours possible que le réponse du mic DBX soit compensée par le proce pour devoir acheter leur micro. Je ne sais pas t'en dire plus...
0
Nick Zefish
13051
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
39 Posté le 26/09/2016 à 15:15:56
Le micro RTAM de dbx n'est ni plus ni moins qu'un Apex 220 vendu trois fois plus cher. Mais n'importe quel micro de mesure devrait convenir. On en a déjà parlé: les micros de mesure pas chers sont corrects jusqu'à 8kHz environ. Au delà c'est médiocre, avec pour beaucoup d'entre eux une grosse bosse vers 13kHz. Ces caractéristiques suffisent pour beaucoup de situations, il faut simplement garder à l'esprit qu'un ne peut pas trop faire confiance à ce qui est mesuré dans l'extrême aigu.
0
tchakatchaka
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
40 Posté le 26/09/2016 à 19:35:17
Okay, jvais regarder ce micro apex alors si c'est le mm 3 fois moins cher!!
0
Ju nad be
1602
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
41 Posté le 26/09/2016 à 19:58:33
je savias pas ça... tant mieux, le mien est justement un apex220
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

