Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Sonorisation
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Bi-amplification quelle ampli?

  • 40 réponses
  • 9 participants
  • 5 410 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Bi-amplification quelle ampli?
Salut à tous,

J'ai moyen de récupérer deux enceintes équipé en l15p530 rcf 350W aes et tweeter celestion cdx1 1747 60w rms.
Pour l'instant c'est avec un ampli Ev Q66-II de 380w.

Mais voila j'ai cru comprendre que le 380 est un peu juste pour bien exploiter le hp grave pour fête avec dj. J'aurai bien voulu un truc sans ventilo mais bon pas indispensable.
J'ai un budget d'environ 1000 euros pour les deux amplis.
Le ev est bien réputé donc pourquoi pas la puissance au dessus, sinon le ptit yamaha m'intrigue https://www.thomann.fr/yamaha_px5.htm mais pas d'avis et du classe D pour les basses?

Pour les aigus j'avais pensé à ca https://www.thomann.fr/crown_xli_800.htm

Et en filtre actif je prendrai ca: https://www.thomann.fr/dbx_driverack_pa2.htm

Le classe D pour la conso c'est plutôt cool pour le groupe électrogène mais niveau qualité sonore/fiabilité?

Bon voila beaucoup de question si vous avez des idées pour 1000 euros deux ampli pour de la bi-ampification je suis preneuse!!

Merci d'avance

2
L'ampli que tu vise pour les aigus est trop fort, un petit Servo Samson suffirait. À votre Goggle! Prêt? Partez! :-D

P.S. La bi-amplification, ça pose toujours le problème de la puissance: il n'y a pas beaucoup d'amplis haut de gamme de basse puissance et c'est bien dommage à un moment où l'amplification séparée est de plus en plus populaire. Les fabricants vont devoir s'ajuster!

[ Dernière édition du message le 31/08/2016 à 09:15:44 ]

3
Ok merci pas de ventilo en plus!
Sur thomann ya des petites ampli assez cher genre ca https://www.thomann.fr/art_sla1.htm ou ca https://www.thomann.fr/pas_2002pca.htm

La question est, est ce que le ev q66 suffit le boomer? parce que du coup j'aurais plus de budget pour les tweeters.
4
J'ai vue qu'il fallait de la marge pour l'ampli quitte à le mettre à la moitié.
J'aurai voulu un beau aigus. Vous pensez quoi des amplis de classe D? j'ai vue que cté bien pour les aigus.
Je vois aucun avis sur ces deux:

https://www.thomann.fr/crown_xls_1002.htm
https://www.thomann.fr/yamaha_px3.htm

Pis ac ce genre d'ampli je pourrais les faire marcher dans la bagnol sur mes petites enceintes :) enfin bon ca en option!

Et du coup ca le ferai ca pour le boomer? https://www.sonovente.com/electrovoice-q66-ii-p40317.html
Ca me semble un peu juste mais si je peux éviter d'acheter un autre amplis...

En sachant que c'est pour passer dla musique ordi,platine via ordi,..

[ Dernière édition du message le 31/08/2016 à 18:14:59 ]

5
L'ampli Art est pas mauvais mais le ventilo est un peu bruyant, l'autre je sais pas. Maintenant, il n'y a pas de problème particulier avec les amplis de classe D, quoique je préfère personnellement le AB. Une petit recherche sur Wiki et tu auras toutes les différences entre les différentes classes. Pour le caisson, ça pourrait aller en mode bridge malgré que ce soit un peu juste.
6
La classe D s'est installée dans toutes les applications, et ça marche bien. Pour de la diffusion sonore, tu ne verras pas de différence. A noter que 99% des caissons actifs utilisent la classe D pour des raisons de rendement, et parce que comme le hp du caisson monte peu dans les aigus il y a moins de contraintes de filtrage.

[ Dernière édition du message le 31/08/2016 à 20:36:49 ]

7
Clairement, pas d'ampli non ventilé pour une utilisation DJ.

Si tu veux du silencieux à bas volume, yamaha série P, les ventilos ne tournent que si nécessaire. Je ne sait pas si c'est pareil pour celui que tu cites mais si c'est le cas, le DSP te permet de ne pas devoir investir dans un proce.

Pour ma part, j'utilise 2 PLX1804 pour alimenter 4 enceintes en faital pro 12PR300 (300W) + B&C DE500 (50W). Canal 1 LF, canal 2 HF.


Citation :
J'ai vue qu'il fallait de la marge pour l'ampli quitte à le mettre à la moitié.

La position du potentiomètre n'a aucun impact sur la qualité sonore. Le potar sert uniquement à diminuer le gain de l'ampli. Sa position n'a pas d'impact non plus sur la puissance de sortie de l'ampli. Tu peux très bien atteindre le max (led clip allumée) avec le potar monté d'un seul cran si tu envoies dans l'ampli un signal de très grande amplitude.
Par contre, la position du potar a un impact sur le souffle. Si tu prends un ampli puissant pour les compressions, il aura un gain important. A cause de ce gain important et de la sensibilité élevée des compressions, tu auras du souffle si tu lèves le gain au max.
Perso, je mets à fond sur le canal LF et à midi sur le canal HF. En soirée, le souffle n'est pas choquant. En écoute de proximité, plus mais pas non plus catastrophique car tout est câblé en symétrique.
Je n'ai pas le problème sur mes enceintes hifi alimentées par un ampli studio-monitorng S100, mais les tweeters ont également moins de sensibilité puisque ce sont des dômes audax tm025f15.

Personnellement, je suis assez partisan de l'utilisation d'un canal HF et 1 canal LF sur le même ampli car ça permet d'avoir une grosse marge sur la sollicitation de l'alim (quasi-nulle par le côté HF). Dans les HF, avoir de la réserve est aussi de permettre une bonne dynamique. Attention par contre à bien limiter la puissance envoyée à la compression en utilisant le limiteur du proce.

Pour ce qui est de l'alim à découpage, autant il y a 10 ans, elles étaient souvent dimensionnées trop justes, autant maintenant, de gros progrès ont été faits...et après, d'autant plus que si c'est pas pour du sub, ça ne sera pas le point limitant en basses fréquences, surtout si tu fais un canal HF et un canal LF.
La classe D en sortie a fait ses preuves, pas de soucis de ce côté

Attention à ne pas confondre classe d'amplification et alim. C'est l'alim qui est importante pour une utilisation sur du groupe. L'alim a découpage a en effet l'avantage à être un convertisseur DC-DC. Disons que si la sortie du groupe est crade (genre carré au lieu de sinus), l'alim n'aura pas de problème. ça n'est pas le cas d'un transfo qui va griller si tu lui fous une tension DC continue.
8
Enfaite l'histoire de la classe D et du ventilo c'est plus en option, c'est vraiment pas la priorité, le classe D c'est pour la conso, j'ai du courant propre sur le groupe (onduleur), et le ventilo c'est pour du confort mais il me suffit de mettre les amplis dans la chambre donc pas un soucis.

Par contre il n'est pas question de caisson juste une enceinte 2 voies (le caisson je l'ai déjà en amplification active)

Donc si je comprends bien la marge de puissance c'est pour la dynamique? Ce que je cherche avant tout c'est ca! et le ab aurait plus de dynamique? A vous entendre pas forcément!?
Junabe qd je vois les watts que t'as pour tes enceintes de 300watts, le Ev de 380w est bien trop juste pour mon boomer de 300Wrms?

J'avais pas du tout envisagé de faire le filtrage comme tu le décris, je penses rester sur un "petit ampli" et un "gros" car le petit me servirai pour mes petites enceintes et pour la bagnol accessoirement. Mais ca dépend aussi du EV s'il suffit pas pour les boomers pourquoi pas prendre 2 gros amplis.


Par contre ne pas avoir besoin d'un proc ça mintéresse car jai un proc à deux voies 2/4 thomann et ca méviterai de prendre un 3 voies!

[ Dernière édition du message le 31/08/2016 à 22:36:25 ]

9
Citation :
et le ab aurait plus de dynamique? A vous entendre pas forcément!?

Non, pas forcément, ça dépend uniquement du design et ça, c'est propre à chaque ampli... il faut regarder les temps de montée...
la pers dépendent généralement beaucoup du prix...un lab gruppen classe D sera sans nul doute meilleur qu'un HPA série B en classe AB comme un QSC PLX (AB ou H) sera meilleur qu'un synq digit en classe D

Pour la puissance, c'est une grande discussion...la réponse est que si tu n'allumes jamais tes led "clip", ton ampli est suffisant.
Il ne faut pas oublier que doubler la puissance, c'est augmenter le niveau sonore de 3dB, ce qui est audible mais ne représente pas non plus une sensation de doublement de pression.
Il ne faut pas oublier non plus que plus tu envoies dans un HP, plus il chauffe et plus tu perds de pression à cause de la compression thermique.
Doubler la puissance aurait à mon sens un réel intérêt si tu jouais de la musique "live" où la différence niveau moyen/niveau crête est importante et où tu arrives vite aux limites de l'ampli sur les pics mais pas pour une utilisation DJ avec de la musique vachement compressée.

Pour le proce, il faut voir la doc des amplis que tu convoites mais je sais que les XLS ont un proce intégré par exemple. Maintenant, pour avoir eu un 2/4 maintenant replacé par un driverack260, il y a quand même une différence dans les basses fréquences qui sont plus dynamiques avec le DBX.
10
une autre solution serait un second Q66ii avec le branchement que je te préconisais et un dbx... ça ne te fais pas lé dépense de 2 amplis et tu as des amplis et un proce de qualité...
11
Ouais je viens d'y penser ce matin au taff prendre 2 q66 surtt que le ventilos s'allume que de temps en temps! déjà jpeux faire ce que tu dis avec une enceinte et mon amplis voir le résultat.

Par contre le prix du dbx 260 outch! jpensais au pa2 plutôt, mais si ca vaut vrmt le coup jpeux toujours attendre un peu.

Petite question,
Utiliser un ampli de cette manière, beaucoup de puissance sur un canal et peu sur l'autre ça abime pas l'un plus vite que l'autre? et du coup jdois mettre le mode parallèle?
12
Bon j'ai testé et je trouve ça plus agressif, plus de patate par contre, le son est un peu différent ça mérité des réglages approfondi peut etre? Chui dubitative du coup! et plus de souffle.

[ Dernière édition du message le 01/09/2016 à 22:14:43 ]

13
Citation :
Par contre le prix du dbx 260 outch! jpensais au pa2 plutôt, mais si ca vaut vrmt le coup jpeux toujours attendre un peu.

Je pense que les 2 sont qualitativement équivalents. J'ai pris le 260 (450 en occase) car il m'arrive de brancher 4 enceintes passives + 2 sub avec un delay sur une des paires. Je voulais donc un proce plus modulable que le PA.

Citation :
Utiliser un ampli de cette manière, beaucoup de puissance sur un canal et peu sur l'autre ça abime pas l'un plus vite que l'autre? et du coup jdois mettre le mode parallèle?

Pas de pb pour l'ampli, les 2 canaux sont indépendants.
Surtout pas de mode //: dans ce mode, tu envoies la même chose aux 2 canaux, hors, tu dois envoyer un signal HF sur les compressions et LF sur les graves-médium
C'est d'ailleurs une solution souvent utilisée dans les actives depuis qu'elles ont un proce qui peut brider l'ampli qui s'occupe de la compression: comme il est moins cher industriellement de ne fabriquer qu'un module d'ampli, ils te mettent le même module pour les 2 HP de l'enceinte...et accessoirement, ils peuvent vendre 1000W (500x2) à la place de 600W (500 + 100)

Citation :
Bon j'ai testé et je trouve ça plus agressif, plus de patate par contre, le son est un peu différent ça mérité des réglages approfondi peut etre? Chui dubitative du coup! et plus de souffle.

Pour l'agressivité, c'est le gain sur la compression qui est plus important qu'avec un petit ampli. Il faut diminuer ce que tu injectes dans celle-ci pour retrouver un bon équilibre.
Pour le souffle, comme je le disais, si tu mets un ampli avec un gain important sur un transducteur sensible, tu as du souffle.
La solution simple est de baisser le potar qui s'occupe de la compression, ça règle les 2 problèmes.
Pour ma part, avec le gain de la compression à midi sur les PLX par rapport aux HPs à fond, je dois encore enlever 1 à 3dB au proce sur les compressions

[ Dernière édition du message le 02/09/2016 à 00:52:36 ]

14
Par contre pour l'ampli de grave j'ai cramé un l15p530 parce que mon ampli était apparemment pas assez puissant 380w, et les retours de l'haut parleur sur l'ampli aurait fait saturer le signal (sans forcément s'entendre et pas l'ampli à 100%).

[ Dernière édition du message le 02/09/2016 à 15:35:59 ]

15
J'avais fais les teste en intérieur, la en extérieur ac une coupure à 2000hz et -2db à 2000 aux deux hps, -4 à 4000, le rendu est bien sympas! sympas j'ai l'impression d'entendre des sons que j'entendais pas avant!!

En effet j'avais trop poussé les aigus, chui à moins 1cran du quart sur l'aigus et un plus un cran de la moitié sur le grave.

Par contre ton histoire d'hp cramé me turlupine
16
Chui en train de me dire que pour le prix d'un ampli j'ai deux petit sat 10 ou 12 pouces à mettre sur les cotès et faire un système en arc de cercle, ca ma toujours tenté caisson au milieu, deux sats de part et d'autre du caisson et deux enceintes en position retour sur les cotès pour faire l'arc de cercle.

Du coup j'aurai pas besoin de monter bcp l'ampli pour l'équilibre ac le caisson.

Par contre si les 2 petites enceintes sont pas le mm modèle que mes 15 ca pose un soucis? interférence et tout?
17
Pour la puissance de l'ampli, si il ne clip pas, tu n'as pas d'inquiétude à avoir. Comme je disais, à mettre un ampli de 500 ou 600W à la place de 380W, tu vas gagner 1 ou 2dB max sur le niveau moyen et tes HPs vont chauffer plus, la réponse de tes enceintes va changer à chaud. Je trouve que ça n'a pas d'intérêt si tu ne reprends pas un groupe (en live, la dynamique est beaucoup plus importante, le niveau moyen est bien inférieur donc même avec un ampli bien plus puissant, les bobines ne s'échauffent pas, il faut juste ne pas dépasser le niveau de crête des HPs pour pas que le fil de la bobine fasse fusible)

Pour ton idée, je ne comprends pas bien... tu veux utiliser tes L15P530 en sub?
Si c'est le cas, ça n'est pas une bonne idée: ce sont des HPs grave-médium et pas des sub. Leur Xmax est correct mais il va te falloir des caisses relativement grandes pour ne pas descendre très bas.
18
BOn okok, Le EV c'est nickel alors.
Non comme caisson j'ai un 18pousse, les LP c'est pour les enceintes deux voies.
Du coup j'hésite entre faire un arc de cercle avec des petites 12pouces ou 10 en plus pour avoir une sensation de son qui t'entoure ou alors faire la bi-amplification, niveau prix c'est idem.

Dans les deux cas j'éviterai de faire cliper en ayant une demande moins forte sur l'ampli (sois il boost que els graves sans filtre, sois ac 4 enceintes je pousserai pas trop vue que j'ai qun caisson).

[ Dernière édition du message le 03/09/2016 à 11:27:30 ]

19
Okok.

Pour les enceintes, il faut éviter de mélanger les types d'enceintes et faire bien attention que leurs tweets arrosent des zones différentes sinon, tu as un effet de filtrage en peigne (donc selon où tu te trouves, le son est différent).
Pour ma part, je voulais 4 enceintes dans l'idée d'avoir une couverture large (le (seul) gros avantage d'une bose 802). Du coup, j'ai choisi des pavillons TD164 qui ont une directivité de 40x60.
Le fait d'avoir 4 têtes permet également un couplage des 2 HPs 12" qui du coup sont capable de reproduire le haut-grave correctement tout en gardant la légèreté de l'équipage mobile du 12" qui permet un médium plus fidèle qu'un 15" (10" aurait été bien dans ce domaine mais entre 10 et 12, tu perds beaucoup sous 100Hz et je voulais pouvoir utiliser les têtes en fullrange, d'où mon choix pour des 12" relativement légers).
Les sub ne gèrent alors que de 30 à 90Hz, ce qui était aussi une de mes contraintes car je n'aime pas le son d'un sub coupé relativement haut genre 120Hz.

Si tu décharges tes têtes en graves, ça va en effet soulager ton ampli. De mon côté je n'ai encore jamais allumé la seconde led des mes PLX sur le canal grave.
20
Donc si jfais un arc de cercle les tweeter vont clairement arroser pas du meme angle mais la mm zone, surtt que ce serai des grave et tweeter différent.

Jvoulais justement remonter le médium ac du 10 ou 12 comparé à mes 15 mais je vois pas ca parait compliqué, finalement seulement 2 enceintes en active semble être pas mal

21
Bon jme suis finalement décidé pour un p2500s!
J'aurais voulu mettre du bon hp grave dans mes caisses car je vais devoir réparer ou changer de Hp car ils sont qd mm bien fatigué.

Je pensais tant qu'à faire mettre du faital, je peux pas toujours prendre mon caisson (faut deux bagnoles).

Une version en 4 ohm serait parfait ca me permettrai de pas changer d'ampli, genre ça ca le ferait avec mon celestion cdx1 1747 ?

http://www.toutlehautparleur.com/faital-15pr400-4ohm.html mais ça j'ai pas forcément l'impression d'y gagner.
ou ça
http://www.toutlehautparleur.com/faital-15fh530-8ohm.html

Ou autre suggestion

Celui la serait peut être un bon compromis xmax de 9.15, 600w 4ohms et 40hz/4000hz pour le raccord
http://www.faitalpro.com/en/products/LF_Loudspeakers/product_details/index.php?id=151060152 par contre 4.6kg me parait un peu léger

[ Dernière édition du message le 09/09/2016 à 11:05:10 ]

22
le dernier utilisé est celui des ddq 15 donc ça doit être un très très bon compromis, léger avec ça c'est un petit plus :)

Je sais pas si ça va avec la compression, j'imagine que oui...

[ Dernière édition du message le 10/09/2016 à 11:18:18 ]

23
Moi j'aime bien mes 12PR300. Ils ont une sensibilité relativement élevée mais il faut les atténuer vers les 2kHz et je boost un peu le bas.
Ce qui a motivé mon choix pour ce HP:
-le poids
-le fait que la masse mobile soit relativement faible et permette d'être très à l'aise dans le médium et monter suffisamment our être accordé à une compression 1" (afin de pouvoir monter assez haut naturellement)
-la Fs qui n'est pas trop haute et permet une utilisation en fullrange de mes enceintes
-Un prix abordable
Après, ça n'est pas non plus le gros HP pour descendre en fréquence, le Xmax est limité à 4,9mm et la membrane est relativement fine.

Après, si t veux des enceintes fullrange capables de descendre relativement bas, pourquoi ne pas faire du 3 voies avec un 8" et un bullet à la place de la compression, un peu dans l'idée de le 500x chez Bcorde.
Là, tu prends un HP grave et ça roule. J'ai vu il y a pas longtemps une marque qui propose des enceintes équipées en 15NLW9500 chez 18sound + coax 8", je pense que c'est cohérent et sans comparaison avec une enceinte classique 15" + compression, ça descend, ça revient un peu à intégrer le sub dans l'enceinte en fait. (En tout cas, je peux garantir que ce HP descend relativement bas, j'utilise le 15LW1500 qui est la version ferrite dans 125L à 37Hz en hifi)


Attention par contre, 4kHz, c'est beaucoup trop élevé pour raccorder un 15". Tapes plutôt vers 1,5k, 2kHz
24
Le trois voies pas pour l'instant je compte garder mes caisses.

Du coup je vais voir entre le Pr400 ou celui qui équipe le DDQ 15, pour mon ampli c'est parfait, je cherche pas forcément le grave du trois voie mais un truc tant qu'à faire un peu mieux que le l15p530 actuel que je trouve déjà bien. Une basse un poil plus chaude serait top. Du coup j'ai un penchant pour le 15FH520 quand mm.

Par contre je viens de voir que les diamiètres des visses et pour encastrer l'hp sont plus gros de 2/3mm :(

Bien sur je filtre pas à 4000hz, j'imagine que c'est bien d'avoir un peu de marge pour avoir une coupure à environ 2000 propre.
25
L'avantage du L15P530 c'est l'articulation et la dynamique qu'il a dans le bas médium sans pour autant être trop court dans le grave, il me rappel l'excellent (et regretté) 15M300 que Beyma proposait il y a des années.
Ce qui permet au L15P530 d'avoir ce résultat c'est le dosage dans la rigidité ou souplesse de la suspension et du spider (associé a pas mal d'autres choses) mais du coup, pour avoir le même résultat avec un poil de chaleur en plus ce sera forcément avec un poil moins de réactivité dans le haut grave et bas medium et quelques db de moins de sensibilité.

quelque soit le choix, il faut juste avoir cela a l'esprit des le depart pour ne pas être déçu, plus de rondeur se traduira par moins d'attaque au meme titre qu'un 15Mi100 de Beyma sera largement plus sec et dynamique qu'un L15P530 mais avec encore moins de grave que ce dernier.

Anciennement gérant de B Corde Audio, Créateur des enceines Chiltone et aujourd'hui chez Sonovente.com.