Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Sujet de la discussion 102 décibels pondérés A sur 15 minutes et 118 décibels pondérés C sur 15 minutes.
Afficher le sujet de la discussion
11
Citation de alex.d. :
Choper un simple revendeur d'ecstasy, qui prendra deux mois avec sursis, ça ne les intéresse pas. Alors que le dépassement de niveau sonore avec confiscation du matos, ça c'est rigolo !


C'est également une arme redoutable
12
ce qu'il risque de se passer, vu que la politique déclarée du nouveau gouvernement est de réduire le périmètre de l'état (appelée baisse de la dépense publique, ça passe mieux), c'est qu'il n'y aura pas de contrôles ni systématiques ni même aléatoires, faute de moyens et de personnels. Ils auront simplement lieu a postériori si une plainte (de voisinage ou d'une personne du publique) est faite. (pas forcément une plainte à la police, juste une signalement à la mairie pourra suffire qui transmettra).

et donc le festival de fanfare subventionné par la maire ne sera jamais embêté, mais celui de rap-métal-reggae-techno aura droit à ses vérifications. Soit une forme d'arbitraire légal qui a déjà largement cours dans notre si beau pays

Non je ne mettrai pas de pull

13
Document : tableau des valeurs de pondérations : il n'y a pas hélas la pondération D.
1895475.jpg
J'aurais préféré les fonctions équivalentes en réalité.
14
Document : les courbes en haute définition :
svg file :
Acoustic_weighting_curves.svg
png export file :
2000px-Acoustic_weighting_curves_(1).svg.png

[ Dernière édition du message le 20/08/2017 à 15:00:08 ]

15
Conversion charabia des humains en language parfaitement compréhensible :
1895474.gif
C'est pas plus simple sans déconner ?
Bref les textes de lois c'est toujours le bordel comme d'habitude.

Notez bien que l'on parle d'un niveau moyen sur 15 minutes, il faudrait que je trouve le facteur de crête estimé pour la validité de ce niveau.

[ Dernière édition du message le 20/08/2017 à 16:45:38 ]

16
ce we j'ai utilisé un vieux sonomètre pour mesurer des niveaux devant un sound system.

le sonomètre c'est un très vieux aclan (avec les diodes qui éclairent typiques des années 70). Il n'a pas été étalonné depuis plus de 10 ans, donc c'est indicatif.

le sound system est composé 6 caissons de basses pour sa base, et au total il y a 6 tranches de fréquances jusqu'au sommet, à près de 3m de haut. On était dans une salle des fêtes.

au final je n'ai relevé des niveaux à la limite des valeurs légales (102 et 118dB) que sur le dernier mètre contre les enceintes, quand on est à 1.5m, c'est juste en dessous.

je n'ai peut être pas fait 15min à chaque fois, mais environ 10 minutes de moyenne.

x
Hors sujet :
En fin d'après midi on avait retravaillé le calage des phases avec REW, j'ai l’impression qu'avec une sono bien calée, on met un peu moins fort

petite question en passant : on avait un pic vers 2-3kHz, et le mur d'enceinte était posé à 50 cm du mur (espace libre entre le mur et les arrières des boites, soit un aller-retour d'au moins 1 m, plus un peu de boite, ça semble donc correspondre à une amplification due au retour d'onde depuis l'arrière, quelqu'un a des infos sur ce type de calcul et des formules à utiliser?

Non je ne mettrai pas de pull

17
x
Hors sujet :
La résonance est cohérente. Pour tester sinon il y a des outils de calcul comme Danley Sound Lab. Dans la version gratuite on peut tester avec une source omni et une pièce parallélépipédique, ça donne déjà une bonne idée :)

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

18
Extrait du charabia de :
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2017/8/7/SSAP1700132D/jo/texte
Aka
Décret n° 2017-1244 du 7 août 2017 relatif à la prévention des risques liés aux bruits et aux sons amplifiés

Citation :
4° L'article R. 1334-32 devenu article R. 1336-6 est ainsi modifié :
a) Les références aux articles R. 1334-31, R. 1334-36, R. 1334-33 et R. 1334-34 sont respectivement remplacées par les références aux articles R. 1336-5, R. 1336-10, R. 1336-7 et R. 1336-8 ;
b) Au premier alinéa, les mots : «, et dont les conditions d'exercice relatives au bruit n'ont pas été fixées par les autorités compétentes » sont supprimés ;
c) Au dernier alinéa, après les mots : « 25 décibels », est inséré le mot : « pondérés » et les mots : « 30 dB (A) » sont remplacés par les mots : « 30 décibels pondérés A » ;
5° Le second alinéa de l'article R. 1334-33 devenu article R. 1336-7 est ainsi modifié :
a) Après les mots : « 5 décibels » est inséré le mot : « pondérés » ;
b) Les mots : « 3 dB (A) » sont remplacés par les mots : « 3 décibels pondérés A » ;
c) Les mots : « en dB (A) » sont remplacés par les mots : « en décibels pondérés A » ;
6° L'article R. 1334-34 devenu article R. 1336-8 est ainsi modifié :
a) La référence à l'article R. 1334-32 est remplacée par la référence à l'article R. 1336-6 ;
b) Les mots : « 7 dB » sont remplacés par les mots : « 7 décibels » ;
c) Les mots : « 5 dB » sont remplacés par les mots : « 5 décibels » ;
7° A l'article R. 1334-35 devenu article R. 1336-9, la référence à l'article R. 1334-32 est remplacée par la référence à l'article R. 1336-6 ;
8° A l'article R. 1334-36 devenu article R. 1336-10, la référence à l'article R. 1334-31 est remplacée par la référence à l'article R. 1336-5 ;
9° L'article R. 1334-37 devenu article R. 1336-11 est ainsi modifié :
a) Les références aux articles R. 1334-32 à R. 1334-36 sont remplacées par les références aux articles R. 1336-6 à R. 1336-10 ;
b) Les mots : « au II de l'article L. 571-17 » sont remplacés par les mots : « à l'article L. 171-8 » du code de l'environnement ;
c) Les mots : « dans les conditions déterminées aux II et III du même article » sont supprimés ;
10° Après l'article R. 1334-37 devenu article R. 1336-11, il est ajouté deux articles R. 1336-12 et R. 1336-13 ainsi rédigés :

Et bien cela si c'est pas du FOUTAGE DE GUEULE dites moi ce que c'est !
Citation :
Fait le 7 août 2017.
Edouard Philippe
Par le Premier ministre :
La ministre des solidarités et de la santé,
Agnès Buzyn
Le ministre d'Etat, ministre de la transition écologique et solidaire,
Nicolas Hulot
La garde des sceaux, ministre de la justice,
Nicole Belloubet
La ministre de la culture,
Françoise Nyssen

Oui et bien chez moi ils seraient virés.
J'aime bien que l'on s'exprime de manière correcte et synthétique en bon français.
Compris ?

PS : je me foue complètement qu'ils soient ministres machin chose...
Voir "Conversion charabia des humains en language parfaitement compréhensible" dans ce présent thread pour leur APPRENDRE COMMENT REDIGER UNE LOI.
C'est + compris là ?

[ Dernière édition du message le 19/01/2019 à 19:17:50 ]

19
Heu...
Pète un coup, ça déstresse. :oops2:
20
Citation de Ipwarrior :
(...)
Oui et bien chez moi ils seraient virés.
J'aime bien que l'on s'exprime de manière correcte et synthétique en bon français.
Compris ?

PS : je me foue complètement qu'ils soient ministres machin chose...
Voir "Conversion charabia des humains en language parfaitement compréhensible" dans ce présent thread pour leur APPRENDRE COMMENT REDIGER UNE LOI.
C'est + compris là ?


Ce que tu cites, c'est le décret qui, comme tout décret, précise ce qu'il ajoute et enlève à la réglementation existante. Il est donc parfaitement rédigé.

Si tu veux le texte consolidé, il suffit que tu cliques sur les différents liens présents dans le décret et qui renvoient au code de l'environnement et au code de la santé publique. Là tu auras la version lisible.

Chez moi, celui qui se trompe de texte, il serait viré :-D