[SONDAGE] L'utilisation d'un limiteur sur la façade: Utile ?
- 19 réponses
- 7 participants
- 1 202 vues
- 15 followers
- 1 Non pour tous (4 - 40%)
- 2 Oui pour tous (4 - 40%)
- 3 Oui pour les tops (1 - 10%)
- 4 Oui pour les subs (1 - 10%)

NIGHTF44L

Bonjour à tous,
Pour ma sonorisation, je comptais investir dans un Limiteur (T.rack Limit 2/2) x2 (un pour les têtes et un deuxième pour les subs); Mais j'ai eu des retours de ce produit et je n'envisage plus de l'acheter.
Afin de savoir si je dois me diriger vers autre chose, je me demande si ce choix est judicieux.
L'utilisation d'un limiteur sur la façade est-il un bon choix? Histoire de ne pas crêter le signal d'entrée sur les amplis.
Merci d'avance pour vos avis.
- 1
- 2

michel.29

j'en ai 2
pour du live le limiteur peak est déja utile
les 3 entrées , bien pratique pour cet usage d'avoir les tops sur le master de la console et un mix mono pour le sub
le collègue est un inconditionnel du sub sur le départ mono de sa ZED-420

Combe

Si vous voulez absolument avoir les subs en mono sur une sortie auxiliaire ça limite le choix dans les processeurs, effectivement le DCX est pratique pour ça.
Par contre attention il me semble que le T-racks DS2/4 tout comme le DCX n'a que des limiteurs crête et pas RMS, ce qui ne suffit pas à protéger efficacement des enceintes.

Chris Kazvon

Le limiteur du t.racks est bien rms

Citation de sound744 :bonsoir j ai eu un t racks il y a 2 ans: achete et revendu apres x et x heures d essais: conclusion impossible pour un profane de s en servir utilement sans sérieuses connaissances techniques!
Ce sera le cas de tous les processers dès qu'on sortira des presets !
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

NIGHTF44L

les 3 entrées , bien pratique pour cet usage d'avoir les tops sur le master de la console et un mix mono pour le sub
Oui, justement c'est mon cas
Par contre attention il me semble que le T-racks DS2/4 tout comme le DCX n'a que des limiteurs crête et pas RMS, ce qui ne suffit pas à protéger efficacement des enceintes.
Ah bon? Dans tous les cas, c'est mieux que rien je suppose.
conclusion impossible pour un profane de s en servir utilement sans sérieuses connaissances techniques!
J'ai des notions dans le domaine, je suppose que ce n'est pas très dur à configurer, surtout les deux modèles "Bas de gamme" nommé ci-dessus.

NIGHTF44L

Je relance le sujet à peine "fermer" car je suis tombé sur le post de quelqu'un d'autre, qui m'a donné une idée.
Si acheter des processeurs qui font leurs boulots comme il faut coutent cher, pourquoi ne pas investir dans une bonne carte son (300-400€), de façon à faire tout le proccessing de manière informatique (Plugin FLst ou autres?) Ce modèle par exemple
Comme je l'ai évoqué tout à l'heure sur l'autre post, j'aurais peur que FL cesserait de fonctionner, laissant ma façade sans sons durant un moment...
Que pensez-vous de cette méthode?
[ Dernière édition du message le 23/08/2017 à 14:10:49 ]

Combe

A priori tout le monde déconseille, question de latence
Mieux vaut trouver un bon processeur d'occase, Xilica par ex, XTA ou Lake serait le top

NIGHTF44L

Ah bon, très bien merci.
Mouais, le problème c'est qu'il m'en faut deux, et ça commence à faire cher..
Je vais partir sur 2 DS2/4 de T.Rack, ça doit pas être si mauvais vu les avis généraux.

brikabrak

Un modèle à 3 entrées peut convenir.

NIGHTF44L

Citation de brikabrak
Pas obligé d'en avoir deux.
Un modèle à 3 entrées peut convenir.
Ouais, trouvez-moi un modèle à 3 entrée (Hors Behringer) neuf ou occas à moins de 400€ alors...
J'ai regardé chez Thomann, pas grand-chose en 3 entrée.
Je suis tombé sur un dbx, mais quasiment 1000€ pour un filtre... non, c'est trop pour moi
[ Dernière édition du message le 24/08/2017 à 08:25:50 ]

macdriverz

- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2