quel delay pour appliquer 4,6ms à une source

Citation :

malheureusement ce n'est pas bon. même avec quelques ms le cerveau entend la première source en premier et entendrait la guitare la où serait située la source la plus rapide

Tu parles d'abord de problème de phase, puis ensuite de problème de localisation des sources. Ce n'est pas du tout la même chose.

Les problèmes de phase surviennent quand on mélange deux sources corrélées avec un décalage temporel.
- lors d'un mélange électronique (ou informatique) des sources, le moindre déphasage est très désagréable, car la sommation est faite entre deux signaux très fortement corrélés.
- si les deux sources sont mélangées dans le domaine acoustique, on n'a pas cet effet de phase désagréable, car les signaux sont largement décorrélés grâce aux nombreuses réflexions dans le local.

C'est pour cela que je conseille un pan 100%: tu résous ainsi le problème de déphasage, en transférant la sommation du domaine électronique vers le domaine acoustique. Par contre, ça n'empêche pas que le public perçoit ce son comme provenant de la sono.

Dans la majorité des situations de concert, 80 à 95% du public n'entend essentiellement le son que comme venant d'une seule enceinte, à la fois à cause de l'effet de précédence, mais aussi de puissance sonore et de directivité.
Par ailleurs, cet effet de précédence fait que le public entend le son comme provenant des enceintes (l'une ou l'autre) plutôt que des vraies sources. Sauf si la façade est retardée. Mais même là, le délais relatif façade / son direct varie suivant la position du spectateur.

Si ton souhait est de donner l'illusion que le son vient du baffle guitare, et pas de la sono, alors il faut retarder la façade. Ca peut se faire en insérant un délais en sortie de console, ou en insérant des délais sur chaque entrée. Si tu veux avoir la main là dessus, et être certain d'avoir cette possibilité de délais à chaque fois, je pense qu'il n'y a pas vraiment d'autres solution crédible que d'acheter ta propre console équipée de délais d'entrée. Ca va être un peu cher.

Retarder la façade n'est pas totalement miraculeux. Pour que ça fonctionne, il faut que toute personne du public entende d'abord le son du baffle, et ensuite seulement le son de la sono. Et cela avec un écart de niveau qui ne soit pas trop important. Si la sono arrive après le baffle, mais beaucoup, beaucoup plus fort, le cerveau humain réattribue l'origine du son à la source la plus forte: la sono. En fait ce n'est pas binaire: plus la sono est forte, plus il faut du délais pour recentrer la source sur le baffle. Mais au delà d'un certain délais, le cerveau perçoit deux sources distinctes.

Or il se peut qu'une partie du public soit très proche de la sono. Donc il faudrait la retarder de beaucoup pour que même ces spectateurs-là aient le son du baffle en premier. Mais alors d'autres spectateurs placés ailleurs auront un gros décalage entre sono et baffle, et ça commencera à faire un sorte d'écho pour eux. C'est donc un compromis.

Dans tous les cas, si la sono est vraiment bien plus forte que le son du baffle, ça ne fonctionnera pas. Il faut s'y résoudre. L'effet Haas ne fonctionne que dans la limite de 10dB environ.

Une alternative, qu'on pratique souvent en théâtre, est de placer la sono en fond de scène. Ca marche très bien pour fusionner son et vision, mais ça impose des niveaux modérés (risque de larsen). Ce ne sera pas forcément facile à mettre en œuvre en pratique, bien des salles ne permettront pas un chantier pareil juste pour un concert.

mais t'as pas un jack d'insert pour pouvoir mettre un effet externe ?