réactions à la news -90% chez SSL
- 82 réponses
- 28 participants
- 7 625 vues
- 33 followers
Afficher le sujet de la discussion
Rendre un peu crade, t'es dur.
Hyo. fait bien de parler des émulations des 4000(E ou G) : là on peut davantage parler de son un peu plus "crade" (par rapport à du numérique pur oui).
Tu l'as dit : Brainworx émule une console (et très bien selon Michael Brauer qui en utilisait une vraie) et SSL n'est pas sur de l'émulation. En fait le plugin SSL n'a pas un "caractère" particulier, "juste" du soft numérique comme les concurrents. Ce qui biaise et explique ta comparaison c'est qu'il est signé SSL. Mais plus aucun lien avec leurs consoles historiques.
Et sur ce sujet, SSL a fait d'autres consoles après les 9000 mais là y'a plus d'émulation sauf erreur (on doit trop se rapprocher des solutions numériques ?). La 9000K (émulée par Softube) a suivi la 9000J (Brainworx) et est plus transparente oui puisque SSL s'améliore un peu plus à chaque fois.
Franchement j'ai du mal à croire que le plugin Brainworx ressemble à la console : ça me semble déjà beaucoup trop crade pour utiliser ça sur quoi que ce soit (ça colore tellement le son que je trouve ça dingue), mais surtout je trouve ça un peu fermé et (oserais-je dire) très numérique comme son. Numérique dans le sens où ça floute les transitoires, ça ferme le son, comme quand tu utilises trop de plugins sur ton mix (sauf que là c'est un seul plugin)...
Je ne sais pas trop, mais pour moi c'est incroyable à quel point ça colore. J'ai du mal à croire qu'un mec comme Andy Wallace ait pu mixer quoi que ce soit avec une SSL si les SSL sont aussi colorées. Et par contre, je retrouve non pas le son, mais le punch et la précision des mix d'Andy Wallace avec le Channel Strip v2 : j'ai testé ça sur un kit de batterie et comparé ça avec un mix antérieur, et en 10mn le mix avec le channel strip était beaucoup plus punchy, pointu, précis, dynamique, avec une caisse claire qui claque et une grosse caisse légère et puissante. J'aurais sans doute pu reproduire cet effet avec proQ3 et un compresseur, mais là ça s'est fait naturellement et en 2-3 manip par piste (EQ+compresseur+gate).
Je trouve ça vraiment impressionnant à l'usage, mais j'imagine que c'est ma manière de voir les choses.
Concernant Michael Brauer, je ne fais absolument aucune confiance dans les paroles de ces gars dès lors qu'il s'agit de vidéos de promo. Ils vendent simplement leur célébrité. Par exemple j'ai maté une vidéo de Brauer en train de vendre le HG2 et je ne sais plus quel soft d'iZotope, et franchement c'était simplement de la pub avec un gars célèbre qui te dit que le plugin lave plus blanc que blanc...
Bon en tout cas, le SSL Channel Strip correspond 100 fois plus à mon usage que le brainworx (ce qui me fait un peu chier parce que c'est plus cher, même à 49€). Je le trouve incroyablement punchy et ouvert et très agréable à utiliser. Si j'ai besoin de colorer, je préfère utiliser un plug de saturation séparé.
C'est marrant parce que j'ai eu exactement la même réaction de surprise récemment quand j'ai essayé le plug Lindell 50 (l'émulation d'API) : j'ai détesté le son de la saturation et j'ai juste trouvé ça crade... Je ne comprenais pas l'intérêt (alors que j'aime bien aussi les sons très distordus ou expérimentaux).
A contrario, je trouve les émulation de preamp d'Arturia (qui sont aussi des émulation de console) très subtiles... Tellement subtiles que je les utilise finalement très rarement... C'est peut-être le son Brainworx que je n'aime pas... Bizarre parce que globalement tout le monde semble très élogieux concernant ces plugins Brainworx ou Lindell... C'est clairement pas ma came en tout cas.
Oui, et pour avoir la 9000J (en plugin hein
) par exemple je confirme te trouver dur sur le fait qu'elle "salisse" le son. Ce n'est pas un plugin lo-fi. Et le SSL n'émule aucune de leurs consoles, il est à comparer au Fabfilter par exemple.
Alors évidemment quand je parle de salir le son, je ne parle pas d'un effet évident comme un effet lo-fi. Mais pour moi c'est tout de même flagrant quand on compare les deux plugins. Et clairement je préfère de très loin le son propre du Channel Strip SSL... Ce n'est pas une critique, juste un constat personnel et quelque chose que je trouve vraiment surprenant.
Bxk3n3k0
645
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Eric Music Strasbourg
4596
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
VE
4169
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Calagan :
Je viens de télécharger la démo du 9000J de chez Plugin Alliance, et de comparer à réglages égaux avec le channel strip v2 SSL : la différence est impressionnante !
J'imagine qu'il y a quelques différences dans les courbes et les points de fréquence, mais c'est surtout le rendu global qui est très différent : le SSL Channel Strip est extrêmement pêchu, clair et ouvert ; le 9000J de PA est beaucoup plus saturé et "sale" (alors que la console 9000J est censée être la plus propre de la série SSL).
Alors je sais que l'un (SSL Native) n'est pas une émulation de matos analogique mais une sorte de transposition en plugin du son et de l'ergonomie SSL (par exemple il n'y a pas de saturation) tandis que l'autre (PA) émule une tranche de console analogique avec les différences entre canaux, la saturation et le bruit analogique, mais la différence quand même impressionnante : en fait, ce n'est absolument pas le même usage. Et globalement, je ne me vois pas utiliser un plugin comme le 9000J pour autre chose qu'un morceau bien rock'n roll (ou du hip-hop bien costaud). En gros le Channel Strip SSL me semble adapté à n'importe quoi, avec une ergonomie qui fait que tout sonne très pêchu, clair et ouvert, alors que le 9000J me semble tout densifier et rendre un peu crade.
C'est étrange après tout ce que j'ai pu lire sur le 9000J de chez PA (et avec tout ce que je sais de la console 9000J)...
Je suis le seul à ressentir ça ?
Rendre un peu crade, t'es dur.
Hyo. fait bien de parler des émulations des 4000(E ou G) : là on peut davantage parler de son un peu plus "crade" (par rapport à du numérique pur oui).Tu l'as dit : Brainworx émule une console (et très bien selon Michael Brauer qui en utilisait une vraie) et SSL n'est pas sur de l'émulation. En fait le plugin SSL n'a pas un "caractère" particulier, "juste" du soft numérique comme les concurrents. Ce qui biaise et explique ta comparaison c'est qu'il est signé SSL. Mais plus aucun lien avec leurs consoles historiques.
Et sur ce sujet, SSL a fait d'autres consoles après les 9000 mais là y'a plus d'émulation sauf erreur (on doit trop se rapprocher des solutions numériques ?). La 9000K (émulée par Softube) a suivi la 9000J (Brainworx) et est plus transparente oui puisque SSL s'améliore un peu plus à chaque fois.
Calagan
1081
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 19 ans
Citation de VE :
Citation de Calagan :Je viens de télécharger la démo du 9000J de chez Plugin Alliance, et de comparer à réglages égaux avec le channel strip v2 SSL : la différence est impressionnante !
J'imagine qu'il y a quelques différences dans les courbes et les points de fréquence, mais c'est surtout le rendu global qui est très différent : le SSL Channel Strip est extrêmement pêchu, clair et ouvert ; le 9000J de PA est beaucoup plus saturé et "sale" (alors que la console 9000J est censée être la plus propre de la série SSL).
Alors je sais que l'un (SSL Native) n'est pas une émulation de matos analogique mais une sorte de transposition en plugin du son et de l'ergonomie SSL (par exemple il n'y a pas de saturation) tandis que l'autre (PA) émule une tranche de console analogique avec les différences entre canaux, la saturation et le bruit analogique, mais la différence quand même impressionnante : en fait, ce n'est absolument pas le même usage. Et globalement, je ne me vois pas utiliser un plugin comme le 9000J pour autre chose qu'un morceau bien rock'n roll (ou du hip-hop bien costaud). En gros le Channel Strip SSL me semble adapté à n'importe quoi, avec une ergonomie qui fait que tout sonne très pêchu, clair et ouvert, alors que le 9000J me semble tout densifier et rendre un peu crade.
C'est étrange après tout ce que j'ai pu lire sur le 9000J de chez PA (et avec tout ce que je sais de la console 9000J)...
Je suis le seul à ressentir ça ?
Rendre un peu crade, t'es dur.
Tu l'as dit : Brainworx émule une console (et très bien selon Michael Brauer qui en utilisait une vraie) et SSL n'est pas sur de l'émulation. En fait le plugin SSL n'a pas un "caractère" particulier, "juste" du soft numérique comme les concurrents. Ce qui biaise et explique ta comparaison c'est qu'il est signé SSL. Mais plus aucun lien avec leurs consoles historiques.
Et sur ce sujet, SSL a fait d'autres consoles après les 9000 mais là y'a plus d'émulation sauf erreur (on doit trop se rapprocher des solutions numériques ?). La 9000K (émulée par Softube) a suivi la 9000J (Brainworx) et est plus transparente oui puisque SSL s'améliore un peu plus à chaque fois.
Franchement j'ai du mal à croire que le plugin Brainworx ressemble à la console : ça me semble déjà beaucoup trop crade pour utiliser ça sur quoi que ce soit (ça colore tellement le son que je trouve ça dingue), mais surtout je trouve ça un peu fermé et (oserais-je dire) très numérique comme son. Numérique dans le sens où ça floute les transitoires, ça ferme le son, comme quand tu utilises trop de plugins sur ton mix (sauf que là c'est un seul plugin)...
Je ne sais pas trop, mais pour moi c'est incroyable à quel point ça colore. J'ai du mal à croire qu'un mec comme Andy Wallace ait pu mixer quoi que ce soit avec une SSL si les SSL sont aussi colorées. Et par contre, je retrouve non pas le son, mais le punch et la précision des mix d'Andy Wallace avec le Channel Strip v2 : j'ai testé ça sur un kit de batterie et comparé ça avec un mix antérieur, et en 10mn le mix avec le channel strip était beaucoup plus punchy, pointu, précis, dynamique, avec une caisse claire qui claque et une grosse caisse légère et puissante. J'aurais sans doute pu reproduire cet effet avec proQ3 et un compresseur, mais là ça s'est fait naturellement et en 2-3 manip par piste (EQ+compresseur+gate).
Je trouve ça vraiment impressionnant à l'usage, mais j'imagine que c'est ma manière de voir les choses.
Concernant Michael Brauer, je ne fais absolument aucune confiance dans les paroles de ces gars dès lors qu'il s'agit de vidéos de promo. Ils vendent simplement leur célébrité. Par exemple j'ai maté une vidéo de Brauer en train de vendre le HG2 et je ne sais plus quel soft d'iZotope, et franchement c'était simplement de la pub avec un gars célèbre qui te dit que le plugin lave plus blanc que blanc...
Bon en tout cas, le SSL Channel Strip correspond 100 fois plus à mon usage que le brainworx (ce qui me fait un peu chier parce que c'est plus cher, même à 49€). Je le trouve incroyablement punchy et ouvert et très agréable à utiliser. Si j'ai besoin de colorer, je préfère utiliser un plug de saturation séparé.
C'est marrant parce que j'ai eu exactement la même réaction de surprise récemment quand j'ai essayé le plug Lindell 50 (l'émulation d'API) : j'ai détesté le son de la saturation et j'ai juste trouvé ça crade... Je ne comprenais pas l'intérêt (alors que j'aime bien aussi les sons très distordus ou expérimentaux).
A contrario, je trouve les émulation de preamp d'Arturia (qui sont aussi des émulation de console) très subtiles... Tellement subtiles que je les utilise finalement très rarement... C'est peut-être le son Brainworx que je n'aime pas... Bizarre parce que globalement tout le monde semble très élogieux concernant ces plugins Brainworx ou Lindell... C'est clairement pas ma came en tout cas.
shadock321
141
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
VE
4169
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Calagan :
Bizarre parce que globalement tout le monde semble très élogieux concernant ces plugins Brainworx ou Lindell... C'est clairement pas ma came en tout cas.
Oui, et pour avoir la 9000J (en plugin hein
) par exemple je confirme te trouver dur sur le fait qu'elle "salisse" le son. Ce n'est pas un plugin lo-fi. Et le SSL n'émule aucune de leurs consoles, il est à comparer au Fabfilter par exemple.[ Dernière édition du message le 21/04/2022 à 07:24:18 ]
Calagan
1081
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 19 ans
Citation de VE :
Citation de Calagan :Bizarre parce que globalement tout le monde semble très élogieux concernant ces plugins Brainworx ou Lindell... C'est clairement pas ma came en tout cas.
Oui, et pour avoir la 9000J (en plugin hein
Alors évidemment quand je parle de salir le son, je ne parle pas d'un effet évident comme un effet lo-fi. Mais pour moi c'est tout de même flagrant quand on compare les deux plugins. Et clairement je préfère de très loin le son propre du Channel Strip SSL... Ce n'est pas une critique, juste un constat personnel et quelque chose que je trouve vraiment surprenant.
Bxk3n3k0
645
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
genyes
221
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
VE
4169
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte