< Retour vers Studer

Agrandir

Actu 5 5

Articles

Tutoriels Tutos 1 1

Avis 41 41

Petites annonces Annonces 26 26

Forums 58 58

réactions à la news Commentaires sur la news : Le Studer A80 VU des Beatles, mis aux enchères

12 réponses
8 participants
599 vues
11 followers

Neo Alchemist

8894

Administrateur·trice du site

Membre depuis 4 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/01/2025 à 16:58:00

Si vous avez un petit billet en trop dans votre portefeuille, jetez un œil à la vente aux enchères en cours sur Catawiki.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

interson

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

11 Posté le 18/01/2025 à 15:47:47

C'était une autre époque... Les Beatles ont fait les premiers enregistrements en mono, la stéréo est venue assez rapidement, ce fut une autre dimension surtout que le A80 n'est pas uniquement stéréo, mais plutôt double mono .
C'est un magnétophone mythique, la valeur normale est d'environ 10 000€ selon l'état. C'est un magnéto increvable, une fois restauré entièrement avec une vitesse de 76.2cm/s, le résultat d'un enregistrement reste supérieur à Pro Tolls . Pas au niveau des possibilités techniques ( c'est évident) , mais au niveau de l'écoute finale comparative qui a déjà été réalisée. La chaleur de l'analogique donne plus de réalisme qu'un enregistrement numérique. Cela s'entend sur de la HIFI haut de gamme ( StenHeim et DarTzeel par exemple). Jérôme SABBAGH en fait le témoignage en disant que les versions analogiques sont bien meilleures. Elles étaient proches de ce que l'on ressent lors d'un concert. Elles n'étaient pas moins précises. Au contraire, elles étaient plus fidèles au son de chaque instrumentiste comme à celui du groupe...

kosmix

50950

AF, je suis ton père

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 18/01/2025 à 16:46:50

On peut préférer le son des bandes analogiques, question de goûts, mais affirmer ce genre de choses :

Citation :

le résultat d'un enregistrement reste supérieur à Pro Tolls .
(...)
La chaleur de l'analogique donne plus de réalisme qu'un enregistrement numérique.

Ben... c'est faux. Il ne faut pas confondre un ressenti subjectif (et ses préférences en termes de son) avec des mesures scientifiques qui mettent en lumière les limites des machines analogiques.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

interson

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

13 Posté le 19/01/2025 à 08:41:48

Citation de kosmix :

On peut préférer le son des bandes analogiques, question de goûts, mais affirmer ce genre de choses :

Citation :
le résultat d'un enregistrement reste supérieur à Pro Tolls .
(...)
La chaleur de l'analogique donne plus de réalisme qu'un enregistrement numérique.

Ben... c'est faux. Il ne faut pas confondre un ressenti subjectif (et ses préférences en termes de son) avec des mesures scientifiques qui mettent en lumière les limites des machines analogiques.

J'ai une version de "get back" remasterisé en 24 bits / 96Kz à partir d'une bande magnétique master sur 76.2 cm/s, la qualité est surprenante comparée a du numérique.
Je suis d'accord avec vous, l'analogique n'offre pas les possibilités bien plus grandes que l'analogique. Je dis simplement un avis partagé par beaucoup d'anciens comme moi qui avons suivi et pratiqués toute l'évolution depuis 60 ans de musique et de technique de son. Avec le numérique il faut faire attention de ne pas aller trop loin en matière d'effets, surtout lorsque on entre vers les 12 Kz, on voudrait toujours aller plus haut des 18/20 Kz, et cette bande de fréquence est très sensible à la distorsion, et à la coloration de l'image audible.
En résumé c'est un vaste débat qui fait couler beaucoup d'encre entre analogique et numérique, si bien que l'on introduit des 'tubes ou lampes" pour réchauffer le son du numérique sur les systèmes HI-FI haut de gamme.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs