réactions à la news Commentaires sur la news : Le Studer A80 VU des Beatles, mis aux enchères
- 12 réponses
- 8 participants
- 628 vues
- 11 followers
Neo Alchemist
9304
Administrateur·trice du site
Membre depuis 5 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/01/2025 à 16:58:00Commentaires sur la news : Le Studer A80 VU des Beatles, mis aux enchères
Si vous avez un petit billet en trop dans votre portefeuille, jetez un œil à la vente aux enchères en cours sur Catawiki.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
TC Hotrod
8249
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
2 Posté le 16/01/2025 à 17:14:29
Lennon avait acheté Tittenhurst Park en mai 69 puis Ringo Starr lui a racheté en 1973. https://www.beatlesbible.com/1973/09/18/ringo-starr-buys-tittenhurst-park-from-john-lennon-yoko-ono/
Bref, je ne vois pas ce que les Beatles ont pu enregistrer sur ce vénérable magnéto dans ces lieux, malgré ce que le titre de la news laisse entendre.
Bref, je ne vois pas ce que les Beatles ont pu enregistrer sur ce vénérable magnéto dans ces lieux, malgré ce que le titre de la news laisse entendre.
0
kosmix
51882
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 16/01/2025 à 18:29:05
Citation :
L’enregistreur à 2 pistes stéréo
Attention à ce genre de formulation qui peut prêter à confusion, si j'ai bien compris il s'agit d'un enregistreur stéréo. Donc soit 1 piste stéréo, soit 2 pistes mono.
2
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Luc Henrion
1737
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 16/01/2025 à 19:43:25
état neuf, très peu servi 
2
kosmix
51882
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 16/01/2025 à 20:01:19
C'est un peu ça 
0
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
ivanoff
941
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
6 Posté le 16/01/2025 à 20:47:58
je préfère celle-là ;
https://www.youtube.com/watch?v=LiZr1--dg4I&t=176s
https://www.youtube.com/watch?v=LiZr1--dg4I&t=176s
0
perigo
762
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
7 Posté le 17/01/2025 à 08:51:39
Chouette..., y a en plus p'tète moyen de trouver un poil de moustache d'origine bloqué quelque part dans la machine...
0
"Je voudrais connaître la musique dont la queue de mon chien bat la mesure"
Mes oreilles préfèrent une bonne musique mal enregistrée qu'une mauvaise musique bien enregistrée.
Hermon de Vinon
4338
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
8 Posté le 17/01/2025 à 10:16:03
J'aurais bien renchéri mais je dois garder mon pécule pour une autre bonne occaz: un flacon contenant quelques gouttes de sueur de Michael Jackson prélevées sur une serviette de scène.
0
Luc Henrion
1737
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
9 Posté le 17/01/2025 à 10:19:34
Par contre la mention "enregistreur 2 pistes stéréo" a une justification. Sauf que c'eût été plus exactement "stéréo 2 pistes", pour différencier ce type d'enregistreur des modèles (plus "grand public") très courants à l'époque (Sony TC 377, Akai 4000 DS...) qui étaient des "stéréo 4 pistes", autrement dit, avec 2 pistes dans chaque sens: on retournait la bande comme une mini-K7.
0
Luc Henrion
1737
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 17/01/2025 à 13:27:10
Une paire en enregistrement et une en lecture, histoire de pas s'embêter à changer de mode. 
0
interson
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
11 Posté le 18/01/2025 à 15:47:47
C'était une autre époque... Les Beatles ont fait les premiers enregistrements en mono, la stéréo est venue assez rapidement, ce fut une autre dimension surtout que le A80 n'est pas uniquement stéréo, mais plutôt double mono .
C'est un magnétophone mythique, la valeur normale est d'environ 10 000€ selon l'état. C'est un magnéto increvable, une fois restauré entièrement avec une vitesse de 76.2cm/s, le résultat d'un enregistrement reste supérieur à Pro Tolls . Pas au niveau des possibilités techniques ( c'est évident) , mais au niveau de l'écoute finale comparative qui a déjà été réalisée. La chaleur de l'analogique donne plus de réalisme qu'un enregistrement numérique. Cela s'entend sur de la HIFI haut de gamme ( StenHeim et DarTzeel par exemple). Jérôme SABBAGH en fait le témoignage en disant que les versions analogiques sont bien meilleures. Elles étaient proches de ce que l'on ressent lors d'un concert. Elles n'étaient pas moins précises. Au contraire, elles étaient plus fidèles au son de chaque instrumentiste comme à celui du groupe...
C'est un magnétophone mythique, la valeur normale est d'environ 10 000€ selon l'état. C'est un magnéto increvable, une fois restauré entièrement avec une vitesse de 76.2cm/s, le résultat d'un enregistrement reste supérieur à Pro Tolls . Pas au niveau des possibilités techniques ( c'est évident) , mais au niveau de l'écoute finale comparative qui a déjà été réalisée. La chaleur de l'analogique donne plus de réalisme qu'un enregistrement numérique. Cela s'entend sur de la HIFI haut de gamme ( StenHeim et DarTzeel par exemple). Jérôme SABBAGH en fait le témoignage en disant que les versions analogiques sont bien meilleures. Elles étaient proches de ce que l'on ressent lors d'un concert. Elles n'étaient pas moins précises. Au contraire, elles étaient plus fidèles au son de chaque instrumentiste comme à celui du groupe...
0
kosmix
51882
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 18/01/2025 à 16:46:50
On peut préférer le son des bandes analogiques, question de goûts, mais affirmer ce genre de choses :
Ben... c'est faux. Il ne faut pas confondre un ressenti subjectif (et ses préférences en termes de son) avec des mesures scientifiques qui mettent en lumière les limites des machines analogiques.
Citation :
le résultat d'un enregistrement reste supérieur à Pro Tolls .
(...)
La chaleur de l'analogique donne plus de réalisme qu'un enregistrement numérique.
Ben... c'est faux. Il ne faut pas confondre un ressenti subjectif (et ses préférences en termes de son) avec des mesures scientifiques qui mettent en lumière les limites des machines analogiques.
5
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
interson
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
13 Posté le 19/01/2025 à 08:41:48
Citation de kosmix :
On peut préférer le son des bandes analogiques, question de goûts, mais affirmer ce genre de choses :
Citation :le résultat d'un enregistrement reste supérieur à Pro Tolls .
(...)
La chaleur de l'analogique donne plus de réalisme qu'un enregistrement numérique.
Ben... c'est faux. Il ne faut pas confondre un ressenti subjectif (et ses préférences en termes de son) avec des mesures scientifiques qui mettent en lumière les limites des machines analogiques.
J'ai une version de "get back" remasterisé en 24 bits / 96Kz à partir d'une bande magnétique master sur 76.2 cm/s, la qualité est surprenante comparée a du numérique.
Je suis d'accord avec vous, l'analogique n'offre pas les possibilités bien plus grandes que l'analogique. Je dis simplement un avis partagé par beaucoup d'anciens comme moi qui avons suivi et pratiqués toute l'évolution depuis 60 ans de musique et de technique de son. Avec le numérique il faut faire attention de ne pas aller trop loin en matière d'effets, surtout lorsque on entre vers les 12 Kz, on voudrait toujours aller plus haut des 18/20 Kz, et cette bande de fréquence est très sensible à la distorsion, et à la coloration de l'image audible.
En résumé c'est un vaste débat qui fait couler beaucoup d'encre entre analogique et numérique, si bien que l'on introduit des 'tubes ou lampes" pour réchauffer le son du numérique sur les systèmes HI-FI haut de gamme.
1
- < Liste des sujets
- Charte


