Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Korg D3200
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Korg D3200
Photos
1/358
Korg D3200

Studio intégré numérique de la marque Korg

24 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 150 €
Présentation du produit Présentation
Avis 24 24
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 288 288
Actu 1 1
Tutoriels 3 3

Convertisseurs D 3200 VS convertos D 1600 : grosse différence ?

  • 6 réponses
  • 2 participants
  • 1 089 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Convertisseurs D 3200 VS convertos D 1600 : grosse différence ?
Voilà, tout est dit, qqn a pu tester les deux ? Le son a-t-il réellement évolué entre les 2 versions ?
2
pareil pour les convertisseurs..
L'égo est un je d'enfant..
3
Salut!
Tu veux dire que tu te pose la meme question que moi ou que les convertisseurs sont les memes sur les 2 moseles ?

Si ce sont les memes je suis ravi ! etant possesseur d'un vieux D 1600, j'ai un projet d'enregistrement d'album, je dis bien album pas maquette. Je voudrais faire les prises de son sur le D 1600 et envoyer le tout après en studio pour mixage + mastering...

Sachant que l'équivalent en carte son pour le 3200 est assez énorme (une bonne motu ou digi..) je serais bluffé que le D 1600 soit équipé des memes convertisseurs... A +
4
Tant que tu penses pas faire du def. avec.. c cool, la diff. entre le 1600 et le 3200 c'est juste  que les fréquences d'enregistrement monte en grade avec le 3200(24/48 au max) mais les convertisseurs sont identiques.Cela dit, tout studios, normalement constitué, préferera que tu ramènes du 16/44,1 (format d'origine sur cd) donc inutile de prendre des voix avec une meilleure fréquence si c'est pour les sortir par la suite...(rien que la convertion pour le remettre en 16/44,1 sur ton cd te ferai perdre la différence de toute façon!!)exception faite, si tu voulais tout retransferer piste par piste en studio en analo.. mais la encore.. t'aurais des pertes..

Le 3200 est beaucoup plus puissant en tout (par rapport au 1600)si tu veux mixer "des maquettes" tres propre.. ça vaut largement tout ce qui se fait en soft aujourd'hui..(avec moins de fonctionnalité bien sur!!)
Protools, cubase,  logic et j'en passe... mais pour le def.. c'est studio.. ou alors il te faudrait de tres lourd convertisseur A/N, N/A..et quelques rack hardware bien couteux..accompagné de quelques années d'études en son et acoustique..

En resumé, pour enregistrer des voix, ton 1600 en fin de chaine suffit largement.. apres pour faire des prises de voix correcte pour du def., il faut voir le reste de ton matos en amont..(quel micro?, quel préampli?,et (éventuellement mais pas besoin si studio apres!) quel compresseur?)
L'égo est un je d'enfant..
5
Slt, merci pour ta réponse. Je dois être un inculte, mais qu'est ce que du def...!!?

J'utilise un preamp mindprint envoice et un micro audiotechnice AT 4040. Et ce sur ttes les prises voix, grattes acoustiques et djembé.
 Tu penses que c suffisant pour faire un album ? Seulement les prises de son avec le D 1600...  
Bien sur je ne veux pas non plus égaler les très grosses productions, je n'ai pas cette prétention mais avoir qq chose de propre et commercialisable.
6
"def" pour "définitif" a.k.a. "la version master de studio commercial"...

Aux vues de ta chaine d'enregistrement, c'est pas mal.. si c'est juste pour tes prises de sons; pas besoin de faire plus.. apres en studio.. ça se gère.

Fais juste attention à faire tes prises (à volume max ou pas) sans saturation. apres ça roule..


L'égo est un je d'enfant..
7
Ok, ça roule ! Ca me rassure bien... Merci beaucoup ! A +