Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 19/04/2005 à 09:45:57Splitter un projet.
Bonjour,
Mon problème est le suivant: j'ai enregistré sur 7 pistes (24 bits/44Khz) le concert d'un 4tet de Jazz récemment. Le premier set = un projet de 2.86 Go et le 2ème set = 3.5 Go.
Je souhaite donc maintenant splitter mon projet en 5 parties pour le premier set puisqu'il y a 5 morceaux différents sur ce projet, ceci afin de les graver sur 5 CD individuels pour la sauvegarde.
La fonction split du projet ne me permet visiblement que de splitter par pistes virtuelles.
Y a-t-il une solution pour transformer ce projet en 5 projets distincts ?
Ou bien dois-je faire avec ?
- affichage écran VGA
- faders automatisés
-qualité sonore nettement améliorée par rapport au 1680, (son non compressé oblige)
- qualité des préamplis micros améliorée par rapport au 1680, même s'ils ne sont toujours pas fantastiques.
- Stabilité et fiabilité du système (y compris sur des projets longs du type 1h30 en 10 pistes)
mais aussi plein de défauts:
- lenteur et manque de souplesse des fonctions déplacer, découper, etc.
- lenteur extrême du graveur
- lenteur extrême lors du changement de projet
- absence de graveur de DVD
- convertisseurs A/D bof, bof...
- absence de communication externe (pas d'USB, Firewire ou même SCSI)
- format R-Bus nécessitant un adaptateur coûteux pour communiquer en multipistes numériques avec d'autres marques (Roland aurait dû comprendre depuis longtemps que ce format ne deviendrait pas un standard comme l'ADAT...)
Voilà ce que je peux en dire, cela fait 2 ans que je l'utilise.
En bref, une bécane qui malgré ses qualités évidentes souffre de dater sur le plan de la conception. Il semblerait que le DPS 24 Akai soit beaucoup plus souple d'utilisation.
0
comeback
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
12Posté le 21/04/2005 à 21:52:17
Oui je suis d'accord, mais je trouve que c'est un bon rapport qualité/prix.
Le plus important est le son finalisé, j'appréhendais ce que la critique appellait "le son Roland", en fait je trouve le résultat étonnant. Avec de la patience la lenteur existante est oubliée