Qui a essayé le RCF 702 ASII?
- 17 réponses
- 11 participants
- 3 584 vues
- 15 followers
jeanloulou
Ayant bien travaillé cet hiver, j'ai envie de faire plaisir à mon dos!
Le caisson RCF 702ASII avec ses 17.5kg et ses 129dB (SPL Max) me plait bien sur le papier, je voudrais en acheter 2, pour des soirées de 150 personnes max dans des salles de 150/200m² max (pour le reste j'ai 2 18" en passif)
Est-ce que quelqu'un a eu l'occasion de tester ce caisson?
J'ai juste peur qu'il ne soit pas assez puissant et qu'il ne descende pas bien bas.
Info importante : Est-ce que vous pensez qu'avec 2 RCF 702ASII je peux faire le meme job qu'avec 1 HK PRO18S (caisson en 18" annoncé à 129db également)
Merci d'avance pour votre avis
[ Dernière édition du message le 08/04/2017 à 10:33:43 ]
jeanloulou
sinclar
Je pense également investir dans deux 702 avec des têtes HD10 pour des jauges de 150p, inutile d'avoir plus. Je me pose toutefois la question de l'équilibre physique du caisson qui n'est pas large, quand on ajoute un satellite à 2m de hauteur ! Il s'en faudrait peu pour que l'ensemble bascule devant des danseurs agités ! Sinon il y a l'evox 8 mais la coupure basse à 220hz me gêne.
Je lance donc une idée à Mr RCF : faites vos caissons en 12" horizontalement et non verticalement car l'assise au sol n'est pas large et cela peut poser problème de stabilité et de sécurité notamment sur des planchers instables, sous tente ! Merci.
sono67
Si vous prenez 2 caissons , il vaut mieux les mettre au centre de la piste , devant vous et les satellites de côté...
Déjà le problème de stabilité sera résolu car les deux accolés seront plus stables et au niveau rendement vous aurez une meilleure couverture sur la piste et de 3 , vous soulagerez effectivement votre dos lors des transports...
[ Dernière édition du message le 03/05/2017 à 19:10:51 ]
Nick Zefish
Les HD10-A ne sont pas lourdes, un trépied basique sans treuil suffit. C'est pas cher, c'est pas lourd, et ça sera plus stable que dans un sub.
sinclar
Oui bien évidemment, mais il n'y a pas de delay permettant un alignement temporel avec les sub au milieu, donc j'éviterais plutôt cette configuration à titre personnel.
Nick Zefish
sinclar
Il y a généralement plus de distance lattéralement que verticalement entre tête et sub....Il y a bien un alignement entre membranes et moteurs dans les enceintes actives bien conçues pour une mise en phase parfaite, cela devrait s'appliquer d'autant plus entre tête et sub même sur le plan vertical...D'ailleurs, les dsp dans les enceintes actives et sub se généralisent avec l'option delay, ça ne doit pas être pour rien !
[ Dernière édition du message le 06/05/2017 à 19:40:19 ]
Nick Zefish
L'alignement est d'autant plus critique que les fréquences sont aiguës. A 100Hz, la longueur d'onde est de 3m40. Un écart de chemin acoustique de quelques dizaines de centimètres ne pose aucun soucis. A 2kHz, la longueur d'onde n'est plus que de 17cm. Là ça vaut le coup de retarder un peu le boomer pour compenser l'écart de profondeur entre une compression au fond d'un pavillon et un boomer en façade de l'enceinte. Mais cette compensation par un délai n'est valable que dans l'axe devant l'enceinte. Pour une personne située à 90°, il n'y a aucune différence de longueur de chemin acoustique et en théorie il ne faudrait pas introduire de délai. Pour une personne se trouvant derrière l’enceinte, il faudrait au contraire retarder la compression (et non pas le boomer)... Bon ça reste totalement théorique vu que l'aigu est assez directif et que personne du public ne se trouve à 180° d'une enceinte. Mais c'est pour montrer que le délais à introduire dépend de là où on se trouve par rapport à l'enceinte. Quand il y a un écart physique entre deux sources sonores, on ne peut pas compenser parfaitement pour tout le monde.
Si on place le sub sous la tête, on n'a pas d'écart physique dans le plan horizontal et c'est déjà ça de gagné: c'est "en phase" pour l’ensemble du public. Si on le décale latéralement, on va créer un léger déphasage pour une partie du public, mais qui ne se compense pas par un délai (ou trop partiellement): on ne ferait que déplacer au sein du public le point où sub et têtes sont en phase. Il y aura toujours des zones où c'est mieux que d'autres, sans qu'il y ait d'avantage significatif. En revanche, s'il y a un gros écart selon l'axe perpendiculaire de la scène, là ça peut être utile d'insérer un délais, parce que ça bénéficiera un peu à tout le monde. Un peu plus à certains qu'à d'autres, ça sera pas parfait, mais ça sera mieux.
Bon, en plus de ça il faut prendre en compte les rotations de phase introduites par les filtres.
MAIS!
Les décalages de phase entre sub et tête ne posent de soucis que dans la zone voisine de la fréquence de coupure. Alors que les décalage de phase entre deux subs distants posent des soucis sur l'ensemble de la plage de fréquence reproduite par ces subs, c'est bien pire. Moralité de l'histoire: le placement au centre des subs est très courant en sonorisation professionnelle, parce que c'est souvent un bien meilleur compromis que de répartir les subs de part et d'autre de la scène.
[ Dernière édition du message le 07/05/2017 à 12:10:26 ]
philpizz
je l'ai trouvé a 739 euros là :
https://fasilamusic.com/fr/enceintes-de-diffusion/643-rcf-sub-702-as-ii.html
j'en cherche un en fait
merci de vos réponses !
[ Dernière édition du message le 30/08/2017 à 11:31:01 ]
jeanloulou
Deniss
Slapotarzed
Trantor
Moi je l'utilise pour sonoriser chant + guitare electro et un peu de musique d'ambiance dans des environnements calmes et assez petits.
Le son est vraiment très très bon, très précis, à tel point que j'ai revendu la chaine HiFi (HP BW et ampli Nad) de la pièce qui sert de local de repet pour ne plus utiliser que la sono RCF. Cet ensemble est très cohérent
Maintenant, pour une sono de soirée techno avec un tas de gens qui vont bouffer les basses, je n'ai pas testé mais cela risque d'être quand même limité, tant en puissance, qu'en "punch".
"J'ai dit que c'était simple, pas que c'était facile!"
Matosman59
Trantor
Je suis donc venu avec mes deux 310 et le 702, en précisant d'avance que je ne les avais jamais utilisé dans ces conditions: salle de 150 m2, une centaine de personnes qui sont toutes allées danser devant le DJ ambiance 80.
J'ai été étonné de la présence, des basses et de la netteté du son... il n'a jamais fallu pousser le volume.
Bon, c'était pas du Techno déchainé non plus...
"J'ai dit que c'était simple, pas que c'était facile!"
djtrice
Je n'ai pas le 702 mais le 705 AS-II, je ne peux pas te répondre précisément mais peux te dire ceci:
Pour avoir eu également les 905 (1ère version / 1000 watts), je peux te dire que le 705 AS2 (700 watts) fonctionne très très bien avec n'importe qu'elle enceinte y compris des ART 715. La seule chose à prendre en compte est qu'il ne faudra pas pousser tes têtes à fonds: c'est tout. Personnellement, je m'en sert en petite config avec 2 FBT X-PRO 12A.
Donc pour répondre à ta question, ayant le 705, je te dirai qu'avec le 702, tu devrais avoir quand même de la basse car c'est fait pour ça, sauf qu'elle sera moins ronde car le 702 à un 12" alors que le 15" est plutôt passe partout.
> Perso, si tu as des têtes en 10", ça serait parfait pour le 702. A l'époque, je me servais des 905 avec des têtes 710 et c'était parfait (je préférai le rendu des 710 à celui des 712 quand j'utilisai les caissons).
Au pire, rien ne t'empêches de louer pour tester. Par contre, si par la suite tu souhaites évoluer vers une config un peu plus puissante, ça serait mieux d'économiser un peu plus pour prendre le 705 (en plus il se revend beaucoup plus facilement que le 702).
Tout cela pour dire que des caissons en 10 ou 12" ça joue très bien aussi, la preuve en est à voir tous les petits systèmes Line Array qui en utilisent.
mimi1967
- < Liste des sujets
- Charte

