oui mais déjà 30W à dissiper en convection naturelle c'est moyen...enfin, c'est ce que dissipe en moyenne un ampli hifi...sans compter qu'ici, on ne parle que de l'ampli, sans prendre en compe les déperditions dans l'alim entre autres genre le processeur de l'ampli qui pédale à fréquence élevée et qu'il faut parfois refroidir...d'où la chauffe même à bas régime...
Ampli numerique les transistors chauffent tres peux!(30% de perte en chaleur) et plus de 70% de pertes en chaleur pour les amplis analogiques!explications de toutes sorte dans GOOGLE xxxxxD
[ Dernière édition du message le 26/05/2010 à 20:29:01 ]
radiotempo
236
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
66Posté le 26/05/2010 à 20:26:11
Citation de : dj ju sourisonic
ouh pas tant que ça willy!!!
Un classe AB c'est quand même 75% de rendement s'il est bien conçu soit 25% perdus par effet joule, mais bon ,la classe D c'est plus 97% soit une perte de 3% en chaleur...
La ça ne rigole plus
Pour le son froid on dit ça dès qu'on passe de l'analogique au numérique. Perso avec mes oreilles en bois, le son froid
mais bon ,la classe D c'est plus 97% soit une perte de 3% en chaleur..
C'est vrai que la classe D est performante mais pas à ce point!! déjà pour une alimentation à découpage on atteint difficilement ce rendement alors pour un ampli qui a des exigences qualitatives on en est loin. Je plancherais plutôt sur 20%/80%.
Pour le classe AB c'est vrai que 75% c'est un bon chiffre. Il y la classe H qui améliore un peu l'analogique.
Le plus gros problème de ces amplis est que le chemin du signal audio doit être fait pas des composants de qualité (surtout la réserve d'énergie et le filtre de sortie) ce qui est souvent peut compatible avec les composants utilisé dans le découpage. Si c'est mal dimensionner ça perd beaucoup en dynamique!
Y a un topic sur un ampli Peavy 2x300 sur 8 ohms en classe D, S. CORDE en dit du bien. Avant réservé aux basses et maintenant le numérique c'est full range.