Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Hornplans marc.o MPH-46
Déposer un avis
Où acheter MPH-46 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Quel filtre actif pour ce sub ?

  • 13 réponses
  • 5 participants
  • 2 216 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Quel filtre actif pour ce sub ?
Bonjour,
je voudrais savoir quel filtre actif prendre pour ce sub, je trouve pas de filtre qui puisse avoir un coupe bas en dessou de 35hz, je vois beaucoup qui coupe a 40hz mais pas en dessous. Par exemple le dbx 223 XS coupe a 4Ohz.
2
Y'a ça: Audiophony X312. Et en cherchant bien, tu en trouvera d'autres... :-D
3
Je sais pas ce que ça vaut cette marque ?
Pareil le LD SYSTEM ça vaut quoi ?

[ Dernière édition du message le 04/04/2016 à 12:35:01 ]

4
C'est vrai que je n'ai trouvé qu'un seul avis sur ce modèle, mais d'autres viendront sûrement en parler ici. Par ailleurs, les meilleurs filtres actifs, pour moi, ce sont les BBE Max X3 ( possibilité de réoptimiser le signal des basses profondes et donc de rester en stéréo sans sommer! ), mais il n'y a pas de low cut et faut couper en amont dans la chaîne sur l'égaliseur, ce qui peut compliquer les choses pour certaines configurations.

[ Dernière édition du message le 04/04/2016 à 22:31:02 ]

5
Celui ci possède un coupe bas à 30hz https://www.sonovente.com/art-311-p8125.html#ectrans=1
6
Je possède un DBX PA+, il fait largement le boulot, même plus, il descend à 20 hz.
Tu peux peut être regarder les annonces en occasion, on ne le trouve plus beaucoup en neuf depuis la sortie de la version PA2, actuellement il me semble abordable en occase.
Sinon sans certitude, éventuellement un Behringer DCX qui je crois fait aussi une coupure dans le bas, à vérifier.
7
Citation de ʘ :
Je possède un DBX PA+, il fait largement le boulot, même plus, il descend à 20 hz.
Tu peux peut être regarder les annonces en occasion, on ne le trouve plus beaucoup en neuf depuis la sortie de la version PA2, actuellement il me semble abordable en occase.
Sinon sans certitude, éventuellement un Behringer DCX qui je crois fait aussi une coupure dans le bas, à vérifier.

Biensûr que le DCX fait la coupure, sauf que c'est inutile de prendre un DCX juste pour un sub, je souhaite rester dans un budget plus petit, l'audiophony me plait bien l'Art aussi pour ces fonctions mais pour la qualité audio je ne pas le savoir. On m'a dit que filtrer en passif fait perdre de la dynamique je savais pas ça ! ça aurait été la meilleur option sinon
8
C'est juste une idée, rien de plus, parce qu’entre avoir un simple filtre analogique et un truc plus complet numérique genre PA, DCX, etc... sur le marché de l'occase ça laisse réfléchir aux possibilités offertes, t'as la garantie d'avoir le choix de la pente du filtre (j'ai lu que le filtre conseillé pour ton sub a une pente de 18dB...), le type de filtre, la protection, l'eq, etc... et donc de pouvoir régler ton sub au petit oignon avec l'avantage du numérique.
Après c'est vrai, on peut choisir de faire simple avec un filtre analogique... :8)
9
tu peux me montrer le lien ou tu as vu ces infos stp
10
Directement sur le site de horn plans: http://hornplans.free.fr/mph46.html
Tu cherches la ref de ton sub et tu tomberas sur un téléchargement de doc pdf,
Citation :
Flitre High Pass recommandé : 30Hz à 18db/oct butterworth

11
Sur le filtre Audiophony X312 on a quel type de pente de coupure ?

Autre chose pour l'amplification, j'ai déjà un ampli, un Phonic max 2500 je pensais l'utilisé en bridge mais j'apprends qu'il n'ai pas top pour le sub, c'est vraiment le cas ? Quoi prendre comme ampli a petit budget dans le marché de l'occase ? y en a tellement...

[ Dernière édition du message le 11/04/2016 à 00:40:56 ]

12
Le top comme amplis pas trop chère pour des subs c'est le proline 3000
Citation :
On m'a dit que filtrer en passif fait perdre de la dynamique je savais pas ça !
Faux l'analogique est celui qui donne le meilleur rendue sonore et la meilleur dynamique après le numérique offre beaucoup plus de possibilitées dans un espace plus restreint ...
13
midriaze m'a dit:
Citation :
non , de toute façon ça ne serre a rien d utiliser des filtres passifs pour des caissons aussi puissants , le filtre passif bouffe une partie de la puissance de l ampli , le mieux et d utiliser un processeur ou filtre actif .


Le proline est hors budget et trop de puissance, c'est inutile pour un seul mph, je compte utiliser le mode bridge

[ Dernière édition du message le 11/04/2016 à 04:29:14 ]

14
Citation :
l'analogique est celui qui donne le meilleur rendu sonore et la meilleure dynamique

Ben non, pas spécialement.
La dynamique dépend complètement des appareils (ratio entre leur seuil de saturation et leur bruit de fond). Globalement quand on augmente le nombre de composants analogiques on augmente aussi le bruit de fond. Une chaine analogique complexe aura des chances de souffler plus que son équivalent numérique, et d'avoir une dynamique moindre.
Quand au "rendu", je ne vois vraiment pas ce qui permet d'affirmer que l'analogique serait meilleur. C'est surtout que le "rendu" est un terme subjectif qui englobe tellement de paramètres qu'on ne peut pas le lier à une histoire de numérique ou d'analogique.

Mais pour revenir au sujet, on n'est en train de sonoriser une star internationale au Carnegie Hall. Les histoires de qualité sonore de tel ou tel appareil sont à relativiser. C'est surtout le prix et le coté pratique qui doivent guider le choix. De toutes façon tous ces appareils sont de qualité suffisante pour assurer les prestations envisagées.