Vidéo moog source LIVE 100% ANALO

Hors sujet :

 

Citation de : Jx30510

pour ecouter de la bonne musique il faut fouiner et chercher.

Justement, la question qui divise est : qu'est-ce que de la bonne musique ? Parce que chacun a sa propre conception de ce qu'est de la bonne musique, les débats du genre de ce sujet relèvent du funambulisme amateur : ils finissent souvent par tomber dans un pugilat à coups de "j'ai de meilleurs goûts que toi" contre "cette musique-ci est de meilleure qualité que celle-là"

 

Mais rien de nouveau sous le soleil : on est, l'air de rien, dans un duel de subjectivités du type "les goûts et les couleurs de rêve" contre "l'égout et les coulées de merde".

 

Hors sujet :

 

Citation de : Jx30510

la nuance est pourtant simple, quand la qualité artistique est là, je dis simplement que je n'aime pas, sans cracher sur la démarche musicale.
Quand c'est de la grosse merde, je sais la reconnaître, c'est pas compliqué, et ben je dis c'est de la merde en plaque.
Je ne lance pas de débat sur les goûts de chacuns, j'apprecie des styles de musiques tres vastes et totalement opposés.
Je dis juste qu'on ne nous a jamais martelés les oreilles avec autant de daubes catastrophiques depuis que la musique est diffusée en masse.
Si tu n'es pas d'accord, libre à toi, mais ne me fait pas dire que je porte un jugement sur les goûts et les couleurs, parce que si c'est mon ouverture d'esprit que tu critiques, t'es plutot mal tombé

Je ne critique pas du tout ton ouverture d'esprit, je te demande pardon si c'est que j'ai semblé dire : je ne pars en croisade contre personne, je réfléchissais juste à touches hautes :)

 

Ce que je veux dire, c'est que la notion de "bonne musique" ou de "qualité artistique" ou de "grosse merde" est subjective et qu'il est vain de baser des argumentaires ou raisonnements logiques là-dessus. Tu dis que tu sais la reconnaître, je n'en doute pas. Et moi aussi, je peux affirmer que je sais la reconnaître et que "la nuance est simple". Mais nous devons tous les deux admettre que si nous devions comparer nos avis à ce sujet, nous tomberions forcément sur des désaccords. Voilà tout.

Et quelque part, c'est une chance : c'est ce qui fait la richesse des échanges. Exemple : hier, je n'avais aucune sorte d'intérêt pour le rock psyché, aujourd'hui j'en ai. Peut-être qu'hier, c'était ma merde en plaque à moi et qu'entre temps quelqu'un a pointé du doigt quelque chose que je n'avais pas remarqué dans cette musique. C'est un exemple qui m'est arrivé tant de fois ! Pire : il y a des morceaux, ou mêmes des groupes que j'écoutais avec plaisir mais dont je savais qu'ils avaient une démarche plus commerciale qu'artistique. Ou à l'inverse des gens qui ont révolutionné la musique mais dont l’œuvre m'ennuie au plus haut point.

 

C'est mon avis : la sensibilité de chacun n'indique pas forcément ce que nous appelons la "qualité artistique". Nous appelons trop souvent ainsi un caractère que nous croyons universel, mais basons ce caractère sur des fondations subjectives.

 

J'espère avoir été plus clair. Encore une fois Jx, ça ne t'étais pas directement adressé, c'était juste un partage de réflexion. On est là pour ça :)

 

 

Hors sujet :

 

Citation de : oryjen

Personnellement, et très subjectivement, hein, ne vous fâchez pas, je dirais que dans certains domaines le distingo s'impose de façon très nette: La plupart de ce qui, dans l'intention première, ne cherche qu'à faire tressauter des paires de fesses en sueur, n'a que peu à voir avec la bonne musique. Ce constat se répète avec ingénuité à chaque nouvelle écoute.
A quelques rares exceptions près.

Tu l'as dit : "subjectivement" et "quelques exceptions".

C'est ça que j'dis :)  On a chacun notre définition de ce qu'est de la bonne musique, ou plutôt notre impression, notre conviction (une définition est "moins subjective" qu'une impression). Mais dès qu'il s'agit de la mettre en mots, ou bien de la confronter à la réalité des autres subjectivités, les exceptions des uns apparaissent là où les autres ne les attendent pas, les points de vues divergent...

 

Non non, pour moi, rien de nouveau sous le soleil : les goûts et les couleurs.

 

Plutôt que de la "valeur de la musique", peut-être faut-il parler de "l'intérêt de la musique". Et pourquoi ne pas mesurer la "valeur" de la musique à sa capacité à atteindre ce qui constitue son intérêt.

Un titre de l'été dont l'intérêt est de faire bouger nos fesses, n'est-ce pas de la bonne musique à partir du moment où nos fesses bougent ?

 

Je ne fais qu'ouvrir la question, hein ? Aucune provocation là-dedans malgré un exemple un peu gros.